不到一年态度骤变，拉夫罗夫看清真相，美国根本没那么好心

2025年8月，普京同特朗普在俄乌和平时已有共识，而这份共识当时还被俄罗斯列为了谈判的提前之一。

当时俄罗斯非常认同美国的调停人的角色，甚至对美方促进和谈还有所寄望。

可结果在6月23日，俄外长拉夫罗夫却直接说美国不再是有助于结束俄乌冲突的“客观调解人”，而且还走上了对俄制裁的道路。

短短的十个月中，美国怎么就从“可以合作的调停人”，变成了俄方口中“不客观”的局外人了呢？

其实从2022年春天的时候，美俄双方在土耳其伊斯坦布尔就有过一轮接触，当时还能够就谈话达成了一次大致的共识，可惜没有起到作用。

之后的几年，战场成了主旋律，外交谈判几乎是陷入了停滞。

直到2025年，特朗普重返白宫成为了新一轮的拐点。

他上台以后，不只很快就停止了对乌克兰的无偿军事援助，而且几度公开表示，如果乌克兰的处境实在难以支撑下去的话，也应该尽早谈判止血。

这本来都是向好的方向发展的事情，可怎么好端端的一下子又坏起来了呢？

其实俄罗斯觉得，美国之前能称为客观调停者，是因为美国的施压方向对自己有利。

当时的特朗普政府调解的逻辑，那就是集中给乌克兰施压，逼着乌克兰接受俄罗斯的底线条件。

当时美国是有停止对乌克兰的无偿援助，又不断地对外放话乌克兰必败，本质就是帮俄罗斯向乌克兰递压力。

用俄罗斯的视角看，美方是认可了自己诉求的，所以才算得上“客观”。

但现在已经不同了，中国社科院俄罗斯东欧中亚所研究员张弘分析说，美国已经从积极调停者转化到了消极调停者。

特朗普政府对追求“和平共识”的兴趣几乎是没了，更主要的是，美国不再只看着乌克兰施压，而是开始对俄乌双向施压，对乌克兰继续兜售和谈逻辑的同时，转头还对俄罗斯恢复了能源制裁。

这让俄罗斯觉得，它可以继续从美国要来的支援越来越少。

之前美国是打着自己劝乌克兰让步，现在美国站在中间两边敲打，甚至还出手限制自己，那自然就“不客观”了。

除了这个，还有一件让俄罗斯失望的事情，那就是他是看清了美国的真实利益算盘。

比起努力争取和平结束冲突，美国似乎更喜欢利用冲突两头发财。

一方面是能源，美国恢复对俄能源制裁，明面上是施压俄罗斯，实际上是在抢占俄罗斯的能源市场份额，扩大自身能源出口。

俄罗斯看清了美国利用制裁来抢单夺利，然后从中捞一笔。

还有一方面就是军火，2023年美国海外武器销售额达到了历史最高点2380亿美元，其中援乌资金里至少75%到90%，全部以各种方式流回到美国本土。

美国各大军工企业靠着俄乌走出了源源不断的订单，波兰、德国等北约成员为了自保或者援乌，也纷纷大手大脚搞美国武器采购。

就算特朗普上台后终止了对乌无偿援助，却一直没有停止对乌军售生意。

对美国而言，冲突越打越久，自己的订单就越多，收益也就越稳定。

俄罗斯显然明白，一个靠冲突赚钱的国家，怎么可能真心实意推动和平？

毕竟当调解者获得的利益，远不如当军火商和能源商的利益大，这样的角色当然称不上“客观”。

如果说前面的原因是态度和利益的短期变化，那最重要的原因其实还是北约。

美国是北约的领导者，这个身份从一开始就决定了它不可能站在中立的位置上调解俄乌冲突。

俄罗斯多次公开表示，自己不是在和乌克兰单打独斗，而是在和它背后的整个北约对抗。

之前特朗普频繁吐槽北约，要求盟友增加防务开支，让俄罗斯一度产生了错觉，觉得美欧之间有裂痕，可以拉拢美国单独谈。

但现在俄罗斯看清了现实，因为特朗普再怎么不满北约，也不会真的退出，他依然是北约的领导者。

就在6月24日，北约秘书长吕特还公开宣称，即将召开的安卡拉峰会上还会有10个非北约成员国家会参会，形成总计约42国的参与规模，这背后的目的之一，很难说没有俄罗斯。

北约持续东扩的方向没有变，针对俄罗斯的定位也没有变。

不过针对美国到底是不是“客观的调解者”这一命题，本身就充满了悖论，为什么这么说呢？

因为从始至终，就不存在“客观调停”这件事，有的只是双方阶段性的利益默契而已。

俄罗斯嘴里的“客观调解者”，本质是“能帮我向对手施压、帮我拿到谈判优势的人”。

而美国愿意扮演调停者，也从来不是出于公平正义，只是当时的利益需求刚好和俄罗斯的预期重合了。

而且之前的所谓“共识”，也只是俄美两个大国关起门来谈的，完全忽略了乌克兰这个当事方的主体性。

这份共识毕竟是涉及了乌克兰的领土主权和国家安全，可谈判桌上却并没有乌克兰的代表，这本质是大国拿小国的利益做交换。

这样不公平的协议，从一开始就很难落地。

事实也证明，乌克兰顶住了美国的压力，在关键利益问题上寸步不让，还通过战场反击拿回了主动权。

这就说明，和平谈判从来不是俄美两家就能拍板的，乌克兰才是直接当事方，跳过当事方的调解，再完美的方案都是空中楼阁。

撰稿人：张知予