中国不惧以1敌7！G7威胁稀土脱钩，中国擒贼先擒王，拉黑56家美企

6 月 17 日法国埃维昂的 G7 峰会上，七国集团联合抛出稀土供应链调整计划，明确提出要在 2030 年将对集团外单一供应方的稀土及永磁体依赖度降至 60% 以下，远期目标进一步压低至 50%。

就在全网还在推演这场产业链博弈的走向时，仅仅五天之后，中方两份针对性极强的监管措施正式落地。

10 家实体被列入出口管制管控名单，46 家企业被纳入政府采购限制范围，合计 56 家美国企业受到精准约束，其中更是直接锁定了美国本土仅有的两家核心稀土企业。这场节奏紧凑的交手，背后藏着全球稀土产业最真实的博弈逻辑。

G7 的脱钩规划，纸面目标与现实壁垒

本次 G7 峰会公布的关键矿产合作计划，纸面框架相当完整。除了明确的依赖度下降目标，各方还提出要建立关键矿产韧性与生产联盟，联合国际能源署搭建市场监测与风险预警机制。

同时配套矿产储备协调方案与跨国投资支持政策，试图从供给、储备、市场多个维度同步推进供应链多元化。

这份计划中没有点名的 “单一供应方”，指向的是在全球稀土产业链中占据核心地位的中国。 经过数十年的产业积累，中国不仅在稀土开采总量上占据全球较高份额，更在冶炼分离、高端提纯、永磁材料制造等中下游环节拥有绝对的产业优势。

尤其是中重稀土的加工技术与产能，短期内没有其他国家可以替代。G7 国家的稀土应用产业高度发达，但上游供给长期依赖外部输入，这也是其反复推动供应链调整的核心原因。

只是这份规划刻意回避了最现实的产业壁垒：稀土产业链的构建从来不是靠资金投入就能快速落地。从矿产勘探、开采选矿，到冶炼分离、提纯加工，再到高端功能材料制造，每个环节都有极高的技术门槛与人才要求，一条完整产业链的落地周期通常在十年以上。

过去十几年里，美国、日本等国多次提出稀土自主化目标，最终都因为成本过高、技术不足未能达到预期，这一次的集体规划，依然要面对同样的现实难题。

两份清单同步落地，精准锚定核心节点

6 月 22 日，商务部与财政部几乎同步发布公告，两份针对美国企业的监管措施正式生效，时间点恰好落在 G7 峰会结束后的第五天。

商务部发布的 2026 年第 23 号公告，将 10 家美国实体列入出口管制管控名单，禁止向其出口两用物项，同时禁止第三方将中国原产两用物项转移至这些实体。

这份名单覆盖了军用无人机、水下装备、航天传感、防务车辆等多个军工相关领域的企业，最受关注的是名单末尾的两家企业 —— 芒廷帕斯材料公司与美国稀土公司。

这两家企业是美国本土稀土产业的核心支柱，也是美国推进稀土自主化的核心载体。 前者运营着美国规模最大的芒廷帕斯稀土矿，后者掌握着德州朗德托普的重稀土矿床，二者几乎承载了美国本土稀土供给的全部希望。

但现实是，这两家企业长期停留在矿产开采环节，后端的冶炼分离与高端加工能力严重不足，此前芒廷帕斯开采出的稀土矿石，大多需要运往中国完成加工提纯。

本次被列入出口管制名单后，相关的稀土加工设备、技术服务与关键物料都无法正常向其供应，等于直接卡住了美国本土稀土产业链升级的关键节点。

同日财政部发布的通知，则在政府采购层面对 46 家美国企业采取限制措施，名单涵盖洛克希德・马丁、雷神技术、波音防务等美国头部军工企业。这些企业既是美国军工体系的核心组成，也是稀土高端材料的核心需求方，同时也是美方多次单边制裁中针对中国企业的主要参与方。

两份清单合计覆盖 56 家美国企业，没有进行大范围的无差别约束，而是精准落在美方稀土产业自主化与军工供应链的核心环节，这种直击要害的应对方式，也正是产业博弈中效率最高的策略选择。

稀土博弈的核心，是全产业链能力的比拼

很多舆论将稀土博弈简单等同于资源储量的比拼，这其实是对产业的误解。全球范围内稀土矿藏并不稀缺，美国、澳大利亚、加拿大以及多个非洲国家都有丰富的稀土储量，但拥有完整加工产业链的国家屈指可数。

稀土产业真正的壁垒，集中在中下游的冶炼分离与高端应用环节。 稀土元素化学性质相近，分离提纯难度极大，尤其是中重稀土的分离技术，需要长期的技术积累与工艺打磨。

中国的稀土产业经过几十年的持续投入，已经形成了从开采、冶炼、分离到永磁材料、稀土合金、发光材料等终端应用的完整产业链，相关技术专利与产能规模都处于全球领先水平。全球绝大多数开采出的稀土矿石，最终都需要送往中国完成加工，才能进入下游应用环节。

2025 年以来，中国先后出台多项稀土相关管制措施，从稀土物项到生产设备，再到核心技术，逐步完善了全链条的出口管控体系。

这种管制并非针对特定国家，而是基于国家安全与产业发展的正常监管，也是国际社会的通行做法。只是对于长期依赖中国加工能力的西方国家而言，这种管制恰好击中了其产业链的短板，也让稀土自主化的目标变得更加遥远。

结语

对中国而言，出口管制也会带来短期的市场波动，部分稀土原料与中低端产品的出口量会受到影响，相关企业需要调整市场布局。

但从长期来看，这种管控也在倒逼国内稀土产业向高端化转型，减少低附加值的原料出口，转向高附加值的功能材料与终端产品，提升整个产业的盈利水平与抗风险能力。

人为割裂全球产业链的做法，本质上是用地缘政治逻辑替代市场分工逻辑，最终只会造成双输的结果。

稀土产业的全球化分工是几十年市场选择的结果，每个国家都在其中找到了自己的定位，强行重构供应链不仅效率低下，还会造成全球市场的价格波动与供给不稳定，损害所有参与者的利益。

商务部公告2026年第23号 公布将10家美国实体列入出口管制管控名单的决定2026-06-22 11:34·海关发布