无关新加坡却遭扣统战帽，马媒怒批：外黄内白

一、先说说这事有多离谱——看完你得气笑

我跟你讲，这年头什么事都能上纲上线，但把一封家书解读成一场阴谋，这想象力不去写谍战剧真可惜了。

事情的主角，是一部绝大多数人一开始看都不会多看一眼的小片子——《给阿嬷的情书》。

1400万成本。全员素人。95%对白是潮汕方言。没流量、没IP、几乎零宣发。上映首日排片被打到可怜巴巴的1.6%，第一天票房才377万，院线眼睛都不抬一下：又一部炮灰。

结果呢？口碑炸了。

靠着观众一张嘴传一张嘴，排片从1.6%一路爬到最高68.7%，上映45天上座率硬扛23%不退，最终票房冲破17亿，最新数据已经摸到18亿门槛，豆瓣评分从9.0一路涨到9.3，观影人次超5100万。成了2026年华语影坛最不讲道理的黑马。

片子讲啥？侨批——下南洋的潮汕先辈省吃俭用寄回老家的钱和信。1948年，潮汕人郑木生"过番"去泰国，出海没多久人没了。跟他相识的泰国华人女子谢南枝，不忍心看老家妻儿断生计，把讣告烧了，冒充他的笔迹往潮汕寄信寄钱——一寄就是十八年。

干净、朴素、催泪。全片没有一个镜头在新加坡，没有一句台词提到新加坡，没有一个新加坡角色。联合国教科文组织2013年把侨批列入世界记忆名录，这是人类共同文化遗产，不是谁的统战工具。

但你猜怎么着？

二、新加坡《联合早报》出手了，而且下手很快

5月21日，《联合早报》驻北京特派员沈泽玮刊出一篇文章，标题叫《〈给阿嬷的情书〉的统战启示》。

这篇文章的操作堪称"先夸再杀"的经典模板——它先承认影片"没有口号、没有宣传、只有情义"，紧接着翻脸：

然后给你排了个身份序位：新加坡人＞新加坡华人＞祖籍福建/潮汕（中国？那叫"祖籍连接"，不算祖国情感）。翻译过来就一句大白话：别被感动，好好当新加坡人。

这还没完。此后一个多月，《联合早报》围着这部跟新加坡零交集的电影，连发十几篇乃至更多相关评论、专栏、专题，从"统战启示"到"认知作战"，从方言读音（连"阿嬷"怎么发音都被拎出来讨论）到文化霸凌指控，硬生生把一部哭哭啼啼讲亲情的片子审成了国家安全议题。

到了6月14日，连华文媒体集团副社长都亲自下场，定性为"认知战"。

我就问一句：一部没你们角色、没你们镜头、没你们台词的电影，你们急什么？

三、隔壁马来西亚看不下去了——马媒直接开炮

6月18日，《给阿嬷的情书》在新加坡、马来西亚、文莱同步上映。马来西亚那边什么场面？吉隆坡KLCC的TGV影院搞首映礼，三场来了1200多人，散场了有人站着不走，掏手机给远在中国的亲戚打电话。大马最大院线GSC统计，截至19日在马的票房已冲到约196万令吉级别，观众是一家人三代一起哭。

第二天——6月19日——马来西亚《东方日报》自由撰稿人朱冠华发了篇专栏，标题非常直白：《何必为一部温情电影反应激烈》。

文章把新加坡的"双标"摆到台面上晒：

你们新加坡当年自己拍过《潮州家族》《雾锁南洋》，正面展现华人与中国的情怀和历史联系，那时候怎么不喊"统战"？那时候中国还没起来，中华文化不构成"威胁"。现在中国强了，同样的事就变味了？

然后朱冠华甩出了那句最扎心的话——新加坡部分精英已经形成了"香蕉"心态：外黄内白。黄皮肤，白人视角。冷战时期为了活下去主动"去中国化"，硬造"新加坡人"认同。嵌在西方体系里太久了，对任何跟中国沾边的文化内容都过度过敏。

《东方日报》在社交媒体的节录更直接："令人莫名其妙。"

网友评论区（精选体）

@南洋老陈："说白了就是怕。怕华人看了这片子，想起自己祖宗也是从中国漂过来的。一想起这个，'新加坡人'那层壳就裂了。"

@潮汕阿明："侨批是联合国认定的世界记忆遗产，到你嘴里成统战工具了？那你家抽屉里那叠旧家书是不是也得报备？"

@KL吃货王："我们在吉隆坡看哭了，新加坡那边订票网站都挤宕机了——你们骂归骂，身体倒诚实得很哈。"

@长安旧客："最讽刺的：《联合早报》副社长说自己看完也流泪了。流泪归流泪，转头还得写'认知战'。这得是多分裂的活法？"

我的看法

这事说穿了不复杂。

新加坡的焦虑是真实的，但方向是错的。 1965年被迫独立，一个小岛漂在马来海洋里，它需要一套超越族群的国家叙事来把国民捆在一起——这个历史语境我理解。华语被边缘化、英语上位、多元种族配额写进国策，都是在那个"活下来再说"的逻辑里走的路。

但问题在于：你把华人身份当成需要管理的"风险"，把文化认同当成零和博弈，那你面对的就永远是恐惧而不是自信。 马来西亚华人只占23%，反而守住了华文学校、华文媒体、华人社团三大支柱——人家也没因为念《千字文》就不忠于马来西亚。

文化认同和国家认同，本来就不是二选一。根是掐不断的。

一封侨批，十八年的守望，十七八亿的票房——这些数字背后说到底就一件事：乡愁不需要被塞进政治筐里，它本身就是意义。 你可以用专栏给它贴标签，但你封不住观众眼睛里掉下来的眼泪。

最后说句糙的： 一部电影改变不了新加坡的国策，但一部电影撕开的缝，够让人看清——在精心构筑的"新加坡人"外壳底下，还有些更老、更软、政策压不住的东西。那东西叫血脉，也叫记忆。你爱叫它啥叫它啥，但别拿"统战"两个字，把所有真诚都脏了。

参考资料：马来西亚《东方日报》6月19日专栏《何必为一部温情电影反应激烈》、新加坡《联合早报》5月21日沈泽玮专栏《〈给阿嬷的情书〉的统战启示》、影片票房及豆瓣数据综合多方公开报道。