停火谈判卡在半道，以色列拒哈马斯任何角色，加沙未来谁说的算？

被排除在美伊协议之外后，加沙接下来会怎样？随着地缘政治重点转移，加沙未被纳入美伊协议，凸显其在地区外交中的地位正在下降。

为结束美国和以色列对伊朗战争而达成的谅解备忘录，使外界再次关注这一协议可能给加沙带来的影响。哈马斯与以色列仍在通过间接谈判，试图落实一项自2025年9月起生效、但始终未真正落地的停火协议。

哈马斯在早些时候的声明中对美伊协议表示欢迎，但很明显，哈马斯既未被征询意见，也不是该协议的参与方。自去年在美国斡旋下达成加沙停火以来，以军已造成至少1000名巴勒斯坦人死亡，并继续在这片沿海地带吞并更多土地。

加沙停火协议中的大部分内容都未得到落实。此后，以色列空袭不断，并持续刺杀哈马斯高级官员。美伊协议出台之际，巴勒斯坦问题在不断变化的地区安排中显得愈发边缘化。关键地区和国际行为体的优先事项正在被重新定义。

一名不愿具名的哈马斯消息人士告诉《新阿拉伯人报》，哈马斯内部实际上已默认，加沙并不在这项谅解之内，停火、人道准入和未来治理等核心议题也未被纳入其框架。这名消息人士说：“哈马斯主要是从更广泛的地区影响来理解这一进展，而不是把它视为对加沙问题的直接介入。”

他还表示，尽管华盛顿与德黑兰之间任何程度的降温，都可能有助于地区局势趋于平静，但“加沙仍由另一套逻辑主导：以色列在地面的立场，以及埃及和卡塔尔主导的调解努力”。巴勒斯坦政治分析人士表示，美伊协议反映出，在地区重组过程中，巴勒斯坦问题已不再被视为谈判的核心轴线。

巴勒斯坦政治分析人士阿克拉姆·阿塔拉对《新阿拉伯人报》说：“美国当时关注的是防止与伊朗局势升级，而伊朗关注的是管理自身的谈判空间。”他说：“在这种背景下，巴勒斯坦问题并不在协议之内。”

他补充说，加沙被排除在协议之外，并不一定意味着其本身被边缘化，而是反映出当前国际优先事项的组织方式。不过，这仍让哈马斯处于复杂境地。尽管它维持着地区联系，却无法从不断变化的外交环境中获得具体收益。

常驻约旦的巴勒斯坦政治分析人士穆罕默德·希贾齐对《新阿拉伯人报》说：“这一谅解实际上已把加沙隔离在主要地区轨道之外。”他说：“伊朗将加沙视为其影响力轴心的一部分，但与其他议题相比，它并不是最核心的战略战场。”

华盛顿把重点放在控制与德黑兰的紧张关系上，也导致国际社会对以色列的压力相对下降，从而让以色列在加沙拥有更大的行动空间。希贾齐说，这种优先排序已带来实际后果。“随着外界注意力转向美伊谈判，以色列受益于外交压力减轻，这转化为其在加沙开展军事行动时拥有更大余地。”

哈马斯与以色列仍在埃及和卡塔尔斡旋下进行间接谈判，但谈判仍受制于一系列悬而未决的核心问题，包括换囚、人道援助、重建、治理安排以及武装派别的未来。

巴勒斯坦消息人士将当前阶段描述为谈判的“第二轨道”。这一阶段缺乏关于永久停火或以色列全面撤军的明确保障。巴勒斯坦民族倡议秘书长穆斯塔法·巴尔古提则对当前地区局势提出了不同解读。美伊谅解反映出，依靠局势升级来推动地区战略的做法存在更广泛的局限。

他对《新阿拉伯人报》说：“我们看到的不仅是双边谅解，也是一个信号，说明试图通过军事升级强行塑造政治结果的做法已经失败。”巴尔古提认为，这种变化最终可能影响巴勒斯坦问题，但前提是它能够被转化为政治筹码。

他强调，当务之急仍是结束加沙战争，确保人道援助进入，重新开放口岸，并启动重建工作。他说：“战争持续本身才是核心危机，而不是次要问题。”

随着战争持续、地区外交格局变化，哈马斯可选择的空间似乎正在收窄，其处境同时受到战场现实和外交限制的塑造。分析人士阿克拉姆·阿塔拉提出了三种可能走向。

第一种是达成一项临时安排，重点放在停火、换囚和人道援助上，同时把有争议的政治和安全问题暂时搁置。他表示，这是最现实的选项，但并不能解决长期冲突。

第二种是坚持最高要求，包括全面停火、以色列完全撤军以及具有约束力的重建保障，但如果没有足够的国际压力，这一路径将很难实现。

第三种是由更广泛的巴勒斯坦方面或国际力量来安排加沙治理，在保留哈马斯某种政治存在的同时，削弱其行政角色。不过，阿塔拉表示，这一方案将面临以色列的强烈反对，以及巴勒斯坦内部的分歧。

在希贾齐看来，哈马斯正在一个日益受限的政治和军事空间内腾挪，外部调解和战场现实都在压缩其选择余地。他说：“以色列拒绝哈马斯在加沙未来治理中扮演任何角色，这种立场不仅限于当前战争阶段，也延伸到战后安排。”他还指出，这反映了以色列政治和安全建制内部的广泛共识。

他补充说，以色列国内政治动态，尤其是联合政府政治和战后公众情绪带来的压力，可能进一步激励升级而非妥协。他说：“在这种环境下，即便出现有限的战术性机会，哈马斯也很难将其转化为战略收益。”

尽管面临这些压力，哈马斯仍持续释放兼具灵活性与原则性的双重信息。6月17日，发言人哈齐姆·卡西姆表示，该组织在开罗谈判中展现出“积极性和灵活性”，目标是达成结束战争并便利人道准入的协议。

不过，更广泛的地区背景已显示出一个清晰变化：加沙已不再像冲突早期那样处于地区博弈的中心。美伊谅解反映出一种更广泛的优先事项重组。在这一过程中，地区危机越来越被分割处理，而不是被纳入同一个谈判框架。

在这一不断演变的格局中，哈马斯仍被排除在高层地区安排之外，却又直接承受其后果。

在谈判迟迟没有决定性突破的情况下，加沙的未来似乎越来越不仅取决于开罗和多哈的调解努力，也取决于更广泛的地缘政治重新校准。后者正在重塑整个中东的结构。