四川
也许巴乔，巴蒂的言论，符合他们的调性。巴乔接受采访时说过，马拉多纳放到现在，一场能进5球。这是罗伯特巴乔，而迪诺巴乔更牛，说马拉多纳放到现在一年能进1000球。
巴蒂的言论倒不那么夸张，不过也对当今球员嗤之以鼻。他说他踢球的时候，空间极小，进球极难。而现在的足球，全都是空当。所以他那时候的前锋，比现在强得多。
前辈说话就是有分量，即便没有任何逻辑，一般人也不敢反驳。一旦反驳，就是不尊重老一辈，就是没见识，小屁孩。
其实巴乔以及很多远古吹最常用的理论武器，就是八九十年代的足球，判罚宽松，粗野犯规泛滥，所以那时候的球员，都是在刀山火海中进进出出，带着一身血进球的。比如马拉多纳被毕包后卫铲断腿，比如1986年世界杯马拉多纳被韩国球员凶狠铲断，等等。
好，是时候说一下2026年世界杯加拿大对卡塔尔的比赛，科内的断腿了。那个镜头惨烈到什么程度？直播多没敢放慢动作，而科内躺在地上端起自己的腿，看到折断变形的惨状，先是惊恐，然后无奈摇摇头，因为他知道自己的世界杯之旅结束了。
我想问的是，既然80年代的球员，每场比赛都是从生死线上挣扎回来的，那么马拉多纳，在1986年挨了几十次粗野犯规，为何腿没有断？
至今我印象最深的是，韩国球员为了阻止马拉多纳突破，一脚猛踹，将老马放倒。但是，他踹的是马拉多纳的大腿。如果正面踹小腿呢？如果正面踹膝盖呢？如果就是冲着废掉马拉多纳去的呢？还有后面比赛的世纪进球吗？
其实我想说的是，很多人想当然地把粗野犯规等同于高强度对抗，然后把如今判罚严格不允许伤人的比赛，视为低层次对抗的典型。那么，你是不是先看看21世纪以来的严重伤情，再给当今足球定性？比如，西塞的断腿，拉姆塞的断腿，爱德华多的断腿，切赫的头骨，穆西亚拉的脚踝，等等。
某种程度来说，犯规，是没本事的表现。别把动辄铲球看成高端防守，其实，那是最低层次的防守。铲球不成，就意味着失位，整条防线崩溃。你看看如今的足球，就拿这届世界杯来说，摩洛哥打巴西的上半场，那种高位逼抢强度，那种上身体的对抗，那种把空间压榨到极致的踢法，试问，80年代的慢节奏，受得了吗？
当今足球，对抗，是无处不在的。只不过，对抗隐藏在每公里跑动，每次身体接触，每次高强度冲击下的碰撞。这些，当然不如一脚野蛮但低端的铲球显眼。但，这才是真正的对抗。
其实，80年代很多犯规，掩盖了对抗不足的现实。那时候的球员，没有系统的力量训练，对抗节奏，强度其实都有限。为何如今的比赛，明明规则那么严，那么不允许伤人，但严重受伤依然存在，并且屡见不鲜？就是因为每个球员都经过了系统的力量训练，肌肉整体力量远超以前，再加上极快的节奏和动作频率，所以有时候就像两个超级跑车突然撞车一样，即使不是故意的，也会因为极强的动能，造成严重折损。
像郑智铲废西塞，以及拉姆塞，爱德华多的断腿，其实都谈不上故意的，严重的犯规，但造成的伤害，比80年代故意的，粗野的犯规还要大，还要骇人。这就是高强度对抗的结果。
现在的球员，每场比赛的消耗，折损，是80年代的球员没法想象的。先进的科学条件和医疗系统，以及营养供给，的确让当今球员享受了时代的红利。但同时，时代也给他们提出了更高的要求。看看现在的球员一场比赛跑多少公里，一个赛季打几场比赛。
也许标题有歧义，我想说的是，卡塔尔球员马迪博的这次严重犯规，从观感上，也许不如80年代那么直观和惨烈。但造成的恶果，绝对超过80年代大多数所谓的粗野犯规。为什么？就是因为当今足球对抗太激烈，强度太大，很多动作看起来不明显，但伤害指数极高。
我不是远古吹，但我也绝不厚今薄古。每个时代都有每个时代的特质，直接拿过来比较是不合理的。但我尤其讨厌厚古薄今，无视当今足球的语境，一味吹捧过去，永远活在情怀里。我也是从马拉多纳，巴乔，大罗那个时代看过来的，这事儿，只要你眼不瞎，足够客观，其实不难解读。
多客观？就像齐达内那样——
“我踢球的时候，对抗还不像现在那么激烈。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
