天津
端午节前一天，毒纸尿裤的新闻闹得沸沸扬扬，本以为接下来是检测、调查、很快能出结果。
没想到，短短四五天，事件反转反转再反转，眼瞅着就要被搅浑了。
事情的起因是《经济参考报》6月18日的调查报道。
记者委托了专业检测机构对市面上的纸尿裤进行抽检，发现“Babycare”“好奇”“碧芭宝贝”等多个品牌的纸尿裤中检出了甲酰胺。
甲酰胺，被欧盟归类为1B类生殖毒性物质，婴幼儿长期低剂量接触有致畸的风险，还可能造成生殖系统损伤和慢性肝肾损伤。
这三个牌子，很多家长都不陌生，价格不便宜，销量还高。
同时，报道还引用了山东省公共卫生临床中心的数据以及中心专家于兆衍的分析。
对上百份婴幼儿的血尿样本进行检测，其中很多样本中都含有甲酰胺，而且检出量足以造成人体损伤。
为了验证甲酰胺是穿纸尿裤导致的，记者身先士卒，把纸尿裤在胳膊上戴了一个晚上后，血液中的甲酰胺含量翻倍了。
被点名的这三家纸尿裤品牌反应很迅速，当天下午就发布声明：我们的纸尿裤没问题，没检测出甲酰胺。
但家长们不买账，冲进三个品牌的直播间、评论区开始质问、要求退款。
毕竟这篇报道的记者王文志也不是什么无名之辈。
青海木里矿区非法采煤、高铁建设以次充好等重大调查新闻都出自他手，曾多次获得中国新闻奖。
然而，6月19日，事件迎来了第一次大反转，山东省公共卫生临床中心出来辟谣。
总结来说就是三点。第一，我们没说甲酰胺和纸尿裤有关系；第二，我们没开展过婴幼儿纸尿裤相关产品的研究；第三，赶紧把稿子里有关我们中心的内容去掉。
同时，中国造纸学会也下场质疑，认为报道没有公布完整检测方法和原始数据，无法证明甲酰胺来自纸尿裤，不可信。
同时，又肯定了三个品牌的检测结果，说大家就放心用吧。
还有网友把矛头指向了一个叫“靠谱老王”的自媒体。
早在5月份，他就持续发布纸尿裤甲酰胺检测相关内容，用的检测设备是他们公司自研的SPI-TOFMS质谱仪，直接顶空气体做检测。
他还曾发布过“中央媒体征集：宝宝使用纸尿裤后红屁屁”的案例，跟《经济参考报》的内容相对应。
有网友怀疑，记者是不是被这个老王当枪使了，想要通过媒体的声量制造焦虑，然后卖他的检测机器。
于是舆论又从声讨纸尿裤，变成了声讨记者。
这时候，第二个反转来了。
面对质疑，记者王文志选择硬刚。
6月19日晚，他放出了一段专家于兆衍的录音。
于兆衍在录音中说，中心发的声明是领导押着他签的字，让他必须撇清关系。
他还说，“我肯定用我这条老命，把实验保下来”。
但是这份录音还是没有消除大家的疑虑。实打实的检测方法、检测的真实数据还是没有公布。
还有网友要求记者解释上百份的婴幼儿样本又是怎么来的？家长们是否知情？
所以真相到底是什么呢？纸尿裤里到底有没有甲酰胺？
6月21日，三大纸尿裤品牌分别公布了最新的检测结果，仍然是没有检出甲酰胺。
Babycare甚至表示针对个别自媒体发布的不实信息，已向公安机关报案。
随后，新黄河质疑好奇纸尿裤送检的机构与品牌存在关联，并且检测报告没有CNAS认可和CMA资质认定，不具有对社会的证明作用。
另一边，21日晚王文志又发布了一封公开信回应之前的质疑。
他说报道中的检测都是科学严谨的。
所有原始数据、实验记录、样本留存均有迹可循；检测设备也是顶尖主流的专业设备，完全不存在网上造谣的“手搓设备”“编造数据”问题；检测的上百份样本也是来源于合作医院儿科日常诊疗剩余的样本。
证明自身之后，他又谴责造纸学会的声明站不住脚跟，存在推卸责任、护短、逻辑经不起推敲等问题。企业送检的产品也是自行挑选的，不具备普遍性。
他呼吁相关部门尽快介入调查。
21日晚，22日凌晨，好奇和babycare分别回复。
同样恳请成立调查组，对检测的各个环节进行全面调查，还原事件的真相，用权威的结果回应公众的关切。
22日，凤凰网财经采访了“靠谱老王”。
他表示《经济参考报》记者的检测数据与他的设备没关系，自己公司主要业务是跟医疗机构开展科研合作，不存在依靠母婴负面舆情拉动销售的逻辑。
他解释，自己也没有清空社交账号跑路，其实是被平台禁言了。
问题来了，记者说自己有实验数据，企业说自己有检测报告，但几轮交锋下来，家长们依然不知道纸尿裤里到底有没有甲酰胺。
而且，这一核心问题还在被“到底谁在说谎”的舆论迷雾所掩盖。
还有一个事实需要说明，我国婴幼儿纸尿裤现行标准并未对甲酰胺进行任何管控。
一个化妆品里禁用、爬行垫里限制的毒物，在纸尿裤领域居然是个监管盲区。
这场罗生门本质上是标准缺失引发的混战。
所以，现在最需要站出来的，不是记者，不是品牌商家，也不是协会。
而是具有公信力的第三方监管机构。
给出统一的检测标准、公开的检测过程、让所有人都认可的检测结果。
6月22日，下午16时，央视新闻报道，多部门成立联合调查组核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题。
蹲一个后续。
新闻来源 《专业检测机构检出有毒物质，多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》经济参考报 《纸尿裤“甲酰胺”风波持续，Babycare、好奇深夜发文》大河报 《好奇纸尿裤甲酰胺检测报告引争议》新黄河 《“靠谱老王”回应毒纸尿裤事件：没有靠母婴舆情拉动销售》凤凰网财经 《纸尿裤被曝检出甲酰胺，是标准空白吗？》界面新闻 《官方成立联合调查组 核查“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”》央视新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
