河南
一篇《经济参考报》的调查报道，将“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等头部纸尿裤品牌推向风口浪尖。随着“甲酰胺纸尿裤”风波持续发酵，全网最早公开质疑的博主“靠谱老王”被推到聚光灯下——他的小红书账号两度清空，本人被质疑“利用母婴焦虑炒‘纸尿裤有毒’，以推广自家检测仪”。
5月起密集发帖，一篇报道引爆全网
全网最早公开质疑纸尿裤含甲酰胺的，是小红书平台上一个叫“靠谱老王”的账号，相关内容发布于5月12日。
从今年5月开始，自费检测纸尿裤上的甲酰胺残留，成了他全部内容的核心。他在视频中详细演示了检测过程：将纸尿裤放进密封箱，用公司自研的SPI-TOFMS质谱仪直接顶空气体做检测。结果显示，大约一半样本存在高浓度生殖毒性有机物残留。
6月18日，《经济参考报》报道称，抽样检测结果显示多个品牌产品检出毒性物质甲酰胺。消息瞬间引爆母婴圈。
可没过24小时，剧情开始反转。涉事多方说辞反复不定，专家“反水”却又随后承认受到单位施压。“靠谱老王”被指为相关检测和舆论的策动者。
账号两度清空，“靠谱老王”到底是谁？
随着舆论发酵，“靠谱老王”的小红书账号先是清空所有内容，次日又全部恢复。而到了6月21日晚，其账号再度清空，所有帖子全部不可见。目前账号已更换头像。
网友很快扒出了他的真实身份——“靠谱老王”本名王东鉴，是深圳市步锐生物科技有限公司的法定代表人、董事长、实际控制人。该公司成立于2019年，经营范围包括第二类、第三类医疗器械的销售。
在社交平台上，他的简介写着“医生出身，深圳高新专精特新企业创始人”，强调“只看数据、不讲故事”。
三大质疑：动机、检测方法、数据来源
随着身份曝光，三方面质疑接踵而至。
质疑一：动机不纯——为了卖设备？
外界怀疑王东鉴主动联系《经济参考报》记者，靠自家设备做检测造势，以推广自家SPI-TOFMS检测仪。有网友质疑他是“为了卖自己的仪器找到经济参考报的记者”。
质疑二：检测方法不专业——手搓设备？
视频中工作人员全程未戴手套、设备外观简陋，被网友戏称“手搓设备”。科普博主“洪广玉”分析，步锐生物这套自研检测路线跳过了常规化学检测里必不可少的溶剂萃取等前处理步骤，检测结果的严谨性会打折扣。
质疑三：数据来源不明——到底谁测的？
经济参考报报道未提及负责前期检测的实验室主体名称，但“靠谱老王”的视频内容与报道部分对应，引发“数据来源不明”的质疑。
王东鉴回应：记者主动找我，数据与我无关
6月21日，王东鉴通过抖音发布视频逐一回应。
关于动机：他称做纸尿裤测评纯属偶然。公司3名产假返岗员工吃午饭时都在说自家孩子频繁“红屁屁”。医生出身的他，想着公司设备本身能检测挥发性有机物，便抱着试一试的心态开展了测试。
关于找记者：他称是记者主动寻找，并非自己主动上门游说。
关于检测数据：他强调报道核心检测数据和公司设备没有任何关系。报道中采用的检测结果是记者团队自行委托第三方检测机构完成，采用两套平行的背对背检测方案。经济参考报公布和未公布的数据均不出自其公司。
关于推销设备：他否认借母婴负面舆情推销自家设备。
关于检测方法：他解释不戴手套是因为橡胶手套本身会释放大量挥发性有机物，会直接污染样本。仪器外观简陋是因为设备仅小批量试产，但内部检测精度不受影响。
若我错了，愿承担一切后果——王东鉴表态：“若最终官方核查证实自身判断有误，愿意公开道歉并承担全部相应法律责任。”“道歉、赔偿甚至坐牢，都接受。”
记者王文志也发声了
6月21日，经济参考报记者王文志发文，否认网络上“手搓设备”“编造数据”“记者为了卖设备制造新闻”的指控。
而步锐生物工作人员则向记者证实，当事媒体记者检测纸尿裤的仪器是公司的。这一说法与王东鉴“报道数据与公司设备无关”的表态存在矛盾。
官方已介入
6月22日，央视新闻报道：针对“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视，成立联合调查组核查，将依法依规处理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
