四川
花钱购买同等门票进入公共游泳馆锻炼，游到中途却被工作人员强制劝离上岸，只因为场馆要专门留出一条泳道留给外籍人员使用。湖北荆州这家公共体育场馆的操作被游客拍摄下来传到网络之后，瞬间引发全网激烈争议，大家反感的从来不是友善接待外籍友人，而是公共资源面前区别对待的双标处理方式，后续场馆接连两次前后矛盾的回应，更是不断激化大众的不满情绪。
事情发生在六月十六日下午，正值夏季游泳客流高峰期，体育中心游泳馆内各个泳道都挤满了前来消暑锻炼的市民，岸边摆放着游客随身携带的衣物、水杯等随身物品，场内一切都按照日常营业的秩序正常运转。几名工作人员没有提前发布任何通知，径直走到侧边泳道，挥手示意正在水中游泳的所有游客立刻上岸更换区域，面对游客的疑惑询问，工作人员只以场馆内部安排为由拒绝详细解释。
等到整条泳道的游客全部被迫离开之后，工作人员在泳道入口摆放了外宾专用泳道的提示警示牌，看到这一幕的游客瞬间明白自己被临时清场的缘由。不少游客当场向工作人员提出质疑，所有人都花相同票价入场消费，没有任何条款说明需要为外宾临时腾挪泳道，可现场工作人员态度十分敷衍，直接让有异议的游客去找上级领导沟通，冷漠的处理方式彻底点燃了在场市民的不满情绪。
拍摄下全过程的游客将视频发布到社交平台，这件事迅速登上本地热搜继而扩散到全网。网友仔细梳理细节之后发现，几名外籍人员并非通过正规购票渠道入场，是由国内人员扫码带入场馆，场馆既没有提前公示专属接待方案，也没有设置差异化票价，仅仅因为对方的外籍身份，就随意剥夺普通付费游客正常使用公共泳道的合法权益，这样的特殊优待完全没有合理依据。
经常在这家游泳馆办卡锻炼的市民坦言，每到周末泳池人流量爆满，单条泳道常常同时容纳七八名游客，场馆从来没有主动协调分流保障大家的体验，唯独这次为了接待几名还未下水的外籍人员，直接清空整条泳道，这种前后截然不同的处置方式，难免让大众质疑场馆骨子里存在区别对待的服务思维，习惯性将外籍人员的体验放在本国消费者权益前面。
更让人觉得讽刺的地方在于，几名外籍人员从始至终没有主动提出需要单独泳道，所有清场、立警示牌的操作，都是场馆工作人员单方面自主安排。这份一厢情愿的特殊礼遇，不仅没有让外籍游客感到舒适，反而让对方陷入被特殊区别对待的尴尬处境，本国付费消费者却因为这场刻意的优待，切身感受到了公共服务层面的不公与冒犯。
事件在网络持续发酵两天之后，场馆终于对外发布情况说明，可先后两次的说辞漏洞百出，不仅没有平息舆论争议，反而引发了新一轮的不满。第一次回应声称划分专属泳道，是听取其他游客的建议，担心外籍游客戏水打闹扰乱泳池秩序，后续工作人员的录音又改口，称有游客嫌弃外籍人员存在体味不愿同池游泳，这番牵强的甩锅言论遭到全网驳斥。
大量网友指出，公共服务场所不能依靠片面的主观猜测随意划分人群专属区域，如果仅仅因为部分人的片面看法就设置特殊通道，往后各类人群都要求专属服务，公共规则便会彻底失去约束力。风波爆发之后，场馆虽然第一时间拆除专属警示牌，对涉事工作人员进行内部批评教育，却没有对中途被迫中断游泳体验的游客做出任何补偿与道歉，简单的内部整改难以抚平大众心中的不满。
大众之所以对这次清场事件反应激烈，本质是大家渴望公共服务能够坚守一视同仁的底线。近些年多地频繁出现各类超国民待遇引发的争议事件，从高校留学生住宿条件差异化安排，到部分景区设置外宾专属通道，一次次事件背后，都是公共服务岗位下意识优先优待外籍人员，忽视本国纳税人合法权益的固有思维在作祟。
想要体面做好外事接待工作，完全可以选择提前包场、错峰对外开放、明码标价设置 VIP 区域等合规方式，既能够保障外事交流顺利开展，也能充分尊重每一位提前购票入场的普通市民。临时强制清场、单方面剥夺消费者正常使用公共设施的权利，既违背公共服务的公平准则，也容易在无形之中伤害大众的民族情感。
公共体育场馆依靠财政资金修建运营，服务的对象是所有遵守规则的公民，友善包容不等于刻意让步，热情礼遇更不能建立在牺牲本国人合法权益的基础之上。只有坚守规则平等、服务均等的底线，才能真正展现一座城市开放包容的文明素养，避免双标式服务不断引发舆论争议。
你觉得公共场合该如何把握外事接待与公平服务的边界？遇到区别对待的服务安排你会主动维权吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
