环太平洋军演开启前，中国大漠深处的一张照片，令美军不寒而栗

一边是夏威夷外海灯火通明的大型军演，一边是中国西部大漠里悄无声息的一艘“伯克级”模型靶舰。

这一回，在“2026年环太平洋军演”开幕前夕，中国西部大漠里最新一批伯克级驱逐舰模型又被西方商业卫星拍了个正着。

每隔2年，环太平洋军演都会把夏威夷附近变成“军舰展览会”。

根据美海军第3舰队和相关公开资料，今年的“2026年环太平洋军演”从6月24日持续到7月31日，参演国家达到31个，计划出动大约40艘水面舰艇、5艘潜艇、140架军机，还有超过25000名官兵参与，这在历届规模里已经是顶格水平。

带队的核心，自然是一艘美军航母。

近期公开信息显示，美军在环太平洋系列军演中经常由尼米兹级或福特级航母担纲旗舰，身边固定搭配一圈伯克级驱逐舰、补给舰和部分盟友舰艇，有点“移动海上联合剧组”的味道。

环太平洋军演在官方叙述里，是“增强互操作性、提升伙伴关系、维护地区稳定”；但从近几届演习科目和兵力配置来看，针对谁心知肚明。

这里面有一个值得注意的变化。过去很多年，环太平洋军演里会反复强调救灾、人道主义救援、医疗后送、海上搜救等内容，这在2024年那一届已经被官方拿出来重点宣传，还专门安排大规模人道救援科目。

这一方面是实实在在的任务，另一方面也有“形象工程”的考虑：军演不能只让外界看到导弹和鱼雷，还得让大家看到帐篷和救护车。

但到了2026年，外界更关注的，却是参与军演的舰艇类型、编组方式，以及其中相当一部分，与未来可能对手高度吻合的假想目标。

比如，多艘伯克级驱逐舰参加远洋防空和反导科目，荷兰、澳大利亚等国的现代化护卫舰和驱逐舰也在阵容之中。这些舰艇特点很鲜明：雷达桅杆高、垂发单元多、远程导弹密集，堪称美国整体海上防空网络的“骨架”。

也就在这些“骨架”在夏威夷海面列队合影的同时，西方媒体又开始翻出2021年之后拍到的一系列中国大漠卫星图：塔克拉玛干沙漠深处，整整齐齐躺着一艘“美国航母剪影”和至少两艘伯克级驱逐舰轮廓，还有可以移动的长条形靶船。

有的还修了轨道，用来模拟舰艇移动，专门给远程打击武器练手。

卫星公司拍到的载荷图像显示，这些靶标尺寸接近真舰，不只是一个大概轮廓，而是包括了上层建筑、垂直发射系统布置、桥楼高度等相对精细的结构，有些模型旁边甚至还有疑似测量杆，用于记录弹着点精度。

从工程角度看，在荒无人烟的大漠建造这种靶场有两个直接好处：一是安全性足够高，高速再入或者机动飞行的导弹就算出现问题，最多砸在沙地里；二是可以重复性试验，对不同弹种、不同弹头控制方案、不同末端制导模式做对比。

也就是说，这些模型不是什么“展示道具”，而是一个全链路打击体系的终端测试平台。

要看懂大漠靶舰为什么让美军不舒服，得先把时间往前拨一点。

冷战时期，环太平洋军演主要目的是对付苏联远东舰队。那时候，美军手里有大量刚下水不久的航母和巡洋舰，盟友普遍也还在紧跟美国全球部署节奏。

后来苏联解体，演习主题逐渐转向反恐、维和、救灾，各国舰队之间更多是“相互熟悉操作流程”。

真正把节奏拉回高强度对抗的，是过去这10多年里中国海军的几乎“全谱系升级”。公开资料里可以看到，自2010年前后起，中国水面舰艇的吨位、数量、建造速度，都在持续上升。

到2020年代中期，外界普遍估算中国海军已经拥有3艘航母、约60艘驱逐舰、超过100艘护卫舰，加上大量新型补给舰、两栖登陆舰和综合保障舰，整体规模已经是全球少数几个“远洋型海军”之一。

美国海军虽然总吨位依旧领先，但新舰建造速度很难与冷战时期相比。美国官方年度军事报告和公开发言中，多次提到现役水面舰艇平均年龄偏大、维护成本居高不下的问题。

尼米兹级航母逐步进入深度翻修周期，濒海战斗舰项目饱受诟病，多艘提前退役，星座级护卫舰、下一代导弹驱逐舰等项目推进节奏都不算快。

但数字之外，更关键的是双方在技术路线上的分差。过去很长时间里，美国航母打击群最大的优势，是舰载机的作战半径和体系联合作战能力。

公开数据大致显示，美国主力舰载机在不进行空中加油情况下作战半径大概在800到1100公里之间，引入无人加油机后可以进一步延伸。再加上射程超过数百公里的反舰导弹，整套打击链条往往可以覆盖2000公里左右的范围。

要理解美军看到大漠伯克级模型为什么会发怵，绕不过一个关键词：远程高超音速打击。近年来，美国国防部在公开报告里多次提到，中国发展了一系列具备高速度、机动性、难拦截特点的新型武器，其中有部分型号被明确点名，认为其对大型水面舰艇构成“具有实质性的挑战”。

外界对具体射程和技术细节的估算不尽相同，不过一个大致共识是：在陆基平台上，因为不受尺寸限制，可以使用更大的燃料舱和更复杂的助推段设计，射程有可能覆盖几千公里；在舰载平台上，为了适配垂直发射系统，需要在射程和弹体尺寸之间做平衡。

无论如何，这类武器从一开始就不是为了在几十公里内打击对手，而是针对远距离、高价值目标。