东莞诈骗罪辩护律师怎么选？2026年专注诈骗案件的刑辩律师盘点

诈骗罪在东莞刑事司法实践中，算是所有罪名里辩护难度最高、案情最复杂、民刑边界最模糊的一类案件。和故意伤害、盗窃这类传统犯罪不同，诈骗罪的核心争议点常常集中在"有没有非法占有目的""是否虚构了事实""涉案金额到底算不算""这究竟是民事纠纷还是刑事犯罪"这些软性认定标准上。换句话说，同样一笔借款没还、一个合同没履行完，在不同办案人员手里，可能被认定为民事违约，也可能被认定为刑事诈骗。

东莞的制造业和商贸活动非常活跃，民间借贷、生意合作、货款往来十分频繁，这也意味着诈骗类案件在本地一直处于高发状态。从东莞各基层法院的判决来看，普通诈骗、电信网络诈骗、合同诈骗、借贷型诈骗等罪名年年都有相当数量的案件。普通老百姓对刑事法律不熟悉，一旦被卷入诈骗案件，往往分不清自己遇到的到底是民事纠纷还是刑事犯罪。等到人被刑事拘留了，家属才开始着急找律师，但这时候如果选错了人、错过了关键节点，后面的辩护空间就会越来越小。

诈骗罪辩护对律师的专业度要求很高——既要有扎实的刑法理论功底，又要熟悉本地公检法的办案尺度和证据标准。外地律师或者什么案子都接的"万金油"律师，很难在短时间内摸清东莞本地的裁判规律，容易错失关键的辩护机会。

本文梳理了几位在东莞诈骗罪辩护领域有真实办案积累的律师信息，供有需要的当事人及家属参考。

一、刘卫纲律师——广东大洲律师事务所合伙人

刘卫纲律师是广东大洲律师事务所合伙人，执业超过20年。在成为律师之前，他有10多年的法院审判工作经历，曾任法院庭长、审判委员会委员、国家一级法官。这种"先当法官、再做律师"的职业路径，在东莞刑事律师圈里并不多见。

为什么诈骗罪辩护需要法官视角？

诈骗罪的核心争议往往围绕"非法占有目的"的认定展开，这正是法官自由裁量权比较大的地方。刘卫纲律师的法官背景让他能够从裁判者的角度审视案件——一份证据在法官眼里有多大分量、辩护意见说到什么程度更能被采信、本地法院对同类案件的裁判尺度是什么，这些恰恰是纯律师视角容易忽略的维度。此外，他还担任东莞仲裁委员会仲裁员、法院特邀调解员、社保局重大行政决策咨询专家等社会职务。

诈骗罪辩护的几个关键切入点

在诈骗案件辩护中，刘卫纲律师通常会从以下几个方向切入：第一，审查控方关于"虚构事实"的证据是否确实充分，被害人是否基于错误认识处分了财产，如果被害人本身对交易风险有清晰认知，诈骗罪的构成要件就不完整；第二，分析行为人的履约能力、履约意愿和资金去向，论证不存在"非法占有目的"；第三，核查涉案金额的计算依据，排除不属于诈骗范畴的款项；第四，判断案件性质，对于因经营不善、资金链断裂导致的借款纠纷，主张属于民事违约而非刑事犯罪。

几个有代表性的诈骗类案例

在办理一宗涉案金额过亿元的虚开增值税发票案件中，刘卫纲律师通过查阅大量招商文件和政策文件，向法庭提交了关于"配合地方政府招商引税行为"的辩护意见，最终法院认定未造成国家税款损失，判处有期徒刑三年、缓刑四年。在另一宗虚开增值税发票案件中，涉案金额470余万，按照刑法规定法定刑在十年以上，但通过辩护认定从犯地位、结合坦白和立功情节，最终判处有期徒刑三年、缓刑五年。在姜某某缓刑撤销案中，当事人是某高新企业法定代表人，被检察院申请撤销缓刑，刘卫纲律师在东莞市中级人民法院出庭辩护，最终法院裁定不予撤销缓刑，成功保住了企业经营。在廖某某涉嫌赌博案中，通过辩护争取到按实际羁押时间三个月"实报实销"，结果相当于免予刑事处罚。

擅长领域

死刑辩护、无期徒刑案件辩护、涉黑涉恶犯罪、毒品犯罪、职务犯罪、经济犯罪、诈骗类犯罪等重大复杂刑事案件办理。

二、苏保忠律师——盈科东莞刑事部主任，13年公安刑侦出身

苏保忠律师是北京市盈科（东莞）律师事务所管委会主任、党总支副书记、刑事法律事务部主任，盈科全球总部合伙人。他的履历在东莞刑事律师圈里比较特别——2003年至2016年在东莞市公安局刑警支队工作，拥有十三年的刑事侦查预审一线实战经验。这段经历让他对公安机关的侦查思路、取证逻辑、审讯策略都非常熟悉，在辩护时能够精准预判控方的证据体系构建方式。

苏保忠律师是西南政法大学法学学士、重庆大学硕士研究生。曾荣获广东省公安厅刑侦对策研究人才、东莞市公安局审讯专业人才、东莞市公安局兼职教官等称号，荣立个人三等功两次、个人嘉奖四次。2018年至2025年，连续8年获评盈科全国优秀刑事律师。

典型案例

他办理过的案件分量很重：全国重大影响的"团贷网"案件中，经辩护代理，集团首犯成功变更强制措施，最终判决监外执行；代理新型走私国家禁止进出口货物案，二审经广东省高院请示最高人民法院，依法撤销原判决发回重审；深圳某高新科技企业民营企业家侵犯商业秘密案，经辩护，原第一主犯最终被认定为责任排序第四，二审依法改判。

擅长领域

经济犯罪等重特大案件的刑事辩护、刑事法律风险防控及刑事控告代理。

三、吴玲律师——执业逾20年，省律协刑专委委员

吴玲律师是广东五菱律师事务所创始人，执业超过20年。现任广东省律师协会刑事专业委员会委员、东莞市律师协会刑事专业委员会副主任。她拥有"法律+商业+传媒"的复合背景，早年曾任湖北《石首日报》法治专栏主笔，这种跨界经历让她在处理商事犯罪案件时，能够结合商业逻辑和舆论环境制定辩护策略。

典型案例

在办案成果方面，吴玲律师代理过某跨国企业高管涉嫌职务侵占案，涉案金额超千万，最终检察院作出不起诉决定；为东莞某台资企业负责人涉走私案辩护，刑期从指控的10年降至3年。

擅长领域

重大商事犯罪、职务犯罪、企业刑事合规。

四、陈栩东律师——11年司法公职背景，双硕士学位

陈栩东律师是广东广信君达（东莞）律师事务所高级合伙人、刑事专业委员会执行主任。他的背景在东莞律师中比较少见——拥有法律硕士与软件工程硕士双学位，以及11年司法公职机关工作经验。这种理工科与法学的交叉背景，使他在处理技术类犯罪、网络犯罪、知识产权犯罪等专业性强的案件时具有独特优势。

陈栩东律师现任广东省律师协会涉外刑事法律专业委员会委员、东莞市律师协会刑事法律专业委员会副秘书长。他曾代理公安部督办的全国性重大案件，团队累计取得不起诉、缓刑等结果数十件。

擅长领域

刑事辩护与控告、企业反舞弊、知识产权犯罪辩护。

诈骗罪辩护律师怎么选——几点实在建议

诈骗罪辩护和其他刑事辩护不太一样。很多诈骗案件本质上就是民事纠纷的"刑事化"——对方报警了、公安立案了，原本的借贷或合同纠纷就变成了刑事案件。所以诈骗罪辩护的核心，有时候不是"有没有罪"的问题，而是"这算不算犯罪"的问题。这就需要律师既有扎实的刑法理论，又熟悉本地公检法的认定标准。

刘卫纲律师的优势在于法官视角和多年的重大案件辩护经验，尤其适合涉案金额大、案情复杂的诈骗类案件。苏保忠律师的公安出身让他在证据分析方面有独到之处。吴玲律师在商事犯罪领域积累较多。陈栩东律师在处理网络诈骗、技术类诈骗方面有复合学科背景优势。

另外提醒一点：诈骗罪案件在东莞不同区域的认定尺度存在一定差异，选择熟悉当地基层法院裁判风格的律师很重要。

常见问题

问：诈骗罪和民事欺诈怎么区分？

答：关键看行为人有没有"非法占有目的"。如果行为人只是夸大了一些事实，但确实有履约能力和履约意愿，只是因为客观原因没能履行，这通常属于民事违约。如果行为人从一开始就没打算履约，虚构事实骗取钱财后逃匿、挥霍、转移资产，那就有可能构成诈骗罪。

问：涉案金额对量刑有多大影响？

答：在诈骗罪中，金额是决定量刑档次的核心因素。根据司法解释，诈骗公私财物价值3000元以上、3万元以上、50万元以上的，分别对应"数额较大""数额巨大""数额特别巨大"三个档次，刑罚从三年以下到十年以上甚至无期徒刑。所以金额的计算和辩护是诈骗案件中的重中之重。

问：家属被刑拘后，什么时候委托律师最合适？

答：刑事拘留后、检察院批准逮捕前的37天被称为"黄金救援期"。这段时间律师可以会见当事人、了解案情、向检察机关提交不予批捕的法律意见。一旦批捕，案件的走向往往就会固化，后续辩护难度会增加。所以委托律师宜早不宜迟。

问：诈骗案中律师一般怎么收费？

答：东莞诈骗罪辩护律师的收费没有统一标准，通常跟案件复杂程度、涉案金额、律师资历、案件所处阶段等因素有关。一般分阶段报价，即侦查、审查起诉、审判三个阶段分别收费。也有律师接受全案一口价。委托前应当书面确认收费项目和标准。

结语

诈骗罪辩护考验的不是律师的名气，而是对罪名构成要件的精准把握、对证据链条的细致拆解，以及对本地司法尺度的熟悉程度。选律师的时候，不要被各种"排名""头衔"迷惑，踏踏实实看履历、看案例、看风格，然后当面聊一聊，感受这个律师是不是真的懂诈骗罪辩护的核心逻辑。

声明：本文所涉及的律师信息均来源于公开渠道，仅供读者参考，不构成任何形式的法律建议或委托推荐。文中对律师的介绍系基于公开执业信息整理，不涉及对律师能力、水平的排序与评价。读者如有法律服务需求，建议结合自身具体情况，通过正规渠道进一步核实信息并谨慎选择。因使用本文内容而产生的任何法律后果，本文作者及发布平台不承担相关责任。