亲华首相斯塔默遭党内背叛，中英200亿协议或悬

就在昨天，英国首相斯塔默突然宣布辞职！

半年前，他高调访华，一举打破中英八年坚冰，豪签200亿人民币合作协议，被不少人贴上了“亲华首相”的标签。

可转眼间，超过一半的工党议员联名逼他下台——这位2024年才以压倒性优势把工党带回执政巅峰的男人，最终被自己的政党亲手推下了悬崖。

那么，斯塔默一倒，中英那200亿合作会不会跟着打水漂？曾经人气爆棚的斯塔默，怎么就走到了众叛亲离这一步？

斯塔默为什么突然辞职？答案就两个字：背叛。不是来自对手，而是来自自己人。

这场背叛看似突然，实则早有伏笔。一个月前的英国地方选举，工党输得一塌糊涂，一口气丢掉近1500个席位，连多个传统铁票仓都被保守党夺走。

选票刚统计完，党内就已经有议员公开质疑斯塔默：“照这个支持率，下次大选咱们肯定得丢政权。”

真正的刀子，在6月中旬亮了出来。

6月19日，有着工党“北境之王”称号的安迪·伯纳姆，通过议会补选高调重返下议院。

伯纳姆在英格兰北部的工薪阶层中根基极深，人气常年碾压斯塔默，一直被看作党内最有实力的替代人选。

他的回归，像一块巨大的磁铁，瞬间把所有对斯塔默不满的派系，吸到了一起。

接下来的剧情快到让人窒息：仅仅三天，超过80名工党下院议员，联署要求斯塔默辞职。

内政大臣、卫生大臣、国防大臣等核心阁僚，要么公开呼吁换人，要么私下传话“该走了”。

到6月22日，斯塔默已经失去了，议会工党党团过半成员的支持。

按工党规矩，一旦过半议员不信任，党首就必须面对罢免投票。

斯塔默比谁都清楚，真走到投票那一步，自己只会输得更加难看，最终选择了主动宣布辞职。

眼看他起高楼，眼看他楼塌了。可为什么区区一次补选，就能让堂堂首相失去全党的支持？

答案藏在斯塔默执政一年多，那张不及格的成绩单里。

致命伤一：财政窟窿炸碎“不加税”承诺。

斯塔默上台不久，英国政府就爆出220亿英镑的财政缺口。为了填坑，他转身就打破竞选时“绝不加税”的誓言，同时开始砍民生开支。

最具争议的，就是限制老年人冬季取暖补贴和推动残障福利改革。

这两刀直接捅在工党自己的基本盘上：老年选民、低收入群体、工会组织接连上街抗议，工党的民调开始断崖式崩塌。

致命伤二：政策朝令夕改，两头全得罪光。

面对汹汹民意，斯塔默既没有硬扛到底，也没拿出更靠谱的替代方案，而是反复横跳。

取暖补贴规则改了三遍，农场税收政策出台两个月就收回，连社区安全规定都来回变动。

左翼骂他“向右转”、背叛工党传统；温和派嫌他优柔寡断、没有定力。党内左右两派全都不讨好，积怨越来越深。

致命伤三：用人丑闻引爆信任危机。

斯塔默一上任就任命老牌政客彼得·曼德尔森出任驻美大使，结果曼德尔森很快被曝，与已故美国富商爱泼斯坦交往密切。

丑闻持续发酵，斯塔默最初还力保曼德尔森，结果随着更多细节流出，民众对政府的信任直接亮红灯。

大量工党议员因此断定：斯塔默的政治判断力已经出了大问题，不再适合领导工党。

三刀叠加之下，工党内部形成了一个冰冷共识：再让斯塔默干下去，下次大选必输无疑。

对一个政党来说，保住执政地位永远是最高的政治正确。

一旦全党认定你会输掉选举，“背刺”就成了必然选择。

伯纳姆的回归，不过是给了所有人一个动手的完美时机罢了。

斯塔默任内最受中国关注的，莫过于今年年初的访华行程。

根据英方公布的数据，这次访问敲定的对华商品出口协议价值22亿英镑，折算人民币约200亿元，涵盖威士忌、农产品、医药产品等多个品类。

此外，中英还锁定了23亿英镑的新增市场准入机会，涉及金融服务、制药、航空等领域。

阿斯利康等英国企业同步宣布新的在华投资计划。两国还恢复了包括高级别安全对话、年度战略对话、经济财金对话在内的多个搁置多年的交流机制。

中方更是将英国威士忌进口关税从10%降到5%，并积极考虑对英国公民实施单方面免签。

顶着巨大压力访华，斯塔默算的其实是英国的经济账。

脱欧之后，英国失去了欧盟大市场，贸易增长乏力，保守党时期跟着美国跑、对华关系持续降温，让英国企业丢掉了大量中国市场份额。

斯塔默自己在下议院说得很直白：不跟中国接触是失职，是把英国的国家利益边缘化。

这次破冰之旅也让斯塔默得罪了，国内强硬派和大洋彼岸的美国。

议会里的反华议员一直骂他“对中国太软”，美国也对英国的转向公开表达不满。

在斯塔默支持率坚挺的时候，这些声音掀不起大浪，可一旦他内政翻车、支持率狂泻，“亲华”立刻成了政敌攻击他的现成靶子。

首相换人，大家最关心的无非是那200亿协议还做不做数，中英关系会不会退回冰点。

国家之间的合作，自带契约效力，不会因为换了一个首相就直接作废。

英国真要全盘撕毁，付出的国家信誉成本极高，以后谁还敢跟它签长约？对信誉本就已经滑坡的英国政坛而言，这笔账他们算得清楚。

大量合作已经进入落地阶段，企业真金白银的布局不会轻易停下。

阿斯利康的在华投资，是基于市场利润做出的商业决策，不是跟着首相的脸色走。

英国的威士忌厂商、金融机构，全都盯着中国市场的增长红利，绝不会因为唐宁街换了新主人就放弃到手的生意。

当然，变数也不是没有。

目前最热门的下任首相人选安迪·伯纳姆，基本盘是北部传统工业区和工薪阶层，竞选主张更偏向保护本土就业、减少外来竞争。

上台之后，为了安抚党内强硬派，他大概率会在政治表态上对中国更加强硬一些。

高层互访的节奏可能会放缓，部分尚在磋商阶段的合作，推进速度也可能变慢。

但说到底，伯纳姆接手的烂摊子和斯塔默毫无区别。

英国的财政缺口、增长乏力、公共服务压力，哪个都不会因为换首相而自动消失。

英国这十几年，首相换得像走马灯，到斯塔默已经是第七位了。

频繁换相的根子，是脱欧之后甩不掉的一堆烂摊子：经济乏力、社会分裂、公共服务承压，哪一个都是硬骨头。

无论谁坐到唐宁街十号那张桌子前，都拿不出立竿见影的解法，干不好就只能走人。

对中英关系，我们不必因为一位首相下台就过度悲观，也无需幻想靠某一位首相就能让双边关系一路长虹。

国与国的合作，最终看的永远是共同利益。只要互利共赢的根基没有动摇，合作就不会轻易停摆。