广东
随着AI技术快速迭代，智能眼镜凭借翻译、导航、拍摄等多种功能集成，成为消费电子领域的新晋爆款。然而，在AI眼镜销量持续暴涨的同时，滥用乱象也随之滋生。2026年高考就强调了对AI眼镜作弊的防范，而乐奇Rokid眼镜社区被举报用户上传偷拍空姐内容也引发大众对隐私边界的讨论。
▲华强北出售智能眼镜的柜台。
市场走访：智能眼镜的使用越来越隐蔽
近日，记者走访华强北，多个柜台上摆放镜架，展示多款智能眼镜，若无介绍，远看与普通眼镜差别不大。走近观察，才能分辨出有的眼镜镜腿部分较粗，有充电的装置，还有的眼镜框较粗，在中间或两边设置了摄像头。
▲AI智能眼镜远看与普通眼镜差别不大。
记者随机选择一家店进行了解，商家热情地推荐了一款某品牌同款的多功能AI眼镜，如果遇到紫外线镜片还会变成墨镜。当记者咨询拍摄时是否会有提示灯时，对方表示可以赠送遮光贴。因为镜框是黑色的，使用黑色的遮光贴不易察觉。
记者又来到另一个柜台，商家介绍，带摄像头的智能眼镜款式价格会因像素高低有差异，有的款式还能关闭拍摄提示灯。
市民冯女士逛了几家店，也试戴了不少款式，她表示，身边有朋友带着AI眼镜出国旅游，推荐翻译功能挺实用的。她工作中偶尔也需要翻译的工具，于是来看看有没有适合作为办公助手的AI眼镜，但她发现带摄像头的眼镜显得比较笨重，戴久了还是会感觉不舒服，从柜台的小牌子到品牌店的产品价格差距还是很大的，“从几百到几千元都有，就怕图新鲜，用了几次就搁置。”
记者在网上看到，有网友尝试用马克笔涂黑提示灯，拍摄功能依然正常使用。多电商平台上都有商家在售智能眼镜的遮光贴，几乎覆盖所有主流AI眼镜型号，且标注“不触发警报不影响拍照”。
▲多电商平台上都有商家在售智能眼镜的遮光贴。
律师提醒：AI眼镜隐蔽拍摄侵权
广东瀛尊律师事务所高级合伙人余祖舜律师表示，AI智能眼镜的技术迭代与广泛推广，正在引发更多深层法律问题，与此相关的行业监管与立法也需要同步发展。
针对AI眼镜市场存在的隐蔽拍摄、考场作弊、产品设计合规等问题。余祖舜提醒，《民法典》第一千零三十二条、第一千零一十九条明确规定自然人享有隐私权与肖像权，任何组织或个人不得以刺探、偷拍等方式侵害他人隐私，未经同意不得制作、使用他人肖像。隐蔽拍摄行为在剥夺他人知情权与防范权的同时，直接构成对隐私权、肖像权的侵权，拍摄者需承担删除影像、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
国家标准《信息安全技术 移动智能终端个人信息保护技术要求》规定，移动智能终端系统和应用程序不应该采取隐蔽手段或以间接方式收集个人信息。《禁止非法生产销售使用窃听窃照专用器材和 “伪基站” 设备的规定》规定，以伪装或者隐蔽方式使用且无明显提示的摄像器材（含软件）已涉嫌符合窃照器材特征。商户售卖遮光贴、协助关闭指示灯，本质是为 “无明显工作提示” 的偷拍行为提供便利，若设备或设施经公安鉴定符合窃照器材特征，相关生产、销售者将面临罚款、没收设备等行政处罚；情节严重的，根据《刑法》第二百八十三条，可能构成非法生产、销售窃照专用器材罪，面临最高七年有期徒刑的刑事处罚。而电商平台若未及时下架相关违规配件与教程，未尽到网络安全管理义务，也将依据《网络安全法》《电子商务法》被监管部门处罚。
针对AI眼镜外观趋近普通眼镜易被用于考场作弊等问题，余祖舜认为，厂商需承担源头合规责任，从设计端防范滥用风险，强化产品使用约束设计。同时在产品说明书、开机页面显著标注 “禁止未经同意拍摄”“禁止考场使用” 等警示，明确告知滥用的风险与法律责任。
读特&晶报记者 林菲 文/图
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
