北京
纸尿裤“甲酰胺风波”持续发酵，记者与品牌方各执一词，事件陷入“罗生门”。
据《经济参考报》记者王文志6月21日晚发布的微博长文，其调查报道所引用的检测数据由山东省公卫中心质谱实验室完成，采用高分辨液质联用质谱仪等专业设备，所有实验记录、原始数据和样本均可追溯。
他否认了网络流传的“手搓设备”“编造数据”等说法，并强调实验室在大量样本中检出了存在健康风险的甲酰胺浓度。其中，两名阳性婴幼儿在保持饮食和环境不变、仅停用纸尿裤三天后，血液检测由阳转阴，而普通健康成人对照组检出率接近于零。
然而，这一检测结论遭到关联机构的间接否认。据《南方都市报》报道，山东省公共卫生临床中心于6月18日发布内部声明，表示该中心特聘专家从未提及甲酰胺与纸尿裤存在关联，中心也未开展相关健康影响研究。6月19日，该中心工作人员回应称网络报道与实际情况不符，中心主要承担临床诊疗工作。
涉事品牌方的自检结果与记者调查数据也形成鲜明反差。6月21日，Babycare、好奇和碧芭宝贝均发布声明称，经第三方机构检测，相关产品未检出甲酰胺。对此，王文志回应称，企业自行送检的样本代表性和结论有待验证。
6月22日凌晨，Babycare再次发声，呼吁政府抽检机构尽快公布检测结果，并对体内甲酰胺来源展开全面调查。金佰利方面也表示，好奇已完成全系列产品复核，并主动提请监管部门开展独立抽检，希望成立联合专项调查组对检测标准、方法及样本等关键环节进行彻查。
此前，中国造纸学会卫生用品专业委员会指出，尚无充分证据证明婴幼儿血液中的甲酰胺与纸尿裤存在直接因果关系。
谁的数据更准确、甲酰胺究竟从何而来、纸尿裤是否与检测结果相关——这些核心问题仍有待监管部门和权威机构介入调查，以还原事实真相。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
