山东，男子为高考走后门送人81万，未果后要求返还被拒，无奈起诉

“高考不能走后门！”山东青岛，男子经人介绍结识自称有渠道的中介，约定每生9万元代办武汉大学国家统招一类本科入学资格，男子代收9名家长81万元转交中介，后中介未能办成统招仅提供自考助学性质录取，男子要求退款，中介仅退还37.3万拒付余款，男子将中介诉至法院，一审法院认为委托合同无效判返43.7万，二审法院却有不同看法！

（案例来源：山东省青岛市中级人民法院）

事发当年6月，山东胶州人付贵通过朋友孙某结识了唐昊，唐昊自称有人脉、有能力办理国家重点大学“国家统招一类本科”的入学指标。

尤其承诺可将高考生送入武汉大学按国家统招一本正式录取并注册学籍，每名学员收取中介及打点费9万元，先付款后给名额，办不成全额退款。

恰逢付贵身边几位朋友的孩子高考成绩不理想、家长焦急想走捷径，经中间人介绍，共9名学生家长各自凑齐9万元交给付贵，由付贵作为受托人统一转交给唐昊。

自7月23日至9月1日，付贵分6次通过网银向唐昊账户转账共计人民币81万元，唐昊确认收到。

双方口头约定：唐昊负责落实9名学生武汉大学国家统招一类本科正式录取，9月初可持通知书到校报到注册；若未能按约办理统招一本录取，81万元全额退还。

然而，对于这笔81万元的巨款，唐昊未向付贵或家长出具任何招生资质证明文件，亦未签订书面委托协议。

8月底，唐昊通知付贵事情全部办好，9月4日到武汉大学招生办报到。

付贵及部分家长携学生按期抵达武汉大学，却在招生办公室被告知——该校招生办并无这9名考生的统招录取记录，从未收到相关投档档案，“没有此事”。

事后唐昊解释称，他联系的是武汉大学国际软件学院（继续教育/自考助学性质项目），已向部分学生发放了该学院的自考助学班录取通知书，并非国家统招一本计划内录取，也不授予普通高等教育本科学历证书及派遣证。

证人孙某在庭审中证实：唐昊说办理武汉大学统招事宜，如果办不成全额退款……最后孩子们去学校办理是自考和网络教育，当时唐昊说如果不是统招学历就全额退款。

付贵及家长无法接受，要求唐昊按承诺退款，唐昊表示同意退款，自9月4日起分6次向付贵退还共计37.3万元，尚余43.7万元以各种理由拖延未还。

退款协商期间，唐昊曾将自己名下一辆京N号牌奔驰E300轿车开到淄博，与付贵、证人孙某当面协商，提出将该车留给付贵用于抵偿部分退款——若付贵承担修车及保险费用，车辆折抵25万元；若唐昊自行承担，折抵30万元。

后因双方对具体金额及是否已达成顶账合意各执一词，车辆问题未最终解决，该车留存在付贵处，唐昊后向胶州市公安局报案称车辆被诈骗，公安机关立案侦查（未结案）。

付贵垫资将车辆维修支出46190元、投保12000元，后在本案中一并主张，一审中自愿撤回该项诉请，仅要求唐昊返还剩余中介费43.7万元。

唐昊一审答辩要点：1.付贵仅是9名学生家长委托转款的中间人，81万属学生家长所有，付贵无独立诉权，原告不适格；2.我已联系武汉大学国际软件学院录取9人且2人仍在读，履行了义务，介绍费合情合理不应退；3.车辆是付贵诈骗取得，本案应先刑后民中止审理。

胶州法院一审认为：唐昊无证据证明具备合法招生资质，收取中介费办理高校统招入学录取违背相关规定，委托行为无效。

依据 《合同法》第五十八条因无效合同取得的财产应予返还；81万已付、37.3万已退、余43.7万未退事实清楚；付贵直接付款给唐昊，基于合同相对性有权主张返还。

故一审判决：唐昊返还付贵43.7万元。唐昊不服上诉，坚持付贵非适格原告、9名学生家长才是合同相对人，且委托事项不属法院民事受案范围。

那么，二审会如何判决？

第一，以走后门、找关系规避国家统一考试录取制度委托他人办理高校统招入学、公务员录用、事业单位进编等请托事项，因违背公序良俗和社会公共利益，委托合同依法无效且此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。

民法典第8条、第153条第二款规定民事活动不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。

二审法院进一步认为，当事人企图通过不正当手段破坏招生公平、损及社会公共利益的争议，不属民事诉讼法第3条规定的“平等主体间财产与人身关系”，应裁定驳回起诉。

这意味着连进入实体审理的机会都没有，更谈不上判决返还钱款。

第二，即便个别地方法院按“合同无效—返还财产”路径判决受托人退还请托款，起诉人仍需是实际支付费用的家长本人或有明确授权的代理人，中间转款人若无家长特别授权以自己名义起诉会被认定原告不适格裁定驳回。

第三，“花钱上学”除民事上钱款可能无法追回外，还可能触碰刑事红线——若受托人虚构有能力办理入学事实骗取财物且数额较大，涉嫌诈骗罪可由公安机关立案侦查追缴；若请托过程中存在向国家工作人员行贿行为，请托人与受托人还可能涉嫌行贿罪。

综上，二审法院认为付贵不是适格原告，且该委托合同关系因违背社会公共利益和公序良俗不受民事法律保护，不属于人民法院民事诉讼受理范围，裁定：撤销胶州法院一审判决；驳回付贵起诉。

对此，你怎么看？