四川
人工智能正在迅速扩展，也进入了政治领域。如今，几乎没有哪位演讲稿撰写者完全不用人工智能。这对政治以及创新想法意味着什么？
就这个“怎么用”，联邦议院方面在回应询问时提到议会的一项基本原则：人工智能应被负责任地使用。议会希望不久后让每位议员都能在工作岗位上使用人工智能，同时“不危及需要保护的数据”。联邦议院行政部门也计划启用人工智能聊天机器人，不过目前仍缺少与职工委员会达成的一项协议，以明确具体指导原则。
联邦政府在这方面走得更快。联邦内政部已在去年春季联邦议院选举后不久发布《联邦行政部门使用人工智能指导原则》。其中为公务场景下使用人工智能提供建议，例如：负责任地使用人工智能，尽量减少数据使用，对结果进行专业审核，并以透明方式使用。
柏林机构“算法观察”负责人马蒂亚斯·施皮尔坎普则警告说，这种有问题的人工智能使用方式会损害公众对政治运作的信任。该机构致力于推动数字社会中的公平与民主。施皮尔坎普说，主要问题恐怕不是那些一眼就能看出的明显错误，而是内容空洞，尤其是更隐蔽的偏差。所谓偏差，指的是工具在训练时所依据的数据本身带有倾向性。
他建议使用专门培训，让使用者学会如何向人工智能发出合适的提示词，也就是清晰的工作指令。与人工智能聊天机器人互动时，还必须考虑到，这类应用常常会给出“讨好式回答”。这些程序往往会试图迎合提问者的看法和意见。那么，解决办法是否是让高级政治人物今后只自己写演讲稿？德语演讲稿撰写者协会的彼得·施普龙认为，这种理想与现实无关。他表示，如今完全不借助人工智能写成的演讲稿，占比已经是零或者接近零。
施普龙认为，人工智能使用出错的一个原因，在于生产条件本身。许多新闻和公关部门工作负担沉重。“我认识一些同行，尤其是在部委官僚体系里，有人一天要写多达7篇演讲稿。这怎么可能做得到？早在人工智能出现之前，人们就已经把‘写演讲稿的人’降格成了‘写演讲稿的机器’。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
