书籍有必要留白吗？

书籍大多留白，或者说不管古代的书籍，还是现代的书籍，书页上都留下很大的空间，似乎有一种美学追求，却造成了事实上的浪费。那么书籍有必要留白吗？

中国传统画有留白的艺术，就是在画面上留下较大的空白，可以称之为空间感强，或者称为留有余地。写诗词的诗人或词人也知道留白的意思，那就是词语不多，却“含不尽之意见于言外。”诗词模仿绘画的留白，似乎有一种艺术追求，实际是一种美学追求。就像明清时期的话本小说一样，总是要搞一段小诗词做铺垫，后来发展为定场诗。电影也有一段留白的艺术，那就是淡入的效果，还有开放式结尾，让读者去猜。小说更可以用留白的技术，那就是截取生活的横断面，以一粒沙见大千世界。鲁迅先生亲自设计《呐喊》的封面，用的是毛边儿，天地左右都留有挺大的空白，即使正文铅字，也绝不密密麻麻。留白是留书页之白，也是留读者绰有余裕之白。实际读者在读书页的时候，会看到天地左右都有留白。正文用铅字印刷，整整齐齐，似乎早已构成了一种美学原则。几乎所有的书都这样印，不管是横排本还是竖排本，都这样印刷，却没有人问一个究竟。即便已经形成了一定的书籍印刷美学原则，也照样造成了纸张的浪费。倘若把纸面上全都印上文字，把天地左右留白全都占用。那么一本书将会大大变薄。节省纸张的同时，让很多读者看到了书籍本身的容量，不至于弄得字很大，留白很多，结果弄的文学作品像是美术作品，偏偏不那么实在。

既然文学作品以文字取胜，就应该专注于文字的设计和装帧。或者说应该让读者买到实惠，而不应该让读者买到很多空虚的留白。从节约的角度来看，书籍整页都印上文字，不留空白，完全可以节约很多纸张，节约很多资产，甚至因此书籍的价格回落，读者可以买到实惠。可是有人认为去掉了留白空间，书籍的字密密麻麻，就有点太过于紧密，不利于审美，或者说让读者读得透不过气来。实际书籍留白只是一种大而无当的追求，却并没有什么实际意义，真正的实惠就是整页都印上文字，没必要留白。所谓的留白说是有美学追求，实际是为资本耗费纸张张本。因为资本投入书籍制作行业，会大量印刷书籍，会实现自身的迅速增值。书籍留白会浪费很多纸张，但资本需要这种浪费，浪费的越多，资本增值越快。就好像人们穿衣服，总是穿一件衣服，还穿不破，那么这一件衣服穿了一辈子，就不会再买衣服，生产衣服的厂商将会亏本，甚至工厂会倒闭。倘若人们穿的衣服很漂亮，很快就会破掉或者会烂掉，或者会过时，那么人们就会继续买新衣服，而生产衣服的老板会不断赚钱，工厂会繁荣起来。印刷书籍也是这样，印刷的书籍越多，浪费的越多，淘汰的也越多。那么投入这个领域的资本就会不断增值。倘若人们买了一本书，看一辈子也不扔掉，那么资本就不会增值了。

资本要最大限度实现自身的增值，印刷书籍的时候就要留白，而且有的美术书籍留有大片空白，主要还是画画的美术家留了大量的空白。可以说留白是一种艺术，但对于书籍来说，除了美术书籍，其他的书籍没必要留白。尤其是文学类的书籍，本身就是以文字取胜，应该注重文字的密度。有了大密度的文字，才有了可供阅读的空间。文学是通过读者想象构建空间的艺术，却并不是书页构建空间促使读者想象。不能本末倒置，应该按照阅读与发展的规律来。倘若只是注重所谓的美学规则，就很容易千篇一律，也很容易弄得同质化现象严重，甚至形成某种行业规矩，却不利于读者阅读。只是读者被蒙在鼓里，总是认为书页留白是一种美学原则，也就默认了这种原则，却没有看到整页书密密麻麻布满文字。毕竟很多作品有标点，有分段，本身就留了一段的空白。倘若在纸面上四处留白，就会加大留白空间，更会浪费纸张。本来纸张生产并不容易，回收再生产也不容易，需要节约纸张。读者买了文学作品，阅读之后，不一定真的记得，很有可能放一段时间再读，也很可能送给别人，当然过一段时间也有可能当成废纸卖掉，并不能强求一致。

资本似乎早已洞悉人性，知道读者怎样对待文学作品。因为很多人往往自负，认为读完文学作品就已经掌握了其中的内容，并不会读第二遍，甚至读完之后就转而送给他人。还有的根本不买，到图书馆中借书看，或者蹭书看。毕竟读者只是看其中的内容，而书籍只是内容的载体，并不等于内容本身。书籍要提供给读者好的阅读体验，就要在装帧上下功夫，在留白上下功夫。其实都是一厢情愿的自恋，读者不一定这样看。尤其是喜欢读书的人，看到装帧精美的书籍，往往避而不读，因为那样的书籍一般造价不菲。不但多数人买不起，而且很多内容加了以删减，不会现出原书原貌。而那些装帧朴素的书往往内容比较全，删减的部分也不多。因为这样的书不是礼品书，不是用来送人的，没必要在装帧上下功夫，也没必要经常删减，以洁本的面貌面世。可是这样的书籍还不能达到读者的要求，读者要的是实惠，不是留白的空间。毕竟文学作品印刷的都是字，即便有几幅插图，也无关紧要，并不能影响字的容量。既然如此，就不要留白，不要欺骗读者，在留白的空间全都印上字，可以给读者很大的实惠。倘若处处留白，就不如印刷成美术作品。现在的读者很多都不读书了，并非完全由于互联网文化的影响，而是因为书籍装帧过于精美，定价过高，还有的书籍留白太多，糊弄读者。留白其实不是什么艺术的方式，只是一种巧妙的表现手法。书籍留白就不必要了，因为留白太多，总是给资本以赚钱的口实，而给读书人增加很多负担。

书籍没必要留白，留白的书籍都是符合某种模式或某种审美习惯的书籍，其实并没有负载太多的内容。即便有一些好的内容出现，也会以留白的方式打包卖给读者，怎么说都是印刷书籍的资本家赚钱了，读者赔钱了。以此来看，现在书籍市场的冷淡似乎和书籍出版以及发行审核的固化思维有关系。