对中国道德绑架！非盟代表：卖矿产太亏，望中国转移技术和制造业

一场在北京举办的跨国经贸对话现场，非洲参会代表直白道出长期积压的产业委屈，这番表态迅速搅动中非矿产合作的现有平衡。

手握全球大量稀缺战略矿产，却常年只能向外输送未加工原石，本土拿不到高利润加工环节，这种发展落差让非洲方面希望调整和中方的合作模式，只是诉求的表达方式，引发外界不小争议。

6 月 13 日，2026 中国企业全球影响力对话活动正式举办，非盟泛非议会代表、冈比亚议员乔布・尤苏法在公开交流环节，完整阐述非洲各国在矿产贸易里的长期劣势。

大陆范围内锂、钴、镍、稀土等新能源刚需矿产储量占全球三成以上，其中钴资源储量更是占据全球七成份额，可本土完整冶炼、零部件制造产业链几乎空白。

数十年间当地开采的矿石经过简单粗处理后批量外运，加工、电池生产、终端制造等高附加值环节全部留在海外市场。

同等重量的原矿与深加工成品，收益差距可达数十倍，本土仅能获得开采、基础运输的微薄利润，也很难催生稳定高薪就业岗位。

当地年轻人缺少工业岗位，经济高度依赖资源价格波动，国际大宗商品行情稍有下滑，多国财政收支就会陷入紧张。

伴随全球新能源产业扩张，矿产资源价值持续走高，非洲各国想要跳出单一原料出口模式的意愿变得格外强烈，非盟也出台长期规划推动本土产业升级。

这名非盟代表同步抛出具体合作调整方案，核心诉求分为两部分。

第一，希望中方加大制造业落地力度，在非洲本土搭建矿产精炼工厂、新能源零部件生产线，同步转移配套生产工艺、智能加工相关技术，包含当下热门的人工智能产业落地指导。

第二，以区域市场便利政策作为对等交换。依托《非洲大陆自由贸易协定》整合五十多个国家的贸易准入规则，统一外资建厂审批流程，中企完成一次资质对接，就能覆盖整个非洲大陆市场，不用逐个国家重复提交材料、缴纳额外准入费用，大幅压缩海外布局的时间与资金成本。

诉求传出后，网络舆论分化明显。一部分观点认可非洲的发展诉求，任何资源出口型经济体，都会希望延伸产业链、掌握产业自主权，想要摆脱全球产业链底端定位，是地区自主发展的正常追求。

另一部分声音则提出不同看法，认为该诉求带有明显单边索取倾向。

中非经贸合作维持多年平等互利框架，中方持续投入资金、基建、成套开采设备、人才培训，已经长期助力非洲矿产基础开发，单纯以矿产资源作为筹码，要求全盘转移核心制造技术，并不符合双向共赢的合作准则，存在道德绑架的嫌疑。

此次诉求并非临时提出，而是非盟多年产业战略的延续。

从 2025 年开始，非洲十余矿产大国陆续修订矿业法规，刚果（金）收紧钴原矿出口配额，津巴布韦全面暂停锂精矿对外出口，莫桑比克、肯尼亚相继出台原矿出口限制条款，强制外资项目配套本土冶炼产能。一系列政策调整，都是为倒逼外资企业向当地转移加工环节。

中方此前早已响应非洲工业化需求，在中非合作论坛框架内，明确支持非洲矿产深加工项目落地。

中非发展基金累计投入超 90 亿美元，在三十九个非洲国家布局工业园、冶炼厂房、电网交通配套，持续开展本地工人技能培训，输出矿产开采、基础冶炼相关实用技术。

不少中资矿业企业主动提前布局，在津巴布韦、摩洛哥建成规模化锂钴精炼基地，就地消化本土开采矿石，生产半成品再流通全球，已经初步实现资源就地增值，也为当地创造数千长期就业岗位。

即便双方都有深化产业合作的意愿，大规模转移高端制造技术、搭建完整产业链，仍存在多重客观限制，不会仅凭单方面诉求快速落地。

基础设施短板是首要阻碍。非洲多数矿产产区公路、电力供应不稳定，大型冶炼工厂需要稳定大功率供电，当地电网扩容、变电站建设仍需要长期资金投入，单纯转移技术，缺少配套硬件也无法投产。

工业人才储备缺口同样突出。高端矿产精炼、新能源制造需要系统化技术工人，本地职业技能培训体系尚未完善，短时间无法大批量培养熟练产业工人，生产线落地后会面临用工难题。

核心技术归属与产业安全也是无法回避的问题。高端制造、智能生产技术是各国产业发展核心竞争力，完全无保留对外转移，会直接影响本土相关产业链发展空间，任何国家对外技术合作都会设置合理边界，不可能无底线开放核心工艺。

市场风险同样需要考量。非洲各国政策变动频率较高，近年频繁调整矿业持股比例、出口管制条款，中企大额建厂投入回报周期长达十余年，政策不稳定会大幅提升海外投资风险，企业布局会保持谨慎态度。

中非官方沟通始终坚守平等协商底线，不会接受单边索取式合作条件，但也不会无视非洲工业化的合理诉求，双方长期沟通存在清晰的合作平衡区间。

中方现阶段的合作思路，以循序渐进、双向对等为核心。愿意持续输出成熟基础冶炼技术、援建配套工厂、开设本地技能培训班，共享矿产开发、绿色开采的实践经验，帮助非洲搭建初级加工产业链。

对于高端智能制造、前沿人工智能核心工艺，合作模式以联合研发、技术交流、人才互换为主，不会直接全盘转移成套核心技术，技术输出规模、层级，要匹配对方提供的市场、政策、资源配套支持，做到权责、收益相互匹配。

非方想要快速推进本土工业化，也需要做出对应让步。

稳定外资投资政策、简化跨境贸易流程、完善电力交通基建、搭建标准化职业教育体系，只有营商环境持续优化，才能吸引企业加大制造产业投入，单纯依靠限制原矿出口、索要技术，难以形成长期稳定合作。

全球能源转型周期内，矿产资源的战略价值只会持续提升，中非矿产、制造领域深度绑定是长期趋势，双方不会因为单次诉求分歧割裂合作，后续只会调整合作模式，寻找双方都能接受的平衡点。

西方媒体长期刻意渲染 “资源掠夺” 论调，不断放大中非合作中的分歧，刻意制造对立，忽视中方数十年持续援建非洲基建、援助民生项目、带动资源增值的完整事实，片面放大非洲单方面诉求，加剧外界对中非合作的误解。

中非合作论坛 2025 至 2027 行动计划早已明确，双方共同维护矿产供应链稳定，合力推进非洲矿产品本地增值，探索更多深加工合作项目，这条合作主线不会改变。

未来更多合作案例，会以合资共建工业园、联合研发技术、分阶段产业转移为主，兼顾双方发展需求。

短期之内，完全转移全链条高端制造技术并不现实，双方会从初级冶炼、零部件配套、职业培训这类低门槛合作先行落地，逐步完善非洲本土产业基础，等到基建、人才、政策条件成熟，再拓展更高层级的技术共享。

合作从来不存在单方面获益的模式，资源与技术本身没有高低之分，想要长久稳定的经贸往来，离不开互相体谅、双向让步。

非洲渴望摆脱低端原料贸易、实现工业化发展的想法值得理解，但以矿产资源作为筹码，单方面要求另一方无底线出让核心产业技术，本身偏离平等共赢的合作初衷。

中方多年来持续拿出资金、设备、经验助力非洲发展，始终尊重各国资源主权与发展诉求，却不该承受无端的道德绑架。全球产业链重构浪潮下，中非想要实现真正长久共赢，只能坐下来平等协商，找到兼顾产业安全与地区发展的折中方案。