年轻情侣策划性贿赂民警，最终双双入狱！

作者 | 燕公子

忘记在哪里看过一句话：一个好的警察，首先要是一个好人。

因为他们是站在黑暗与光明之间的那堵墙，身处善恶交锋的最前线。面对人性的幽暗与诱惑，意志与信念稍不坚定，就容易被围剿和侵蚀。

而今天要讲的两件事，都与民警执法有关。

先说第一件事。

1999年出生的赵某，失业后没有收入，又被车贷压得喘不过气，竟然动起了歪脑筋，怂恿女朋友去做色情直播赚钱。

事情败露后，赵某想的不是认罪伏法，而是如何逃避惩罚。他又打起了办案民警的主意——让女友去性贿赂办案民警，企图通过这种方式换取从轻处理。

呃，怎么说呢，脑子也是转得很快了，而且人家的计划也全都成功实现了。没错，他女朋友得手了......

这名民警不仅收受了10万元现金，还多次与赵某女友发生不正当关系，甚至利用职权将原本43万余元的违法所得，硬生生篡改为8万余元，帮二人换取了缓刑。

然而，纸终究包不住火。这起“财色双收”的丑闻最终败露，案件被检察院抗诉再审。从赵某到他的女友，再到那名办案民警，全部被判了实刑，一个都没跑掉。

不管从哪里个角度来看，这其实都是个很黑暗的故事。

赵某虽然年纪轻轻，却极其冷酷自私，自始至终没有对女友倾注感情，只把她当成赚钱和脱罪的工具。

而他的女友，想来年纪也不大，所遇非人，却没有足够的认知逃离这一切。就连本该守护法律、拯救这名女孩的民警，最终也在诱惑面前迷失了自己。

再说第二件事。

2023年5月，辽宁沈阳的酒商何先生，正在店里正常经营，突然被三名从四川宜宾珙县来的警察带走了，理由是涉嫌贩卖假五粮液。

然而，警方在何先生的店里根本没有找到任何五粮液假酒。他们转头把何先生店里的159瓶茅台酒全给扣押了，总价值超过120万元。

查假五粮液，扣的却是茅台。这操作本身就让人看不懂，而更离谱的还在后面，何先生被扣留期间，办案民警直接替五粮液公司，向何先生的妻子党女士开出了数十万元的“和解价”。

电话里，警察对党女士说了一句让人脊背发凉的话： “你说是钱重要还是你老公重要？” 这话里的威胁再明白不过，不交钱，你老公就别想好过。

从80万元一路砍到22万元，党女士最终被迫支付了这笔“和解金”。然而，付了钱并没有了事。2025年6月，检方仍然以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。

更让人匪夷所思的是，案件的立案时间是2023年8月8日——也就是说，警方扣押发生在立案之前整整三个月。先扣东西后立案，执法程序彻底乱套。

案子历经了8次庭审，至今仍在审理中。而今年5月，何先生夫妇终于获准查验被扣押了整整三年的茅台酒，结果发现，大量茅台酒缺失，部分变成了空瓶，有的只剩下一半。

近三分之一的酒出了问题，现场的民警对此无法给出任何合理解释。

何先生申请对这些茅台酒进行真伪鉴定，但在5月的庭审中，法官驳回了申请，称该茅台酒与本案没有关系，公诉机关没有指控。

这就离大谱了，与案件无关你倒是全须全尾的还回来呀！复盘此案，其中至少有四个疑点需要办案机关给出答复。

第一，查假五粮液，凭什么扣茅台？

法律上有个基本原则叫“关联性”——扣押的财物必须与案件直接相关。何先生店里没有五粮液假酒，扣押茅台的法律依据到底是什么？这批茅台是涉案赃物？还是违法所得？

如果都沾不上边，那当初跨省执法的扣押依据到底是什么？警方办假五粮液案件却扣押茅台酒，这种“查A扣B”的操作，本身就是在挑战法律底线。

第二，立案前三个月就动手，程序合法吗？案件2023年8月才正式立案，但5月警方就已经跨省抓人、扣押财物。先斩后奏式的执法，程序上就站不住脚。

第三，一百多万的茅台，三年后变成空瓶，酒去哪了？公安涉案财物管理有严格的闭环规范：扣押当场要清点密封、专人专库保管、出入都要台账留痕。

159瓶高价值名酒，在公安专用办案库房里凭空损耗遗失，要么是保管严重失职，要么就是有人监守自盗。无论是哪一种，公权力代管公民财产，失守就是失职，灭失就要担责。

第四，警察以什么身份，去替企业谈和解金？ 警察是执法者，不是企业的催收员，凭什么直接代替五粮液公司向家属索要赔偿？

有参与办案的人员事后自述，当时存在“逐利执法”的压力和“KPI考核”的要求，赔偿款可以按比例发放给办案单位。而公安部早已明令禁止逐利执法。

目前，宜宾市公安局督审支队已经回应称“正进行内部调查”。但“内部调查”四个字，公众已经听过太多次了，舆论担忧内部调查可能沦为护短之举。

调查过程能不能透明？能不能有第三方参与见证？能不能具体到哪个环节、哪个人出了问题？须知，阳光才是最好的防腐剂。

执法要有依据，权力要有边界，物证要有交代。

这三点，是对所有执法者最基本的要求，也是对全社会最基本的交代。