扛不住AI烧钱速度，微软也想用DeepSeek模型了

【TechWeb】6月18日消息，这周，微软接连传来两则意味深长的消息。

先是微软CEO萨蒂亚·纳德拉在社交媒体上发表万字长文《没有生态系统的前沿是不稳定的》（A frontier without an ecosystem is not stable），一时间成为“爆文”。

紧接着，微软被曝正考虑用中国AI公司深度求索DeepSeek的V4模型，替代驱动其企业AI工具Copilot Cowork的OpenAI与Anthropic模型。

两件事放在一起看，传递出一个清晰的信号：连微软这样的科技巨头，在AI的巨额账单面前，也开始精打细算了。

微软为何盯上DeepSeek？57倍的价差

事情的直接导火索是成本。微软负责Copilot、智能体与平台业务的执行副总裁查尔斯·拉曼纳对媒体透露，微软正将Copilot Cowork的定价模式由固定订阅制转向按使用量也就是消耗Token数量计费，并同步考虑引入DeepSeek V4作为低成本替代选项。

拉曼纳解释得很直白：内部测试发现，部分重度用户每周会完成数百项任务，由此产生的算力成本极高，固定订阅制在商业上难以为继。他说：“我们有用户每周执行数百项任务，这固然很好，他们的效率大幅提升，但代价是成本可能变得非常高。”

成本差距到底有多大？ Anthropic最新旗舰Fable 5模型的输出定价为50美元/百万Token，而DeepSeek V4 Pro在永久25折后的输出定价仅为0.87美元/百万Token。两者价差高达约57倍。对于大量不需要顶级算力的日常工作而言，采用开源模型同样能完成任务，成本降幅超过90%。

微软尚未作出最终决定，预计将在未来数周内公布结果。若最终采用DeepSeek V4，该模型将以可选形式向客户提供，完全托管于Azure云端，客户数据将留在微软云环境内，受Azure企业级安全与合规管控的保护。微软还表示已对该模型进行精调，并增加了减少偏见的安全防护措施。

DeepSeek正在“攻陷”美国企业市场

微软的考虑并非孤例。根据美国企业支出管理平台Ramp发布的2026年6月热门软件供应商榜单，DeepSeek登上趋势榜首位，超越PheedLoop和Fireworks AI等平台。Ramp经济学家判定，这是美国企业“正在用真金白银投票”的关键信号。

更值得关注的是采用率的变化。虽然DeepSeek在美国企业中的整体采用率仅为0.1%，远低于Anthropic的34.4%和OpenAI的32.3%，但这是DeepSeek自2025年1月达到0.3%峰值后回落以来的首次重返增长。Vercel的数据同样显示，在美国企业市场，DeepSeek的使用份额从4月的1%跃升至5月的17%。

推动这一趋势的根本动力只有一个：成本。根据DeepSeek官方定价，V4 Pro模型输入成本为每百万Token 0.435美元、输出成本0.87美元，输入成本比Anthropic的Claude Sonnet或OpenAI的GPT-5.5-Med便宜7倍，输出成本便宜17倍。其轻量版V4 Flash对比Claude Haiku等入门级方案的价差更是达到10至25倍。

纳德拉的万字长文：一场战略转向的理论背书

就在微软考虑引入DeepSeek的前一天，纳德拉在X上发布了万字长文，浏览量突破5000万。这篇文章为微软的战略转向提供了完整的理论框架。

纳德拉的核心论点是：AI正在改变企业竞争的底层逻辑。过去，企业购买数字工具来提升人力效率。今天，AI模型本身就能吸收人类专业知识并将其“商品化”，一个模型在学习了足够多的企业数据后，可以把原本属于某家公司的独门本领变成人人可调用的标准服务。

为此，他提出了“人力资本”与“Token资本”两个概念。人力资本包含员工的知识、判断力、人际关系、创造力和模式识别能力。Token资本代表企业构建并拥有的AI能力。纳德拉强调，人力资本不会因Token资本的增长而贬值，反而会变得更有价值，因为 “如果没有人类的引导，计算资源只会在原地打转”。

他提出了一个关键判断：“真正的机遇并不在于挑选最佳模型。我们应当在模型之上建立一个学习循环，让人力资本与Token资本在其中产生复利效应。”你可以外包任务，甚至外包工作，但“你永远无法外包你的学习过程”。

这篇文章还包含一个严厉的警告。纳德拉用全球化第一阶段的教训作类比：整个工业经济因为外包而被掏空，“GDP数字表面上看很好，但实际的位移是真实的，后果至今仍在延烧”。他担心AI正在走向同样的结构性问题，若所有价值最终都流向少数几个基础模型，“对于一个掏空整个产业的AI未来，社会不会给予许可”。

纳德拉的结论是：“我们的优先顺序必须是建立一个前沿生态系统，而不只是一个前沿模型，让价值能够流向每一家公司、每个产业、每个国家。”

从理论到实践，微软的算盘

把纳德拉的长文和微软引入DeepSeek的举动放在一起看，逻辑链条就清晰了。

从“堆最强模型”到“按场景选最经济模型”。纳德拉在长文中明确说，真正的竞争力不在于挑选“最佳模型”，而在于构建让不同模型协同工作的学习循环。引入DeepSeek作为低成本选项，正是让企业在不需要顶级算力的日常任务中“不浪费钱”的务实选择。

从“单一依赖”到“多模型生态”。纳德拉此前就表示，未来的AI应用不会依赖单一模型，“任何企业都会同时使用多个模型”。微软引入DeepSeek，正是要打破对OpenAI和Anthropic的深度捆绑，构建一个更灵活、更多元、成本可控的模型生态。

从“卖席位”到“卖用量”。纳德拉曾将AI定性为“消费驱动的生意”，追求的是“高强度的用户和高强度的使用”，而非单纯追求席位数量。Copilot Cowork从固定订阅转向按量计费，正是这一理念的落地，用得越多，付得越多，微软赚得也越多。

纳德拉在长文中写道：“我们最不想要的，是一个每家公司都把价值拱手让给少数几个吞噬一切的模型的世界。”微软正在用行动证明：它不想成为那个被“吞噬”的配角，也不想继续为别人的模型支付天价账单。引入DeepSeek，既是算经济账，也是一场战略自救。