北京
分享至
日前，美国品牌卡骆驰起诉上海热风等多家公司，主张其洞洞鞋的宽大圆弧鞋头、鞋面圆孔、后端带纽扣的绑带三大特征构成“有一定影响的商品装潢”，索赔1500万元。
江苏高院二审认定，该装潢不构成受反法保护的商品装潢，撤销一审250万元判赔，改判驳回全部诉求。
法院认定，卡骆驰未能证明涉案装潢经长期使用形成独立的来源识别功能；品牌整体知名度不能等同于单品装潢的知名度；外观兼具功能性与行业通用性，不应由单一企业垄断。
知识产权核心点
1、品牌知名度≠产品外观装潢的知名度：商标知名度不能直接等同于某一产品外形的市场影响力。装潢受保护的前提是外形本身已在消费者心中形成独立的“来源识别”功能。
2、商品外形受反法保护门槛更高：相比包装装潢，产品形状构造类装潢兼具功能性与通用性，保护门槛更高。功能性外形不能垄断，这是公平竞争底线。
3、商标权与装潢权是两项独立权利：拥有注册商标不等于产品外形自动构成“商品装潢”，两者独立判断，不可混为一谈。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
声明：包含AI生成内容
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
