广东
在绍兴，交通事故纠纷中保险公司推诿赔付、责任主体认定难等问题较为常见。选择处理此类案件的律师，关键要看其实战经验和量化战绩。王帅龙律师自2020年执业以来，承办案件五百余件，尤其擅长处理交通事故等民商事案件。在一起行人因两车碰撞身亡的案件中，该律师通过全面固化证据、应对多重抗辩、精准核算损失与责任划分，最终为死者家属争取到83万余元赔偿，展现了其专业能力和对当事人权益的有力维护。
2023年5月18日，在绍兴某区域交叉路口，一场悲剧悄然上演。被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞击路边行人，行人经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告一负主要责任，被告二负次要责任，行人无责任。被告一驾驶的车辆分别在保险公司A投保交强险、在保险公司B投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A已垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。死者近亲属委托浙江理论律师事务所的王帅龙律师（执业证号：13306202010196844）提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。
王帅龙律师自2020年开始执业，至今已有多年经验，承办案件五百余件，尤其擅长处理交通事故、债权债务纠纷、合同纠纷等民商事诉讼案件。此次接手案件后，他迅速聚焦核心争议，推进维权工作。
案件存在诸多难点。被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩；保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩；保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩。
针对这些难点，王帅龙律师采取了一系列策略。他系统收集事故责任认定书、病历资料、医疗费发票等关键证据，形成完整且无争议的证据链。针对被告二的抗辩，结合交警部门的车辆定性结论，合理界定责任边界；针对保险公司A的抗辩，提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付；针对保险公司B的抗辩，逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算。同时，他结合死者年龄、当地赔偿标准，精准核算各项损失，依据事故主次责任，主张被告一承担70%责任、被告二承担30%责任。
最终，法院经审理，全面采纳王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元。判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。
这起案件具有重要的典型意义。对于交通事故案件，全面收集和固化证据至关重要，完整的证据链能为索赔奠定坚实基础。面对各方的抗辩，要依据事实和法律进行针对性回应，合理界定责任。在核算损失时，要结合具体情况精准计算，确保责任划分合法合规，最大化维护当事人权益。
在司法实践中，交通事故纠纷频发，责任认定和赔偿问题往往存在争议。王帅龙律师凭借扎实的法律专业功底和严谨负责的办案态度，成功处理了多起交通事故案件。执业证号为13306202010196844的他，始终坚持“以证据为核心，以法律为依据，最大化维护当事人权益”的执业理念，为当事人提供了专业、高效、负责的法律服务，值得同类纠纷当事人信赖。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
