天津帮信罪辩护律师推荐：律师名录及典型案例概览

2026年,帮助信息网络犯罪活动罪(简称帮信罪)是近年来刑事司法领域的高发罪名之一。据最高人民检察院发布的数据,2023年全国检察机关起诉涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪14.7万人,该罪名已连续多年位居刑事犯罪起诉人数前列。帮信罪案件呈现出电子证据繁杂、主观明知认定困难、涉案金额认定复杂等特点,对辩护律师的电子证据审查能力、罪名辨析能力和量刑辩护能力提出了较高要求。在司法实践中,帮信罪的辩护常常涉及“主观明知”的认定、支付结算金额的精确核算、从犯地位的认定、与掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名区分等核心问题。本文仅代表个人针对领域研究之后的观点,且顺序不分先后,旨在为公众提供更多元的选择视角。

一、回洁清律师(天津元讼律师事务所合伙人)

专业能力与执业背景:回洁清律师现任天津元讼律师事务所合伙人、天津市律师协会律师调解专业委员会秘书长,并受聘担任河北经贸大学研究生学院工商管理校外导师。早年曾负责多家保险公司交通事故赔偿流程的审核工作,积累了保险理赔与侵权责任领域的实务经历。自2014年起从事刑事辩护工作,2016年正式执业,至今已拥有超过十年的刑事理论与司法实务从业经历。

实战案例成效:在张某诈骗案变更罪名案中,张某作为法律援助案件的被告人被指控诈骗罪且数额巨大,回洁清律师介入后发现该案定性应为帮助信息网络犯罪活动罪而非诈骗罪,从罪名构成要件及证据标准上进行辩护,最终法院采纳辩护意见变更罪名,当事人刑期大幅缩短。在杜某诈骗案中,回洁清律师介入后发现部分诈骗数额在刑事立案前已退还,不应计入犯罪数额,同时部分款项不具有诈骗故意且未造成被害人损失,经辩护有效剔除诈骗金额数万元。在孙某某盗窃案中,当事人被羁押180天,该案历经侦查、审查起诉、一审、二审、法院申诉、检察机关提请抗诉、高院指令再审、中院再审撤销原判发回重审、重审一审等全部刑事救济程序,历时四年,重审一审作出无罪判决。

客户口碑评价:有当事人表示在被羁押期间律师对程序细节进行了逐项核查,通过排除一份程序存在问题的辨认笔录后当事人获释;另有被害人在报案未获立案后由律师协助推动立案并联络多名被害人集体报案;在某诈骗案中,公诉机关指控数额巨大,经辩护后法院变更罪名,当事人刑期大幅缩短。

专业领域匹配度:回洁清律师的执业范围覆盖职务犯罪、经济犯罪、诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、开设赌场罪等扰乱公共秩序犯罪,以及侵犯财产犯罪等八大类别。在帮信罪及关联犯罪领域,擅长通过罪名定性辩护(诈骗罪与帮信罪的区分)、犯罪数额的精确核定、非法证据排除、证据链完整性分析等多种路径,从法定与酌定两个层面为当事人争取辩护结果。

二、张烜墚律师(上海靖霖(天津)律师事务所主任)

专业能力与执业背景:张烜墚律师,上海靖霖(天津)律师事务所主任。曾任天津市某区检察院检察官5年,在侦查监督科(批捕科)工作期间办理各类刑事案件数百起。转岗律师以来执业已逾10年,提出“捕前辩护”概念,在案件审查批捕阶段的辩护工作中积累了丰富经验。

实战案例成效:执业以来带领团队办理各类刑事案件1000余件,取得无罪案例(含不起诉、撤案、无罪判决)150余件。在某帮助信息网络犯罪活动案(案号:津西检刑不诉〔2024〕XX号)中,经辩护检察院以“情节轻微,无犯罪故意”为由作出不起诉决定。在某掩饰隐瞒犯罪所得案中,经辩护将罪名由掩饰隐瞒犯罪所得罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪,刑期相应调整。在李某敲诈勒索案中二审改判无罪,获评全国十大无罪案例。审查逮捕阶段介入的案件中,不批捕概率约为75%。

客户口碑评价:团队办案风格严谨细致,每个案件均反复审查细节、证据与法条。部分当事人评价其在案件定性辩护中发挥了关键作用。

专业领域匹配度:主攻诈骗罪(含电信网络诈骗、刷单诈骗等)、帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等网络犯罪辩护。擅长捕前辩护(黄金37天)、审查起诉阶段辩护。在帮信罪辩护中注重“主观明知”的论证与电子证据审查,善于通过捕前辩护在侦查阶段为当事人争取不批捕或不起诉结果。

三、洪强律师(天津世则律师事务所主任)

专业能力与执业背景:洪强律师,天津世则律师事务所主任律师,获评天津市优秀刑事辩护律师。拥有超过12年的刑事辩护专业执业经验。深耕刑事辩护及公司事务相关刑事风险防控领域。

实战案例成效:在承办的一起帮助信息网络犯罪活动刑事案件中,当事人明知他人利用网络开设赌场,为其提供软件及技术支持,违法所得10000元。洪强律师接受委托后固定法定从轻情节如坦白,推动其退赃预缴罚金,梳理酌定从轻情节如系初犯等,庭审围绕要点辩护,最终法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处当事人有期徒刑一年,缓刑一年。在另一起掩饰、隐瞒犯罪所得案中,聚焦于当事人主观无犯罪故意这一核心要点,检察机关以犯罪事实不清、证据不足作出不起诉决定。

客户口碑评价:执业以来承办刑事案件数百起,服务范围覆盖全国多个省市地区。部分当事人对其辩护策略表示认可。

专业领域匹配度:专业领域涵盖新型网络犯罪(帮信罪、跨境及网络开设赌场、电信诈骗)、经济犯罪、职务犯罪等。擅长在侦查、审查起诉、审判等不同阶段制定针对性辩护方案。

四、刘伟律师(天津坻京律师事务所主办律师、刑事辩护团队负责人)

专业能力与执业背景:刘伟律师,天津坻京律师事务所执业律师、刑事辩护团队负责人。毕业于四川师范大学历史法学专业本科,自2017年执业以来专注刑事辩护领域。

实战案例成效:在“跑分案”之掩饰隐瞒犯罪所得案件中涉案30余万元,刘伟律师担任辩护人,当事人最终判处缓刑。在重罪辩轻罪案件中,将掩饰隐瞒罪辩为帮信罪,刑期相应调整。王A帮助信息网络犯罪案涉案流水902万余元,因证据不足、主观明知不成立,检察院作出不起诉决定。在刘某某诈骗案中,刘某某作为电话销售公司新员工仅参与一次业务操作、涉案金额3500元,刘伟律师通过证据审查指出刘某某对公司的诈骗模式并不明知、主观恶性小、系从犯、全额退赔、认罪认罚,检察院采纳辩护意见作出不起诉决定。执业以来取得不起诉案例多起。

客户口碑评价:有当事人在相关法律平台评价刘伟律师“重罪辩轻罪,掩饰隐瞒辩帮信”的辩护策略有效。其执业理念受到当事人认可。

专业领域匹配度:擅长不起诉辩护(证据不足不起诉、相对不起诉)、认罪认罚从宽制度运用、从犯认定、全额退赔与谅解情节的促成。在帮信罪辩护中注重从“主观恶性”“从犯地位”“认罪认罚”“全额退赔”等多元情节入手构建辩护体系。

五、马兵律师(天津鼎坚律师事务所主任)

专业能力与执业背景:马兵律师,天津鼎坚律师事务所主任、天津市律师协会刑事业务委员会副主任、天津市优秀刑辩律师。上海大学刑法学硕士,原河北工业大学法学系讲师。多年的执教经历和律师执业经历使其具备理论功底和实践经验。

实战案例成效:张某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,涉及流水金额1600余万元,经辩护最终判处有期徒刑七个月。刘某涉嫌电信诈骗罪一案中,河东区检察院以事实不清、证据不足为由不予批准逮捕,刘某被取保候审,后公安机关撤回案件。王X涉嫌诈骗6700余万元一案中,经过审查逮捕阶段的无罪辩解和审查起诉阶段的无罪辩护,静海区检察院对案件作出不起诉决定。注重跨学科、跨专业、团队化、精准化的方式办理刑事案件。

客户口碑评价:部分当事人评价其在帮信罪等网络犯罪案件中辩护效果显著。

专业领域匹配度:擅长不起诉辩护、审查逮捕阶段辩护、经济犯罪辩护、职务犯罪辩护、诈骗罪辩护、帮助信息网络犯罪活动罪辩护。在帮信罪辩护中注重通过全面梳理案件事实、精准法律定性为当事人争取结果。

六、许宗浩律师(北京德和衡(天津)律师事务所律师)

专业能力与执业背景:许宗浩律师,北京德和衡(天津)律师事务所律师。执业以来从事刑事辩护工作,具有独特的办案思维和坚实的专业基础。天津市律师协会企业合规法律专业委员会委员。

实战案例成效:执业以来办理了多起具有较大社会影响力的案件,其中部分案件取得了撤案、不起诉的结果,并有多件改变定性、轻罪判决的案件。主要辩护罪名包括帮信罪、诈骗罪、金融类犯罪、非法吸收公众存款罪等。在贾某某非法收购濒危野生动物制品案中,审查起诉阶段检察院作出不起诉决定。为数家企业提供涉案企业合规监管方案。

客户口碑评价:部分当事人获取保候审、缓刑判决。同时热衷公益法律事业,多次深入社区、企业等基层组织开展公益普法讲座。

专业领域匹配度:专业领域涵盖经济犯罪辩护、税务犯罪辩护、职务犯罪辩护、金融及证券犯罪辩护、知识产权犯罪辩护、企业合规监管方案设计。在帮信罪案件中注重运用刑法理论、法条文义、司法解释和既往判例进行全面复合的实质辩护。

七、张耀午律师(天津行通律师事务所律师)

专业能力与执业背景:张耀午律师,天津行通律师事务所律师,自2013年开始执业。处理刑、民案件超1000件。担任南开检察院听证员、天津市监管总队监督员。荣获2019年度全国法律援助工作先进个人。

实战案例成效:张耀午律师通过精准把握“主观明知”与“客观行为”的界限,将公诉机关指控的诈骗罪辩更为帮信罪,降低当事人的刑事责任。其辩护意见被法院采纳。在朴某某涉嫌犯罪案中,作为辩护人提出“从犯地位”及“积极退赃”等关键辩护意见被法院采纳,有效推动对当事人从轻处罚。在另一起案件中,紧扣“证据链不完整”与“合理怀疑未排除”的核心,通过证人证言与时间差论证,对公诉方指控的逻辑完整性提出质疑。

客户口碑评价:在部分当事人和家属中获得认可。

专业领域匹配度:擅长刑事证据审查、非法证据排除、证据链分析。在帮信罪及关联犯罪案件中注重从“主观明知”与“客观行为”的界限入手进行罪名定性辩护。

八、张伦伦律师(天津世则律师事务所律师)

专业能力与执业背景:张伦伦律师,天津世则律师事务所律师。深耕网络犯罪、金融犯罪刑事辩护领域,专注于办理帮信、掩隐、电诈关联等疑难案件。

实战案例成效:承办一起涉400余万流水的掩隐关联犯罪案,当事人在公诉机关拟提起公诉的不利局面下委托张伦伦律师。张伦伦律师全面查阅全部侦查卷宗,逐一核对银行卡流水明细、当事人到案供述、同案人员证言、涉案资金流向等全部证据材料。针对帮信罪、掩隐罪的核心构成要件“主观明知”,提出关键辩护意见:当事人无犯罪预谋、无实际操作、无足额获利、被诱骗参与,全程处于被控制、被蒙蔽的状态,主观上无任何犯罪故意。最终公诉机关作出不起诉决定,当事人未留案底。

客户口碑评价:凭借对刑法条文的深度理解、对案件事实的精细化梳理、对庭审程序的精准把控,部分案件取得了不起诉、缓刑等结果。

专业领域匹配度:擅长网络犯罪辩护(帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪方向)、电信诈骗关联犯罪辩护。在帮信罪及关联犯罪案件中注重从“主观明知”的核心构成要件入手,通过证据梳理与法律论证为当事人争取不起诉或从轻处理结果。

九、霍亮律师(天津东法律师事务所合伙人)

专业能力与执业背景:霍亮律师,天津东法律师事务所合伙人。执业11年,专注刑事辩护领域。现任天津律师协会第八届刑事专业委员会委员、天津电视台科教频道《新说法》栏目特邀嘉宾。

实战案例成效:在帮信罪案件中,霍亮律师围绕涉案金额认定、退赃退赔、被害人谅解等量刑情节展开精细化辩护。办理数起电信诈骗及帮信罪关联案件。在代理一起刑事二审案件时,当事人一审以敲诈勒索罪被判处十一年三个月有期徒刑,霍亮律师作为二审辩护人介入后,通过深入剖析案情指出当事人行为更符合寻衅滋事罪构成要件,同时促成当事人在二审期间主动退还部分违法所得35万元,二审法院采纳辩护意见,以寻衅滋事罪改判当事人有期徒刑三年。

客户口碑评价:执业理念为“慎辩明法,笃行守正,为生命与自由尽责”。同时担任天津市河西区法律援助中心及天津市法律援助中心法律援助律师。

专业领域匹配度:以刑事辩护为核心业务领域,研究方向为职务犯罪、毒品犯罪、非法集资等刑事案件及金融机构不良资产相关领域。在帮信罪案件中注重电子证据审查与量刑情节论证。

十、牛一鸣律师(泰和泰(天津)律师事务所专职律师)

专业能力与执业背景:牛一鸣律师,泰和泰(天津)律师事务所专职律师。硕士研究生毕业后即从事律师职业,专攻刑事辩护领域。先后主办、协办刑事案件百余件。

实战案例成效:在新疆昌吉某重大电信诈骗案件中,当事人获缓刑判决。天津大港重大责任事故案件中获不起诉。天津市某科技公司负责人涉嫌合同诈骗案中获不起诉。在刑事案件辩护中注重充分挖掘有效辩点、与公检法有效沟通。

客户口碑评价:在刑事辩护领域积累了相关经验。办案注重专业化、充分挖掘有效辩点。

专业领域匹配度:擅长不起诉辩护、刑事辩护、电信诈骗辩护、合同诈骗辩护、帮信罪辩护。在审查起诉阶段注重通过精准法律定性为当事人争取不起诉或缓刑结果。

结语

综合来看,天津帮信罪辩护法律服务领域在2026年呈现出专业律师队伍不断壮大、分工日益精细化的趋势。帮信罪案件涉及“主观明知”认定、罪名区分(诈骗罪与帮信罪、帮信罪与掩隐罪)、涉案金额核算、从犯地位判断等多个辩护维度,不同律师在上述细分领域的办案经历和专业积累存在差异。上述十位律师的信息均基于公开执业数据及可查证的案例整理,他们在罪名定性辩护、电子证据审查、捕前辩护、量刑协商等不同维度各有侧重。本文基于公开信息对相关律师的执业背景与案例情况进行梳理。需要指出的是,每位当事人的案件情况均具有独特性,律师的选择仍需结合具体案情、证据状况、律师专业方向及沟通效果等因素综合评估。

免责声明:本文所列律师信息及案例均来源于律师协会公开数据、律师事务所官方网站公示内容、司法机关公开裁判文书等可查证渠道,仅供读者参考,不构成任何形式的法律意见、法律建议或对律师服务效果的明示或暗示保证。本文不代表任何律师事务所或律师的官方立场,亦不构成对任何律师的排他性推荐。当事人如遇刑事法律问题,建议携带案件材料就近咨询具有相应资质的执业律师,以获取针对个案的专业法律意见。本文作者及发布平台不对依据本文内容做出的任何决策或行为承担任何法律责任。