特朗普出马也没用，8102家在华日企准备拼一把，让中方取消管制

6月11日，逾八千家扎根中国的日本企业罕见联合行动，向中方正式提交了一份涵盖多项核心关切的“合作建议书”。

文件中明确提出恢复稀土及关键战略金属对日出口、全面解除水产品进口限制、放宽中日文艺从业者往来政策等具体请求。

实质上，这份集体诉求直指中方为反制高市早苗政府涉台不当言行所采取的一系列正当防卫性举措，意图推动中方单方面终止全部合规反制安排。

更令人意外的是，远在大洋彼岸的特朗普也迅速发声，以保障全球关键供应链稳定为由，公开呼吁中国重新开放对日稀土供应通道；然而中方未予任何回应，态度坚定而明确。

当意识到美方干预难以奏效后，这些在华日企转而启动自主协调机制，试图通过规模空前的联合表态，向中方传递压力信号，谋求政策松动空间。

耐人寻味的是，造成当前困局的源头本在日本国内政治误判，可这些企业却未见任何向东京施加问责或敦促纠错的实际动作。

中方出台反制措施

2025年，日本首相高市早苗就台湾问题发表严重违背中日四个政治文件原则的错误言论，公然挑战一个中国底线，对两国关系的政治基础构成实质性损害。

为捍卫国家核心利益与产业安全，中国商务部于2026年1月6日依法发布《关于加强向日本出口两用物项管理的公告》，将镝、铽、镓等关键稀土元素纳入严格管制清单，明确规定禁止流向日本军工关联领域，并要求所有出口申请均须经国家级安全评估与专项审批。

外界或许尚未充分认识到这些材料的战略分量：镝与铽是制造高性能永磁体不可替代的重稀土元素，镓则是氮化镓芯片、5G射频器件及新能源功率模块的核心前驱体；三者共同支撑着高端装备、智能汽车、航空航天、尖端雷达等国家战略产业的发展命脉。

权威统计显示，日本全国约73.4%的稀土总需求依赖自华进口，对外依存度长期居全球前列。

而在高端重稀土细分领域，其对中国的采购占比高达98.6%，几乎不存在具备量产能力的替代来源。中方管制政策实施后，精准刺中日本制造业神经中枢——丰田、日产、本田等头部车企的新一代驱动电机产线被迫降速运行。

与此同时，索尼、东芝、瑞萨电子等半导体制造商面临镓基材料断供危机，精密导航系统、高超音速飞行器部件等军工项目进度显著延滞，整个高端工业生态链承受前所未有的系统性承压。

据日本经济产业省最新监测数据，管制生效首季度，该国重稀土类进口总量同比骤降91.2%，国家战略储备库存消耗速度加快至历史峰值，产业链韧性测试结果持续亮起红灯。

在自身运营遭遇严峻挑战之际，在华日资企业并未溯源归责于本国政府的冒险外交策略，反而选择了一条路径偏移的应对逻辑。

日企向中方提出不合理诉求

2026年6月11日，中国日本商会正式发布《中国经济与日本企业2026年度白皮书》，整合汇总来自全国31个省市自治区共8102家日资企业的实地调研反馈，形成涵盖572项实操建议的综合性政策建言汇编，堪称近年来规模最大的一次在华外资企业集体发声。

这批企业以行业联盟形式提出多项超出正常经贸协商范畴的要求，包括立即解除稀土出口限制、无条件取消水产品进口禁令、同步放宽文化演艺人员签证配额等，目标直指中方反制体系的整体退让。

中国日本商会会长本间哲朗在白皮书发布会上强调：“期待中日之间政治层面的差异，不应传导至企业经营、人文互动与青年交流等务实合作维度。”

但现实情况是，日方近期频繁升级军事部署、扩大对台官方接触、配合美西方围堵中国高科技发展等多项举动，已使双边互信根基大幅削弱；在此背景下提出的单边让步诉求，自然难获中方理解与支持。

尤为值得深思的是这些企业的行为范式：他们清楚知晓当前困境的制度性成因，源于日本右翼势力主导下的扩军议程、干涉中国内政的试探性动作以及违背和平宪法精神的安保转向。

然而在整个过程中，既未发起面向本国执政党的联署质询，也未组织针对防卫政策调整的公开听证倡议，更未对东京当局发出具有约束力的商业风险预警；相反，却将全部压力导向始终坚持克制、依法反制的中方立场。

这种回避矛盾根源、转移责任焦点、选择性施压弱者的策略，不仅折射出部分日企在重大原则问题上的战略短视与价值摇摆，也让公众得以穿透表象，清晰辨识本轮经贸摩擦背后的真实责任归属与道义坐标。

这场波及面极广的日企联合行动，早已超越常规营商环境反馈范畴，其背后交织着外部政治力量的深度介入、规则适用的不对等操作以及赤裸裸的利益优先逻辑，本质特征暴露得淋漓尽致。

美方幕后操盘叠加双重标准

早在6月9日，多家日本主流媒体援引匿名消息源披露，特朗普团队正加紧游说中方，主张重启对日稀土出口，理由是“避免东亚高科技供应链断裂”。但中方主管部门明确表示，相关决定基于国家安全法框架，不具备谈判弹性空间。

美方表面扮演调停角色，真实意图在于借日企之口放大舆论声浪，诱导中国放松对战略性资源的出口监管，从而削弱我国运用合法手段维护主权安全的能力，此类“借势施压”的操作手法早已屡试不爽。

美国长期以来将遏制中国科技跃升视为核心战略目标，同时竭力维系其在亚太地区的地缘主导地位，因此有意识地放大中日之间的结构性摩擦，人为制造区域合作障碍，干扰RCEP框架下的产业链协同进程。

更具讽刺意味的是日企自身的双重标准实践：在美国主导的对华半导体设备禁运、先进制程技术封锁、EDA工具断供等系列打压行动中，多数在华日企主动调整供应链布局，暂停向中国晶圆厂交付光刻胶检测设备、停止供应氟化氢蚀刻液、收紧AI训练芯片技术支持，实质性参与了针对中国集成电路产业的围堵闭环。

而当本国产业因反制措施陷入原材料短缺、订单萎缩、产能闲置等现实困境时，这些企业又迅速切换话语体系，高举“政经分离”旗帜，宣称“政治分歧不应绑架商业合作”，要求中方无视国际规则滥用事实、搁置正当防卫权利、单方面开放关键资源通道。

这种顺境讲规则、逆境弃原则，有利则拥抱全球化、受损即抛弃契约精神的操作逻辑，彻底背离跨国企业应有的社会责任伦理与基本商业诚信准则。

结语

真正的可持续经贸关系，必须建立在相互尊重主权、平等对待彼此核心关切、共同恪守国际义务的基础之上。

缺乏坚实政治互信作为支撑的合作，如同沙上筑塔，终难抵御风浪考验；只要日方未能终止挑衅性涉华言行、未就错误政策作出实质性修正，中方依据国内法与国际惯例采取的一切反制举措，都将保持连续性、稳定性与必要强度。

所谓大规模日企联合施压，不过是脱离现实土壤的空中楼阁，既无法动摇中国捍卫国家尊严与发展权益的决心意志，也无法改变“谁破坏规则、谁承担后果”这一国际关系基本公理的必然走向。

信息来源：