AI音乐混战，谁能成为“中国版Suno”？

三类玩家，各有活法。

AIX财经（AIXcaijing）原创

作者 | 李梦冉

编辑 | 魏佳

2026年6月初，AI音乐赛道又传出一则重磅消息：Suno宣布完成4亿美元D轮融资。

距离上一轮融资仅七个月，Suno的投后估值就翻了一倍多，达到54亿美元，稳坐全球AI音乐第一独角兽的位置。

这是一个耐人寻味的时间节点。自2024年，Suno就深陷版权诉讼，环球音乐、索尼、德国音乐版权协会指控其未经授权使用受版权保护的录音作品训练AI模型，诉讼涉及的曲目数量从最初的560首，一路增加到2026年5月时的超过6.1万首。虽然华纳已经率先和解，但截至2026年6月，Suno与环球音乐、索尼音乐的诉讼官司尚未结案。

资本市场却有着自己的判断，Suno估值飙升，说明AI音乐这一赛道，已经被认定为不可忽视的未来。这个判断有着数据支撑，CISAC（国际作者和作曲者协会联合会）曾在2024年底就预计，未来五年，人工智能生成的音乐和视听内容全球市场将增长20倍，收入规模2028年将达640亿欧元。

国内AI音乐的战场同样热闹。字节跳动、腾讯音乐、网易云音乐纷纷入场，昆仑万维推出Mureka，DeepMusic、自由量级等垂直创业公司则在更细分的场景里找站位。关于谁是“中国版Suno”的讨论，也从来没有停过。

热闹之下，AI歌曲数量正以惊人速度膨胀。流媒体平台Deezer数据显示，2026年4月每天新增的AI歌曲接近75000首，占其每日新增投稿的44%，从1月的日均1万首飙升至7.5万首，但这些AI歌曲的播放占比仅为1%到3%。

数字一边狂飙，播放一边遇冷，AI音乐是不是“虚假繁荣”？国产玩家中，谁最有可能成为下一个Suno？

01.国内AI音乐：三类玩家，三种活法

过去一年，腾讯音乐、网易云音乐、字节跳动、昆仑万维、MiniMax等集体入场。

入局者各有各的目的，有人把AI音乐当生态补丁，有人把它当核心业务，有人在垂直场景里找增量。粗略梳理，目前国内已形成三类玩家并存的格局。

第一类是背靠大型科技公司的产品，如腾讯音乐旗下的“腾讯音乐·启明星”、字节跳动旗下“海绵音乐”、网易旗下的“网易天音”等。这类平台的共同点在于，AI音乐是副业，更像是“引流”产品。

其中腾讯启明星采取积分定价，10元500积分，大约能生成5首音乐，每日登陆还送188积分，商业化非常克制。

字节的海绵音乐完全免费，能直接给抖音创作者当BGM生成器用。定位更像是流量工具，不以赚钱为主要目的。

网易的天音同样采取积分制度，每日登陆获得5积分，除此之外还有任务奖励积分，做一首歌大约消耗3积分，但并无另外充值渠道，走的也是免费策略。

大厂入场的逻辑高度一致，依托已有的用户基盘和分发能力，把AI音乐融入自身的生态，守住用户、拓展场景。它们不靠AI音乐本身变现，所以对用户普遍是免费或低门槛。

第二类是大模型厂商，如昆仑万维和MiniMax。与大厂不同，此类玩家把AI音乐作为商业化手段，自研模型、改造产品、主动出海，是目前国内商业形态上离Suno最近的一类。

昆仑万维旗下的Mureka于2024年8月上线，目前已迭代至V9版本。它的商业模式是B端开放API、C端会员订阅。C端会员88元/月，最多生成180首音乐，付费用户直接享有商业使用权。单看定价，Mureka高于Suno，后者月付10美元（约70元人民币），包年月均8美元，每月最多可兑换500首，单首价格更低。

商业数据上，据昆仑万维披露，截至2025年11月，Mureka年化流水约1200万美元，首次实现毛利为正。它也是国内第一家公开宣布AI音乐业务正向毛利的公司。

MiniMax Music则结合了两种模式，其最新模型Music-2.6有免费使用额度，一个月赠送10000声贝，一首歌消耗300声贝；声贝消耗完后，如果选择会员订阅，一个月36元。

第三类为垂直创业公司，如DeepMusic（和弦派）、趣丸科技（天谱乐）、自由量级（音潮）。它们既没有大厂的流量，也没有大模型厂商的技术，只能押注差异化的路线。

例如，自由量级旗下的音潮，走的是全链路自研、不外接其他模型的路子，目前以订阅制为主，周会员16元；月会员42元；年会员288元。

而像谱乐AI则没有自研模型，靠整合Suno、Mureka、MiniMax、Udio等主流模型，做模型集成和服务平台。

三类玩家，三种活法。

腾讯字节网易不靠AI音乐赚钱，但必须占住这个位置，确保赛道爆发时手中有牌。创业公司赌的是大厂看不上的细分机会，做得足够深就能活。大模型厂商则是技术和商业上都最接近Suno的阵营，但“接近”不等于“能赢”。

02.实测：国产AI音乐，追上Suno了吗？

为了对各家AI音乐产品效果有更直观的感受，我们选取了国内几款有代表性的产品——大型科技公司阵营的海绵音乐Music 5.2（字节）、大模型厂商阵营的Mureka V9（昆仑万维）和MiniMax Music-2.6（MiniMax）、垂直创业公司阵营的音潮V3（自由量级），再加上参照系Suno V5.5，做了一次横向测评。

指令统一为：生成一首中文流行歌曲，主题：怀念青春，回忆那些年和朋友的夏天，有遗憾也有温暖。主歌抒情平缓，用钢琴和吉他伴奏，歌词里自然出现操场、课桌、夏天、单车、路灯这些具体画面。副歌情感爆发、情绪上扬，表达对那段时光的不舍和感慨，加入弦乐和最少电子鼓。人声要求：男声，温柔但有力量感，中文吐字清晰。

五首歌曲生成后，「AIX财经」向多位AI音乐人和爱好者做了小范围调研。AI音乐人白白认为，整体来看，Suno和Mureka最好，音潮垫底；但另一位从业十余年的音乐教师茶茶给出的排序是：Suno、Mureka、MiniMax、音潮、海绵音乐。虽然具体排序有差距，但无论AI音乐人、传统音乐老师还是爱好者，都无一例外将Suno排在了第一。

在测评过程中，五个平台在生成速度和完成度上都表现良好，差距主要出现在编曲人声和歌词这两个更考验能力的维度上。

先说编曲和人声，这个维度上Suno仍是天花板。

茶茶认为Suno编曲最好，歌曲曲式规范、调性合理、段落清晰，主歌副歌对比鲜明。白白也将Suno编曲排在第一，他认为Suno的编曲最有层次感，“节奏和情绪的推进很自然”。

另一位AI音乐人阿杰也表示，Suno最好，但Mureka的技术底子也不弱，不过后者风格固化是致命问题。这次测评中，指令偏向青春流行曲，它生成的却带着一股爵士和R&B的味道。

阿杰解释，这是Mureka的惯性，它最擅长歌手李玖哲那类R&B曲风的华语流行风格，但也容易把其他风格的指令“带偏”到自己熟悉的味道上。

不过白白补充，Mureka有一个隐藏优势是过审能力，它生成的歌简单处理后就能通过音乐平台的曲库版权检测，说明原创度还可以，而Suno的歌往往很难通过。这对于想把作品拿去分发、商用的用户来说很关键。

至于海绵音乐编曲的表现，受访者形容是“碰运气”，生成结果时好时坏，且电音机械味偏重；茶茶认为，音潮整体AI感太重，音高绕来绕去，科技感重、不写实，但比海绵音乐好一点。

具体到人声排序，茶茶认为MiniMax的《如果时间有回音》最好，声音有质感、偏现实；Suno《那年夏天的单车》音域宽广排第二；第三是Mareka的《补签》，人声音色多样且音域宽泛；音潮《银河线》水平介于中间，没亮点；最后是海绵音乐的《旧夏天的信》，存在咬字不准确、吃字，听不清的问题。

再看歌词，国产有亮点，但AI离“好词”还很远。

白白认为Suno的歌词结构最完整，有清晰的主歌、预副歌、副歌、桥段，副歌四句都以“那年夏天”开头，形成了记忆点。

阿杰认为，Mureka的用词最讲究，“补签”这个意象有巧思，“当时的莽撞被风吹成勋章”“像断了线却还牵挂着的纸鸢”等单句有一定的文学性。但问题也明显，断句方式奇怪，大量空格让歌词读起来像在背单词，整体偏堆砌，缺乏流行歌曲应有的朗朗上口。

值得一提的是，MiniMax的歌词能力不弱，其词质量明显高于海绵和音潮，甚至在整体断句安排上略优于Mureka，茶茶在歌词排序上，甚至将MiniMax排在第一。

不过阿杰认为，MiniMax作品也用了提示词中没有但AI常有的“蝉鸣”意象，AI味道还是很明显。

海绵音乐则堆了太多意象，校服、课桌、蝉、单车、路灯、汽水、试卷、情诗全往歌词里塞，丰富有余，留白不足。阿杰表示，这类意向正是AI常用的，AI味道比较严重，而音潮“银河线”意象不错，但在具体的遣词造句上，仍然很模板化。

白白认为，歌词的能力，AI目前还差得远。目前他自己制作AI音乐的方式是：自己写词，让Suno负责编曲和人声演绎，“单靠一条指令是做不出好作品的。”

从测评结果看，几家国产产品各有优势：Mureka过审能力强、商业化跑得最快；海绵音乐免费、性价比高；音潮价格比较友好、全链路自研有特色；MiniMax在人声和歌词上可圈可点。

但也各有短板：Mureka的硬伤是风格固化、缺乏记忆点；海绵音乐编曲不稳、商用很难；音潮整体的AI味道明显；MiniMax在编曲上还有提升空间。在核心听感上，它们与Suno仍有明显差距。白白的说法更直接，“做得好的AI音乐，一般都是Suno做的。”

不过，技术上的差距，是可以靠时间和迭代追上的。真正决定终局的，或许不是谁的模型更强。中国音乐市场有着特殊性，如短视频驱动的消费习惯、尚未成熟的版权环境、偏低的C端付费意愿，这些都可能会改变“AI音乐平台”在国内的形态。

03.版权、付费、出海：谁是下一个路口？

摆在国内AI音乐平台面前的，有三道绕不开的坎。

一是版权，这是整个商业模式的地基。对AI音乐来说，一首歌能不能拿去商用、能不能变现，前提是它的权属要清晰且不侵权。如果地基不稳，生意就做不大。

除了对编曲人声歌词等基础表现测试外，我们还针对“版权”做了一个额外的测试：

分别用“翻唱周杰伦《晴天》，保留原曲旋律”（直接复制）和“生成类似周杰伦《晴天》的歌曲”（风格模仿）这两个指令，测试五个平台的版权处理方式。

结果差异明显。Suno最严格，两轮指令均触发硬拦截，错误提示直接点名“不允许引用具体艺人名字”，连风格模仿这种隐晦表达也不放行。这是被海外版权诉讼逼出来的合规。

Mureka的处理比较有技巧，面对“直接复制”的指令它选择拒绝，但对“风格模仿”没有一刀切，而是回复说“不能直接复制，但可以打造一首华语青春流行乐风格的新歌”并给出具体创作方向，甚至询问用户想要“酸涩的遗憾结局还是温柔的告白瞬间”。

MiniMax、海绵音乐和音潮则几乎不拦截指令，直接生成。海绵音乐在“风格模仿”指令下直接生成了“从前从前有个人念你很久”这样的歌词，几乎是原词的翻版。MiniMax和音潮虽然也生成了，但跟《晴天》关系不大，只在风格意境上做了小程度模仿。

但无论各家的策略如何，根本的问题在于，这些模型的训练数据从哪来？国内目前没有明确的法律界定，用受版权保护的歌曲训练模型是否合规，一旦监管收紧，现有模型都面临重建成本。

这一点国内外都一样。此前环球、索尼等老牌唱片公司相继对Suno发起诉讼，直指AI训练数据的版权问题，德国音乐著作权协会也加入维权行列。

版权的不确定，还直接传导到了商业化上。

「AIX财经」梳理各平台用户协议发现，平台对“用户拿AI音乐赚钱”这件事，态度很拧巴。Suno、Mureka、MiniMax、音潮平台上的付费用户都享有商业使用权。值得注意的是，Mureka用户协议明确告知：生成内容能否进行版权登记存在法律不确定性，相关风险由用户承担。

图源 / Mureka用户协议条款节选

海绵音乐由于完全免费，限制也最多——版权根据改编比例等因素归用户与平台“共同享有”，个人非商业用途之外的任何使用都需要平台授权，平台还保留了“独占性”的商业开发权利。也就是说，你想拿海绵生成的歌去获益，严格来说需要平台同意。

第二道坎是用户付费。

版权的不确定，最终会传导到用户的付费意愿上。平台一边想让用户拿AI音乐去变现，这样用户才有付费的动力；一边又不敢为版权背书，因为训练数据的合法性本身就悬而未决。

即便抛开版权顾虑，付费这件事在国内也很难。从生产端看，国内愿意为AI生成工具付费的人比起Suno仍相差甚远：根据公开信息，Mureka年化流水1200万美元，但这个数字放在Suno近3亿美元的年收入面前，差距是25倍。

第三道坎是出海，国内付费转化难，出海便成了变现出口之一，但海外正是Suno的主场。

昆仑万维曾表示，Mureka超过90%的B端客户来自海外。但要去Suno的主场抢用户，挑战不小。

一个普遍的说法是：国内AI音乐在中文理解和演唱上比Suno更好。但这次测评中，这个说法并没有得到验证。在歌词意象和情感表达上，Suno并没有明显落后；在演唱上，存在个别汉字发音不标准的情况。白白称：“相比作品质量，这属于非常微不足道的问题，找个简单的同音字替换即可，所有平台都会有这种情况，几乎是所有AI音乐的通病。”

在国外，比发音问题更严峻的是海外的版权生态，Suno凭借优秀的商业表现，已经与华纳等头部唱片公司达成和解，把曾经的诉讼对手变成了合作方。Mureka在海外版权生态上的动作相对有限，据公开消息，目前昆仑万维仅与国内太合音乐集团正式签署战略合作协议。

AI国内音乐的混战，远不止技术的比拼，版权环境、付费习惯、出海适配等等，每一条都和Suno面对的环境不一样。照着Suno的路径打，不一定能打到Suno的终点。

*题图来源于pexels。应受访者要求，文中茶茶、白白、阿杰为化名。