220+独角兽倒下、小厂集体失语：AI这把刀，砍的不是公司，是商业模式

翻完知乎、爱奇艺、微博、挚文、虎牙、斗鱼六份一季度财报，一个共同的沉默让人不安。大公司财报篇篇"言必称AI"，小公司的AI浓度却几乎为零。同样的AI浪潮冲过来，有人在造方舟，有人在舱底往外舀水——而你很可能已经是舀水的那一个。

知乎最新业绩其实还不错：营收6.5亿元，Non-GAAP净利润1716万元，环比扭亏为盈。但它把收入来源划成付费内容、IP运营、营销服务三块，没有任何AI相关数据被单独提及。爱奇艺上季度营收62.3亿元，近七成靠会员费，两成靠广告，AI收入同样缺席。微博29亿元营收，广告贡献超25亿。挚文近24亿元几乎全是直播打赏。虎牙和斗鱼合并失败后，收入模型多年不曾改变。这些公司，在AI这件事上，财报里的沉默比数据更有说服力。

知乎做了三年AI，为什么答案还停在纸面上

别误会，这些公司并非不努力。

ChatGPT席卷全球四个月后，知乎就上线了与面壁智能合作的"知海图AI"大模型，推出AI搜索，次年升级为"知乎直答"。从数据到算法到算力，知乎的条件其实不差——海量答主沉淀的优质内容可以训练大模型，投资面壁智能解决了技术缺口。但三年多过去，知乎直答热度散尽，2024、2025年营收连续下跌，AI相关的增长数据从未出现。不是技术不行，是一个"问答社区"的AI产品，抢不过"万物皆可答"的豆包和ChatGPT。用户不需要两个AI来回答问题。

爱奇艺的路径如出一辙。2023年成立AIGC内容科技创新中心，自研"奇智"大模型完成备案，上线"桃豆"AI助手；微博推出评论机器人"罗伯特"，自研"知微"大模型，上线AI搜索"微博智搜"；挚文做了AI陪伴和虚拟社交；虎牙斗鱼训练了垂直模型。客观说，这些动作在内部提效上起了作用。但对外，没有一个能拿出漂亮的增长数据。热度过后，归于沉寂。这些产品的宿命是：出生即边缘，上线即沉默。

Chegg跌99%、220+独角兽倒下：AI真正的屠杀对象是什么

大洋彼岸，一场更惨烈的淘汰已经发生。它的答案，直接解释了小厂AI为什么做不起来。

Chegg，曾经的在线教育标杆，市值仅剩1.25亿美元，股价较2021年高点115.21美元暴跌99%。它的"答案生意"——学生每月付十几美元获得专家解答——当ChatGPT出现后，护城河一夜之间被填平。2025年Chegg全年收入3.769亿美元，同比下降39%，净亏损1.034亿美元。订阅用户从820万跌至260万，三年萎缩近七成。纽约证券交易所已发出退市警告。Stack Overflow的命运更彻底：月均提问量从巅峰时20万个跌回创立初期的水平——15年积累，不到三年被抹平。

PitchBook向CNBC独家提供的数据把情况说得更清楚：美国现存857家独角兽中，近一半超过三年没完成新一轮融资；超过220家被重新标记为"倒下的独角兽"。2021年融资的公司平均估值缩水68%，2022年融资的缩水52%。受冲击最重的恰恰是SaaS赛道——75家软件公司上榜，是第二大类别金融科技的两倍。蕾哈娜的内衣品牌Savage X Fenty、日程安排工具Calendly、无人机制造商Skydio——共同致命伤是商业模式寄生在流量红利之上，而非核心能力之上。

另一边，资本在疯狂向AI头部集中。OpenAI和Anthropic两家吸走超2500亿美元，全球AI独角兽从245家跃升至约370家。美国估值最高的前10家独角兽，如今占据整个市场总估值的51.8%——2022年这个比例只有18.5%。

所以，这不是一个淘汰赛的故事，而是一场分化赛的预演。数字经济应用实践专家骆仁童博士的判断切中要害：AI这波技术革命，最厉害的不是"杀死"旧企业，而是用"分化术"重新定义了商业护城河的逻辑。企业不能躺在过去的功劳簿上，必须不断进化，才能在这场"分化大戏"中，成为笑到最后的那一个。

大厂All in、中厂卖流量、小厂还在找路：三层分化已经成型

AI的基干部分——大模型、AI App、Agent框架——注定是资金充沛的巨头的游戏。小厂每年几十亿人民币的收入，如果像大厂那样砸钱做AI，够烧一两天。

但如果你是中厂，路会宽一些。快手孵化了可灵，跻身AI视频生成第一阵营，不久前启动分拆，估值传至180亿美元。B站靠AI广告吃到大红利——新BAT和"AI六小龙"的密集投流，让它近几个季度盈利显著增强。中厂的逻辑是"举市体制"：从一开始就用市场化手段化解AI的资金压力，要么做垂直AI，要么直接把流量卖给大厂AI产品。

如果你是知乎、微博这样的小厂，能学的似乎只有卖流量这一条。把AI相关内容做重点包装，财报里强调AI广告的商业回报。但小厂流量规模有限，卖广告给大厂AI，杯水车薪。

更深的焦虑写在后面。知乎最新财报透露，正在建设数据平台，通过MCP、Skills、API向行业直接提供数据服务——把数据卖给别人变现，而非继续当自家AI的燃料。爱奇艺搞出"纳逗Pro艺人库"帮艺人对接AI项目，结果被误读为AI替代真人演员，惹出一场舆论风波。这场乌龙本身，就是小厂AI尴尬处境的缩影：想做点什么证明自己没掉队，但别人连你在做什么都理解不了。

AI超级入口正在关门，小厂最后的破局机会藏在哪

更大的威胁来自AI正在重塑"入口"本身。

在移动互联网时代，手机和应用商店分发App，平台不可能自己做所有App。小厂的高光时刻都发生在那个缝隙里。但在AI时代，巨头既是流量分发者，又是服务提供者，还是需求制造者——可以实现史无前例的赢家通吃。越来越多人在豆包里问问题、查资料、听音乐、刷视频。这些原本被小公司满足的具体需求，正被AI以不讲道理的方式持续吸走。字节推出豆包手机从系统层接管用户需求，微信计划Agent化，OpenAI在研发Agent手机——所有这些雄心的背后，都看不到小厂存在的必要性。当用户动动嘴就能完成任务，为什么还要安装一个细分App？

但就算在这样的格局里，也不是所有小厂都在等死。多邻国靠数据飞轮证明了AI时代的增长逻辑依然成立，Figma正试图用"从语言直接生成可交互原型"打开新空间，Cursor从第一天起就按新规则设计自己。它们的共同点是：把AI嵌入价值创造环节，而非仅仅把AI贴在价值传递的表面。

骆仁童博士的判断冷静但不绝望：AI这场浪潮，既是机遇，更是残酷的筛选。小厂的未来，或许藏在另辟蹊径的破局之中，但这条路注定布满荆棘。唯有在绝境中寻得独特生机，才能在AI时代留下属于自己的微光。

所谓"AI杀死上一代独角兽"，更准确地说，是AI杀死了它们赖以生长的土壤——那片土壤叫"信息不对称"和"工具垄断"。在大模型让任何人都能廉价获取知识的世界里，新的护城河不再是更高的信息壁垒，而是更深的数据飞轮、更难复制的物理世界交互能力和更长的用户信任链条。当AI可以免费完成90%的工作时，剩下的那10%，才是一家企业真正值钱的地方。

属于小公司的AI时代之前不存在，以后也不会自动到来。突围不是靠产品上"点缀"几个AI功能就能完成的。需要的是回到最根本的问题：你的存在，AI替代不了的那部分，到底是什么？

你的公司或者你关注的企业，正在AI牌桌上做哪件事——造模型、卖流量、还是找那条还没人走过的路？

商道童言（Innovationcases）欢迎评论、点赞和分享哦！~~

热推新书《AI提问大师》《DeepSeek应用能手》现已上架！

免费电子书:|||

数字经济应用实践专家 骆仁童主讲课程

企业数智化:||

产业数字化:||

数字化转型:||||||

创新与思维:|||