徽商银行分红近35亿再遭异议，大股东提交4000字篇幅提案呼吁提高

徽商银行2025年度股东会召开时间临近，大股东中静系再次跳了出来，抛出4000字篇幅的临时提案，对该行董事会拟定的分红方案提出异议，建议提高分红金额及比例，双方持续已久的分红分歧再度公开摆在市场面前。

据徽商银行此前披露的利润分配预案，董事会建议以2025年末普通股总股份数1,388,980万股为基数，向全体股东每10股派送现金股利2.5元（含税），合计分配现金股利约34.72亿（含税）。董事会认为，该方案充分考虑了全体股东的利益以及该行运营的实际需要，符合公司及股东的整体利益。

△徽商银行。

不过，该分红方案再次遭到大股东中静系的异议，建议每10股派送现金股利提高至3.41元（含税），合计分配现金股利47.34亿元，占徽商银行2025年净利润的30%。

中静系在提案中指出，徽商银行自2016年后分红水平大幅下滑，多年分红比例不足10%，即便本次上调至22%，在57家A+H股上市银行中排名仅第46位，长期处于行业末流，与该行自身经营业绩、行业地位、市场形象严重不符，打击长期持股股东的投资信心。

提案还提到，长期偏低且不稳定的分红预期，也会持续拖累安徽省推进徽商银行A股上市的整体战略落地。中静系认为，在辅导阶段，该行就应当对标A股监管要求规范分红行为，保障近三年分红比例稳定达到30%的行业基准。否则，分红短板将成为监管审核的关注点，直接阻碍A股上市进程。

中静系还测算，将分红比例上调至30%，相较现行方案仅会导致资本充足率小幅下降0.09个百分点，不会对徽商银行资本实力形成实质性影响，调整后各项指标仍完全满足监管规定。

湘财Plus梳理发现，这并非中静系首次就分红事宜提交临时提案，此前已先后四次提出提案。2016年度股东大会前夕，中静系首次就分红问题提交临时提案，该临时提案获约20%的赞成票，因未达法定比例遭到否决。

对于过往提案屡屡受挫的现状，中静系也在本次提案中作出回应，称多年来持续呼吁徽商银行正视问题、优化分红政策、扫清上市障碍，但过往议案未能获得多数股东支持。不过近期局面已出现积极变化：在2026年第一次临时股东大会上，中期分红相关议案获得25.55%的赞成票，较往期提升近50%，反对票占比下降9个百分点；赞成票与弃权票合计占比约49.55%。

中静系在提案中表示，部分弃权股东并非不认同提高分红的合理性，而是出于顾虑选择回避表态。

△徽商银行。

公开报道显示，中静系对徽商银行的布局已有近20年历史，该集团早在2006年便联合杉杉集团，通过合资公司入股徽商银行，首批拿下1.41亿股股份，后续又在2008年、2011年多次参与增资、受让股权，并在徽商银行2013年港交所上市后继续增持，逐步成长为该行核心股东之一。

据徽商银行2025年股东会材料披露的信息，中静系目前通过中静新华资产管理有限公司（以下简称中静新华）、中静新华香港、Wealth Honest Limited和Golden Harbour Investments Management Limited分别直接持有徽商银行224,781,227股内资股、173,993,400股H股、631,871,000股H股及440,000,000股H股，分别占比1.62%、1.25%、4.55%、3.17%。

此外，中静系与杉杉控股的股权纠纷进入执行程序。徽商银行此前透露，2026年3月，上海金融法院裁定变价中静新华持有的徽商银行2.25亿股股股票。经该行咨询上海金融法院，目前该院正在开展对相关执行标的的评估工作。根据相关规定，人民法院将根据评估结果依法予以司法拍卖；拍卖成交后买受人向相关部门申请办理股权变更批准手续。

△中静系掌门高央。

值得一提的是，中静系向徽商银行派驻的董事高央2025年履职评价再次被评为基本称职。湘财Plus此前文章提及，这是高央第二年被评为基本称职，他2025年度缺席6次董事会会议，缺席3次董事会发展战略与消费者权益保护委员会会议，缺席2次董事会人事提名和薪酬委员会会议。（回顾：徽商银行董事高央再次被评基本称职、去年6次缺席董事会，中静系2亿多股持股将被拍卖）

徽商银行分红争议，既是股东利益诉求的体现，也折射出当前银行业分红机制、公司治理以及拟上市银行合规经营等多重议题。在A股，西安银行、苏农银行股东因分红问题此前已将分歧摆到了台面上，罕见出现第一大股东全额弃权的情形。

此次徽商银行2025年度股东大会将于6月30日召开，中静系这份临时提案能否获得股东支持，最终分红方案将如何落地，令人关注。

统筹/新湘财 撰文/湘财Plus

*重要说明： 湘财Plus所有文章引述的数据或信息均来源于文中所提及公司的定期报告、临时公告、官方发布及媒体报道等公开渠道，并尽最大努力保证数据经得起验证，信息经得起查证。如存在可能的错漏，请给我们留言。