没想到，美伊刚达成一致，伊朗外长就或被逼辞职，强硬派动真格

到了关键时刻，伊朗国内却突然爆发了大规模的抗议活动，目标直指参加谈判的伊朗外长阿拉格齐和改革派政府。

抗议者甚至喊出了“阿拉格齐辞职！”“卡利巴夫辞职！”“改革派等于投降派”“不要把希望寄托在敌人身上”“无耻妥协者和渗透者”口号，让外界一片哗然。

这背后不仅仅是民众心声，更是伊朗强硬派对改革派全面反击的体现，表面上看，美伊接近停火协议已成定局，实则伊朗国内局势暗潮汹涌，这份协议能否最终落地仍然充满未知数。

先来回顾一下这轮谈判，6月11日，特朗普在一场记者会上曾公开表示，美伊可能在周末于欧洲正式签署停火协议，13日时称定于14日签署。

到了6月12日，伊朗外长阿拉格齐也释放出了积极信号，他直接表示双方“从未如此接近达成停火谅解备忘录”，甚至透露或将在几天内进行远程电子签署。

后来，因为种种原因14日没去成。

可以说，这是近段时间来美伊谈判最接近书面成果的一次了。

据伊朗透露，这份大致框架包含14条具体条款，主要内容涉及停火安排、经济制裁的放松以及海运航线的管理问题。

其中伊朗的一些草案条款堪称重量级：包括延长当前停火时间至60天、在30天内恢复霍尔木兹海峡的正常航运、并在谈判期间分阶段，解冻伊朗240亿美元的被冻结资产。

其中一半将会提前支付，这对于经济通胀严重的伊朗来说，无疑是一个巨大的利好消息。

不过，协议看似接近完成，但它的背后牵扯多方利益，并不像表面看上去那么简单。

先看伊朗的态度，改革派阵营如总统佩泽希齐扬、外长阿拉格齐等人一心希望通过谈判达成协议，以尽快解除经济制裁，缓解近几年因经济困局而积累的国内压力。

但以伊朗革命卫队为代表的强硬派，却对这场谈判心存警惕甚至不满，对于强硬派来说，“反美”不仅仅是一种政治立场，更是他们手中握有实际经济和政治利益的来源。

战争状态使得革命卫队能够通过石油走私、航道管控获取巨大利益，这些都是谈判成功后可能被削弱的领域，而且，他们的政治合法性也在很大程度上，依赖于“对抗美帝”这一叙事。

因此，这场谈判实质上直接触动了他们的核心利益。

所以，在美伊谈判达到关键阶段时，伊朗国内的“强硬派反击”似乎并不出人意料。

6月13日，伊朗多个地区爆发了大量抗议活动，规模较大的集中在德黑兰革命广场和东部城市马什哈德。

这些抗议者不仅人数众多，口号也非常直接，比如“阿拉格齐辞职”“改革派等于投降派”等。

即便是在革命广场外，身着传统黑色罩袍的女性群体也成为抗议的一部分，在外交部办公楼前，抗议者高呼“不要把希望寄托在敌人身上”。

这些看似零散的抗议，其实背后都有革命卫队的影子。

据《观察者网》报道，强硬派被怀疑在暗中资助组织这些抗议活动，他们指责改革派未经最高领袖许可进行谈判，甚至直接将谈判定性为“妥协卖国”。

从未在谈判中被提及的最高领袖穆杰塔巴，至今没有明确表态，也让外界对阿拉格齐的未来前景更加悲观。

表面上看，这些抗议似乎只是针对个人，但问题的实质却是伊朗内部派系争斗的升级，改革派以总统佩泽希齐扬和外长阿拉格齐为首，主张通过谈判缓解对伊制裁、恢复经济。

而强硬派则包括革命卫队及其背后支持的一部分民众，他们更倾向于继续与美国对抗，确保自己的既得利益。

这一消息一出，让改革派的处境更加被动，更有甚至，早在5月时阿拉格齐一度传出辞职的消息，就是因为他曾“强硬派反对让步、逼宫”擅自推进谈判。

在这种权力高度失衡的内部政治环境下，美伊协议能否顺利签署，自然也要打上一个大大的问号，尽管美方一再催促签约，但伊朗国内的抗议浪潮，却让形势变得非常棘手。

6月14日，原定的签署日过去了，协议却没能最终签成，有人认为，这一切都与革命卫队的态度密切相关。

这也让美方尤其头疼，特朗普之所以在6月11日那场发布会上对协议表示乐观，是因为美方确实希望能尽快通过协议，降低中东动荡带来的连锁影响。

霍尔木兹海峡的上一轮封锁曾导致油价飙升，运输成本激增，美国在中东的原油利益也因此受到巨大冲击。

通过缓和与伊朗的关系，重新拉动海峡正常航运，已经成了特朗普当前最优先解决的议题之一。

美国也同样希望通过协议重新约束伊朗的核活动，从2018年美国退出伊核协议到当前，伊朗通过增加铀浓缩产量的手段逐渐逼近“核门槛”。

如果谈判破裂，伊朗继续扩展核能力的威胁，绝对是美国最不愿看到的场景。

而且，长时间在中东部署军事资产，对美国政府而言意味着巨大的财政压力，尽快达成协议无疑可以减轻美国自身的支出负担，这也是谈判加速的主要原因之一。

但悬而未决的问题也多，比如协议中关于霍尔木兹海峡管理问题的条款，提到伊朗将与阿曼共同管理航道，但这一点却被美方否认。

此外，伊朗坚持要求以色列从黎巴嫩南部停火，并将其视为签署协议的前提，美方仅承诺施压以色列停火，未明确承诺强制其撤军，以色列则公开拒绝撤军。

这一分歧是当前协议能否顺利签署和执行的最大不确定性。

最值得注意的，还是以色列的态度。

6月12日，以色列国防部长卡茨就明确表态，绝不会从黎巴嫩“安全区”撤军，并威胁一旦伊朗核活动出现“危险趋势”，以色列将采取独立军事行动。

从这个表态来看，即便美伊协议最终签成，以色列的反制措施也可能成为新的变数。

尤其是伊朗，强硬派显然已经摆出“动真格”的姿态，阿拉格齐还有没有足够的政治空间推进这场谈判，真的不好说。