中美刚回暖又生变！高市早苗赌上G7峰会：4天后摊牌

情况变化很快。5月中旬特朗普刚结束对华国事访问，中美两国元首在北京确立了构建“中美建设性战略稳定关系”的新定位，中美关系一度被视为进入一个阶段性回暖周期。连美国防长赫格塞思都公开承认，中美关系比前几年更好。

但到了6月初，风向变了。

美东时间6月8日，五角大楼更新了“中国军事企业清单”，一口气新增78家中国企业。这批名单覆盖面极广——阿里巴巴、百度、比亚迪、蔚来、京东方、药明康德，从互联网到新能源到生物医药，几乎把中国民用科技领域的头部企业一网打尽。加上此前在榜的实体，目前清单内中国实体总数已达188家。被列入名单的企业虽不会立即面临商业禁令，但会遭受声誉损害并面临后续限制风险，相当于美方提前在地面上插了一圈钉子。

这不叫“逐步施压”，这叫全面铺网。五角大楼选在中美两国元首刚达成关系新定位后不到一个月就动手，时机本身就说明问题。习特会后发表的中美联合声明里写的是“反对脱钩断链”，美方转身就把188家企业塞进了黑名单。中美关系刚搭好的台子，被美国人自己搬了砖。

6月13日，中国商务部发出通牒：立即停止错误做法、立即撤销有关措施，否则中方必将坚决有力反制，由此产生的后果和责任完全由美方承担。措辞强硬，用了三个“严重”连发：严重破坏国际经贸秩序，严重危害全球产供链稳定，严重损害中国企业正当合法权益。

美方目前的反应呢？直接装死，已读不回。

就在这样的背景下，特朗普做出了一个重要决定：飞去法国参加G7峰会。

今年的G7峰会定于6月15日至17日在法国依云莱班举行。近一年多来欧美关系持续走低，外界一度认为特朗普不会亲自出席。但这次他不仅要去，还会提前一天在法国过80岁生日，马克龙甚至专门为此准备了丰盛的国宴，打算多留特朗普一天。

特朗普愿意跑这一趟，当然不是为了给马克龙面子。原因很直白：中美博弈进入了新一轮高强度对抗阶段，5月份的缓和窗口已经关闭。美方先出招——制裁188家中国企业，中方立即回应——警告反制。特朗普现在意识到，美国已经没有能力在中美对抗中单独取胜，他需要欧洲的力量来撑场。这是一个明确的信号：美国在寻求拉拢欧洲一起对付中国。

现在再看高市早苗。

这位日本首相在5月中美高层会晤期间就表现得非常不安。5月15日特朗普结束访华行程返美途中，高市早苗第一时间将电话打到了空军一号上，详细打听了会晤内容，并反复强调日美同盟的重要性。日本政府原本还希望在特朗普访华之前先安排他访问日本，让高市当面“传达日方对华立场”，但因伊朗局势搁浅。

这次G7峰会，高市早被视为翻盘的绝佳机会。

她从6月13日起出访，先到伦敦，再到罗马，最后前往法国出席G7峰会。在伦敦，她已与英国首相斯塔默举行会谈，双方确认加强供应链合作，并计划发表联合声明。

但这次G7峰会，有几个关键因素决定了她难以如愿。

第一，峰会本身已经放弃发表首脑宣言。据共同社6月11日报道，G7峰会拟放弃发表综合性的首脑宣言，这将是连续第二年如此。原因是特朗普对欧洲国家在对伊军事行动上的配合表示不满，不发表宣言意在避免暴露意见分歧。所谓G7联合声明最后能有多大分量，本身就存疑。一个连首脑宣言都不敢发的峰会，还能指望它真正团结一致对外？

第二，法国对中国的态度。马克龙早前就已经表态，不会把中国当作主要针对目标。即便在不邀请中国出席G7峰会这件事上存在法日协调，法国也不可能为了高市早苗去冒与中国“脱钩”的风险。

第三，欧洲国家的实际算盘。德国、意大利、英国本质上要看特朗普的脸色，但特朗普本人是否愿意为了日本在联合声明里写入对华强硬条款，本身就是个问号。加拿大更是早就跟特朗普政府闹翻，在中日之间直接站队没有任何理由。

第四，高市此次的主推议题本身就有问题。据报道，她打算在G7峰会上提议建立关键矿产联合储备框架，以应对中国所谓“不公平的出口限制”。这个想法在纸面上很漂亮，但现实是：关键矿产的加工提炼能力大部分在中国手里，G7国家嘴上说要减少对中国的依赖，实际操作起来要投入巨额资金、耗费数年时间。欧洲国家愿不愿意为日本的这个提议掏真金白银，恐怕要打一个大大的问号。

而最大的问题在于：就算G7联合声明里最终写入了一些对华消极表述，那也只是外交辞令。实际操作层面，欧洲国家不会为了日本牺牲与中国的经贸利益。这一点，高市早苗心里未必不清楚，但她现在是骑虎难下。她上台后一系列强硬表态已经把中日关系推到了新世纪的冰点，如果在G7上拿不出任何成果，国内政治压力只会更大。

那么回到最初的问题：G7峰会联合声明到底会怎么写？4天后的答案，大概率是“有表态但没实质”。峰会最终可能会在联合声明中写入一些原则性措辞，比如所谓“反制经济胁迫”、“减少供应链依赖”这类常见话术。但指望G7集体站队日本、在涉华问题上形成实质性统一阵线，基本不可能。

真正值得关注的是这场博弈背后的结构性变化。

美国一边说要改善中美关系，一边又把中国企业往黑名单里塞。日本一边说要与中国对话，一边在G7峰会上打算“联欧制华”。这两套策略的本质是一致的——既不想与中国彻底决裂，又试图联合第三方势力对华施压。问题在于，第三方势力——尤其是欧洲国家——愿不愿意被当枪使？

欧洲国家的判断标准很简单。要不要配合美国对华施压，先看自己能在其中得到什么实际利益。关键矿产储备、供应链重构这些东西，投入都是自己的，成本也是自己的，美国不可能替欧洲买单。日本更不可能。没有实际收益的事情，欧洲国家凭什么配合？

高市早苗以为G7峰会是她的翻盘机会。现实很可能是：她飞了大半个地球，谈了一圈，最后拿到的G7联合声明，跟之前的那份不会有什么本质区别。当然，这一次确实有点不同——美国也在求人，特朗普也在找帮手。但问题是，现在美国连自己都在跟欧洲闹别扭，这套“联合阵线”从一开始就搭不牢。

所以4天后那份联合声明的措辞，大概会是这样：对某些问题表示关切，重申某些原则，呼吁减少依赖——然后，该怎么做还怎么做。至于高市早苗想要的那个“站队”，大概是没有的。

有些人把G7看成围堵中国的堡垒，但堡垒的砖缝里全是各自的小算盘。连特朗普都在盘算怎么让欧洲替他出力，日本想在中间牵线搭桥，想得太美了。