新变异毒株PQ.16.1.1

来源：市场资讯

（来源：大白话时事）

又到每周日的“新冠感染情况”投票结果分析的时间。

大家可以先在下方参与投票。

目前读者投票数据如下：

截止6月7日，7天新增感染比例，初值为1.58%，终值为3.26%；

截止6月14日，7天新增感染比例，初值为1.73%；

上周的终值数据又到3%的门槛。

看一下本周终值数据是不是还是会在3%以上。

根据投票数据过去3年的规律，3%-5%是一个预警区，超过5%才可以确认进入爆发期。

按照当前读者投票数据来看，顶多还只是起峰爬坡阶段，还没有进入爆发期。

强调一下，本投票数据仅代表我的读者群体整体感染情况，存在样本偏差，仅供参考。

所以每周末，我都会综合其他各方权威数据来综合参考。

再来看其他各方数据。

截止6月6日的第23周数据。

香港第23周新增新冠阳性数90个，前一周为63个，继续保持上升势头，起峰态势还明确。

澳门第23周的新冠数据显示，新增阳性数142例，前一周为94例，仍然在快速上升。

另外，香港的新冠死亡人数，第23周为6例，比前一周的1例，还有之前低谷期的0例，都有明显的上升。

变异毒株方面，香港报告里仍然是显示，主流毒株为NB.1.8.1。

不过澳门的报告，本周是更新了最新变异毒株情况，PQ.16.1.1是主流毒株。

一种情况可能是香港的报告里，把PQ.16.1.1纳入NB.1.8.1毒株家族里，没有进行细化区分。

PQ.16.1.1是今年3月才出现，是一个新变异毒株。

PQ.16.1.1是NB.1.8.1的后代，中间也是隔了两代。

具体变异路径如下图。

所以，新冠病毒并不是没有变异了，只是经过之前几年的变异，想要变异出更强免疫逃逸能力的新变异毒株难度越来越大，所以过去一年才没有出现更强力的新变异毒株。

目前看，PQ.16.1.1是有这个潜力。

当前没有证据表明PQ.16.1.1会增加致病性，新加坡的疫情看上去也没有失控，跟之前变异毒株应该没有本质区别。

但PQ.16.1.1能在激烈竞争中脱颖而出，在免疫逃逸能力和传染性上，肯定是有其竞争优势。

所以，本轮澳门的疫情，并非由NB.1.8.1这个去年老毒株引发的，而是由PQ.16.1.1这个新变异毒株引发的。

澳门的变异毒株监测并不是每周实时更新，上周贴的都还是第11周的数据是PQ.17。

本周更新完是第22周的变异毒株数据，代表最新情况。

澳门也是我看到最早公布PQ.16.1.1为主流变异毒株的地区。

网上追踪PQ.16.1.1的信息显示，PQ.16.1.1有三重关键突变。

而且，该帖子里提到，在新加坡、香港都有采集到PQ.16.1.1的样本。

不过目前新加坡和香港的新冠疫情报告，都还只是采用笼统的NB.1.8.1家族来涵盖包括NB.1.8.1后代变异毒株，不像澳门这样把NB.1.8.1的后代变异毒株进行详细的细化。

但综合澳门情况来看，新加坡和香港这轮疫情，很可能也是有PQ.16.1.1引发的，而不是NB.1.8.1。

这就可以解释，为什么新加坡这次会突然爆发一轮新的新冠疫情。

当然，这还是需要各地区的疾控报告，进一步确认。

再看看中疾控的数据。

中疾控第23周的新冠阳性率是3.6%，环比上升1.5%，开始有起峰的态势。

不过当前全国层面的起峰绝对值还比较低，并非全国层面一致爆发，各地区的爆发进展差异会比较大。

部分地区，比如广东靠近港澳，可能会率先起峰。

此外，重庆市疾控公布的“呼吸道传染病哨点监测情况”。

第23周的新冠阳性率是8%，环比上升1.9%；

有明显的起峰态势。

参考重庆市的数据来看，国内的一线城市整体起峰的概率是比较大的。

当然，由于其他城市并没有公开每周的“呼吸道传染病哨点监测情况”，我们并不知道各城市的具体情况，只能从全国整体层面，和部分地区公开的数据，做一个模糊的判断。

强调一下，只有中疾控有权力正式宣布疫情是否到来，我这里更多就是统计我的读者投票数据，以及引用权威的第三方疫情数据，比如中疾控的数据、香港卫生署、还有澳门卫生局的官方统计数据。

至于这些统计数据，指向什么样的结果，大家可以自行判断。

我只能说，从目前各方数据来看，新一轮新冠疫情，可能是开始起峰了，我建议大家要开始加强个人防护了。

这轮低谷期，大家也休息了有一年的时间了。

距离上一个新冠高峰期已经过去一年时间了，这也是2022年底放开后，我们经历过最长的一次低谷期。

就我自己周围体感来看，是比较接近2023年3月那样的绝对低谷期，所以过去这半年，我也比较放松，除了去人多的地方，还有去医院还会戴N95口罩，平时就基本处于无防护状态，不会像之前那样，下个楼也会把N95口罩带上。

也是因为有投票数据可以持续确认低谷期，我才能比较放心的去适当放松。

当然，低谷期里也仍然有被感染的概率，只是这个概率比较低，这就是一个需要取舍的问题，这也涉及到一个防护性价比的问题，以及心态平衡问题。

虽然当钉子户，全年365天都保持高强度个人防护，才是最安全的，低谷期里也有感染新冠的概率。

但大多数人是没有这个现实条件去当钉子户。

比如，像我这样上有老下有小的中年家庭，确实没法全年防护，只能是高峰期到来时，有针对性的提高个人防护水平，而在低谷期的时候就保持正常生活，避免焦虑。

我觉得像我这种情况下，应该才是多数人的普遍情况。

所以，我也是从我自己角度出发，去思考怎么在当前这个“疫情时代”里，即保护好自己健康，同时也能保持正常生活，避免焦虑。

能尽量去做一个平衡。

这种情况下，我们才更需要有投票数据，以及各方数据来综合参考，帮助我们判断当前疫情的进展情况，这样我们才能有针对性的去做好防护，把有限的精力，放在最需要防护的时间段，把好钢用在刀刃上。

所以，考虑到现在有开始起峰的迹象，我自己会开始加强个人防护，开始出门就戴N95口罩。

幼儿园那边，再观察一下，从以往我个人当地经验来看，我这里进入爆发期的时间，会晚于全国，应该没那么快。

全国层面的数据开始进入爆发期了，我再给小白请假，仅供大家参考。

本投票数据仅代表我的读者群体整体感染情况，存在样本偏差，仅供参考。
本文提及的事件以及信息来源如下：
中疾控《全国急性呼吸道传染病哨点监测情况（2026年第23周）》
香港卫生署《2019冠状病毒病及流感速递 (2026年第23周)》
澳门卫生局《流感樣疾病和新冠病毒感染監測》2026年第23周
《重庆市急性呼吸道传染病哨点监测情况》（2026年第23周）