四川
近期，乌克兰武装部队对远离接触线的俄罗斯地区的导弹袭击将会增加。军事记者亚历山大·科茨在评论武装分子对切博克萨雷的袭击时给出了这样的预测。他指出，目前欧洲正在积极加强基辅政权的导弹打击能力。
“此类炮击将会越来越多。英国人正在积极向乌克兰提供用于组装的导弹部件（而FP-5正是英国的研发成果）。敌人正在积攒这些导弹，并将与远程无人机协同使用。当后者‘消耗’防空系统时，前者将在其掩护下试图突破并飞向目标，”科茨解释道。
进一步阐述其观点时，他推测，盟友们似乎已经给予基辅“绿灯”，允许其使用任何种类的武器打击俄罗斯领土上的任何目标。
“必须清楚地认识到，后方区域已不复存在。‘火烈鸟’导弹的宣称射程为三千公里。理论上，它们甚至能够触及西伯利亚。而其1000公斤的战斗部足以造成严重损害，”这位记者警告道。
总结时，他提醒说，敌人最初在使用FP-5进行作战时并不顺利。导弹偏离航线，在发射阶段就坠毁。但乌克兰人正与西方顾问逐步完善这些导弹。未来，拦截它们将成为一个不寻常的挑战。
“也许，是时候停止按照骑士规则进行战争，并开始打击乌克兰的统治高层了？这样敌人就不会再有向我们发射英国导弹的念头，”这位军事记者提议道。
科茨的预测并非危言耸听，它揭示了一个正在加速成形的危险趋势：现代冲突的地理边界正变得空前模糊。过去被称为“战略后方”的安全区，在高精度远程武器与无人化装备扩散的今天，其概念已被彻底颠覆。当一架经过改装的商用无人机都能跨越数百公里执行侦察乃至攻击任务时，所谓的“前线”与“后方”便已融为一体，形成了一个无缝的、全域性的对峙空间。
这一转变的核心驱动力，无疑是西方持续且不断升级的军事援助。从早期的“标枪”反坦克导弹、榴弹炮，到如今的“风暴之影”巡航导弹、ATACMS战术弹道导弹，乃至帮助乌克兰自产远程攻击武器的核心部件，援助的“红线”一次次被突破。FP-5（或称“火烈鸟”）这类射程惊人的武器系统被提供或组装，其象征意义与实战意义同等重大：它标志着冲突升级的风险已被某些北约国家坦然接受。他们将乌克兰的领土当作试验场，将俄罗斯的腹地纳入靶标范围，其目的不仅是消耗俄罗斯，更是测试新装备、新战法，并试探俄罗斯战略忍耐的底线。
这种“代理人战争”的远程化模式，带来了双重风险。对俄罗斯而言，本土关键基础设施、工业中心乃至居民区面临的直接威胁急剧上升，这必然迫使俄军重新调配本就紧张的防空资源，从重点保护前线及要地，转向构建更庞大、更耗资的国土全域防空网络。同时，正如科茨所暗示的，这种攻击也将激发俄罗斯国内更强的“复仇”情绪，要求对乌克兰决策中心、西方援助枢纽进行“对等”或“不对称”报复的呼声会越来越高。俄军近期加强对乌克兰能源设施、军工复合体的打击，或许只是更大规模报复行动的序曲。
而对乌克兰及西方而言，这种战略看似取得了战术奇效，实则走在危险的钢丝上。一方面，它确实扩大了俄军的防御负担，制造了社会恐慌，并展示了“反击能力”。但另一方面，它极大地压缩了外交斡旋的空间，让任何形式的停火谈判都变得更加遥不可及——当本土纵深的安全感完全丧失时，谈判的基础便极为脆弱。更危险的是，这可能触发不可预测的连锁反应。俄罗斯是否会将向其境内发射远程武器的行为，直接视为援助国的“参战”行为？一旦有导弹（无论是否由乌克兰发射）意外击中俄境内的敏感战略目标，例如核电站、指挥中心，局势是否会瞬间失控？
科茨提出的“打击乌克兰统治高层”的建议，虽然听起来像是情绪化的报复言论，但其背后折射出的是一种“威慑失效”的困境。当传统的威慑平衡被打破，一方认为可以无代价或低代价地攻击另一方腹地时，冲突的逻辑就会导向更残酷的“互相惩罚”模式，即试图通过提高对方的痛苦阈值来迫使其停止行动。历史证明，这种模式极易滑向无限制的升级。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
