前德国海军司令警告：欧洲或“梦游般”与俄开战

欧洲的和平只能通过“与俄罗斯一起，而非反对俄罗斯”来实现。这是前德国海军总监（司令）、退役海军中将凯-阿希姆·舍恩巴赫在接受《柏林日报》采访时发出的明确警告。他严厉指出，德国和欧盟在放弃与莫斯科的外交接触后，正面临着“梦游般”滑入与俄罗斯直接对抗的巨大风险，因为它们在乌克兰冲突中正日益成为参战方。

舍恩巴赫本人于2022年初因一番言论引发政治风波而辞职，当时他认为俄罗斯的行动是为了保护自身安全利益，而非寻求与西方对抗。回顾往事，舍恩巴赫表示他不会改变其言论的实质内容。他认为，欧洲未能“尊重俄罗斯联邦在其西部边境建立自身安全架构愿景的权利”，从而错失了防止乌克兰冲突升级的机会。

他特别强调，只有当欧洲与俄罗斯合作，而非对抗时，这片大陆才可能有真正的和平与稳定。他担忧，按照目前的轨迹，德国和欧盟对乌克兰的支持可能会超越合法范畴，从而“梦游般进入交战方的角色”。

“只有在乌克兰问题上，外交手段被断然拒绝，”他指出，德国通过“道德说教和自以为是的愤怒”，挥霍了战后数十年来与莫斯科达成的和解成果。舍恩巴赫还透露，德国和俄罗斯海军之间的联络现已“完全断绝”，这种情况甚至在冷战高峰时期也未曾发生。

这位前海军司令的警告，正值欧洲北约成员国持续增加军费开支并强化对俄强硬言辞之际。捷克总统彼得·帕维尔近期敦促北约对俄罗斯“亮出牙齿”，而一些西方高级指挥官则呼吁欧洲为可能与莫斯科发生的“2030年战争”做好准备。

在德国国内，来自右翼的德国选择党（AfD）和萨赫拉·瓦根克内希特领导的BSW党的反对派人士，也持续批评柏林政府的乌克兰政策。他们呼吁重启与俄罗斯的对话，停止向基辅输送武器，并重新思考那些（他们认为）重创了德国自身经济的制裁措施。

面对西方的指控，莫斯科方面已多次否认其有计划攻击北约或欧盟。俄罗斯总统普京称这些说法是“无稽之谈”和用于为军事化辩护的“挑衅”。俄罗斯外长拉夫罗夫也强调，除非首先遭受攻击，否则俄罗斯没有攻击欧洲的意图，并指责德国和欧盟领导层正将欧盟变成“第四帝国”。

舍恩巴赫的言论，如同一枚投入欧洲舆论深潭的石子，激起的涟漪远非孤立之声。它揭示了当前欧洲安全困境的一个核心悖论：一方面，基于价值观和集体安全的“绝对支持”逻辑被推至顶峰；另一方面，通往冲突降级与长期稳定的外交大门却被重重关上，甚至被焊死。这种“只备战、不谋谈”的单一轨道策略，正是舍恩巴赫所警告的“梦游”本质——在激昂的情绪与强硬的姿态中，或许正不自觉地迈向谁也无法完全掌控的深渊。

历史地看，德国曾是东西方之间“东方政策”与缓和的枢纽。如今连德国与俄罗斯军方之间最基本的沟通渠道都已冰封，其象征意义与实际危险都不容小觑。军事接触渠道的存续，即便在对抗时期，也是防止误判、管理危机的“安全阀”。当连冷战时期都未曾切断的联络彻底中断时，它传递的信号并非强大，而是战略回旋余地的极度贫乏和敌意的绝对化。一旦危机来临，双方将只能依靠对彼此意图的“最坏假设”来行事，擦枪走火的风险指数级上升。

从经济与社会的角度来看，制裁的反噬效应已在欧洲内部持续发酵。能源成本高企、去工业化压力、民生负担加重，使得“乌克兰疲劳症”不仅在极右或左翼政党中蔓延，也开始渗入主流社会。对俄强硬在政治上仍是“绝对正确”，但民间对代价的承受力并非无限。当经济长期失血与社会内部裂痕加深时，欧盟的凝聚力与行动力将面临严峻考验。德国作为欧洲经济的引擎，其工业基础所受的冲击尤为显著，这反过来会动摇其引领欧盟对俄政策的物质基础与国内共识。

更为深刻的挑战在于欧洲战略自主的缺失。当前的路径高度依赖美国的战略引领与安全担保。美国的大国竞争焦点具有全球性和波动性。一旦国际局势或美国国内政治发生重大变化，欧洲恐将发现自己被置于对抗前线，却未准备好独立应对与俄罗斯这个核大国直接对峙的全部后果。北约的“强化”并不能自动转化为欧盟自身处理对俄关系的持久智慧与能力。

因此，舍恩巴赫的呼吁，实质上是为一场危险的单维度滑行按下警铃。它并非主张对莫斯科妥协或姑息，而是强调，一个没有外交、没有沟通、没有危机管控机制、只剩下军备竞赛和强硬言辞的欧俄关系，对欧洲安全本身构成根本性威胁。真正的力量不仅体现在支援盟友和武装自己的决心上，更体现在为最复杂、最危险的难题开辟政治解决可能性的智慧和勇气上。将“谈判”污名化为“陷阱”，无异于在战略上自缚双手。欧洲需要回答的是：在支持乌克兰自卫权的同时，是否能为危机设计一个包括俄罗斯在内的、可持续的欧洲安全未来框架？如果彻底关闭这扇门，欧洲最终迎来的，会是更持久的和平，还是一场谁也无法承受的“梦醒时分”？历史表明，当对话绝迹之日，往往是枪炮发言之时。避免“梦游”入冲突，第一步或许是先勇敢地睁开眼睛，正视包括与对手沟通在内的、所有复杂而必要的选项。