四川
理由简单而惊人：与伊朗的磋商“已提交至伊朗最高领导层并获得批准”，相关条款“在总体构想还是具体细节层面”均已获得美国、以色列、沙特等十多个国家的认可。从战争边缘到和平希望，中间仅仅隔了不到五个小时。
特朗普的决策之所以如此“跳跃”，根源在于他的外交理念：施压是为了让步，冲突是为了成交。 6月11日看似矛盾的双重表态，实际上是特朗普的标准套路：先用灭顶式打击的威胁制造极端危机感，随后以“和平协议即将达成”为筹码，迅速将舆论风向和资本市场拉向自己设定的轨道。
特朗普声称，协议核心内容与各方已达成“共识”，伊朗将承诺“绝不会拥有或购买核武器”。他甚至还暗示，协议可以在本周末于欧洲签署，但仔细观察这一所谓“共识”却发现疑点重重。
首先，伊朗革命卫队迅速发布声明，警告外界不应“从字面相信特朗普的最新言论，除非伊朗官方正式宣布”；美联社报道显示内塔尼亚胡对特朗普的帖子“毫无准备”，CNN更披露内塔尼亚胡当时正在参加与情报机构的安全会议。
这诡异一幕暴露了特朗普“交易型外交”的核心特质：他追求的不是彼此确认的事实，而是由他定义的事实，所以与其说他宣布了一份已获确认的协议，不如说他抢先发布了一套“由各方批准”但尚未经对方确认的框架草案，并将此作为取消打击的理由。
特朗普自上任以来一直将稳定能源市场作为争夺选票的重要筹码，油价失控上升等同于政治自杀。因此，特朗普取消打击伊朗，既是为了打压油价维稳股市，更是在选情窗口内主动调整风险敞口。
从6月11日清晨的轰炸威胁，到当傍晚取消打击并宣布接近签约，特朗普在短短数小时内的“过山车”式表态，表面上看似互相矛盾，但实际高度统一。
因为特朗普清楚知道，一份经他定义、由各方背书却留有大量模糊空间的框架协议能够在稳住市场、安抚盟友的同时，为伊朗重新设定服从的期望。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
