韩国队2-1捷克，洪明甫给中超球员和教练上了一堂战术课

久古

6月12日上午10点，2026年世界杯A组首轮韩国队在先失一球的情况下2-1逆转击败捷克，取得了开门红。个人认为，韩国队的表现应该给中超球队、包括球员和教练在内上了生动的一课。

我的问题是：3中卫阵型应该怎么打？

之所以提这个问题，原因有二：

一是中超球队打3中卫阵型的不少，包括泰山、浙江、海港、河南、津门虎、玉昆等。但给人感觉，所有这些球队都没有摆脱上赛季徐正源和塞蒂恩打下的“烙印”：进攻时3中卫，防守时5后卫，同时必须有两名边翼卫，并且进攻主要从边路发起。最关键一点，两名边翼卫必须具备强悍的往返奔跑能力。如果边翼卫不具备这种能力，基本上打不出3中卫应有的战术，甚至因此不敢使用这一阵型，这成了一个“中超常识”。

二是韩国和捷克首发都是3中卫阵型，前者采用典型的双前腰站位：孙兴慜突前，李刚仁和李在城为前腰，黄仁范、白升浩搭档双后腰，两名边翼卫分别是薛英佑和李太锡，3中卫是李期奕、金玟哉和李期汎，守门员金承奎。

1、边翼卫的作用与中超球队不同。从整场比赛来看，韩国队的进攻确实多从边路发起，但并不像中超那种由边翼卫凭着个人能力和速度一杆子撸到底，一次不行两次、两次不行再三再四那种“生吃”的模式，而是边翼卫和前卫之间打配合，然后由前卫组织进攻或最后一传。至于后腰，黄仁范的前插进攻或最后一击，则是韩国队多年来的“招牌菜”了、堪称经典。

比如第5分钟，右前腰李刚仁深度回撤到本方后半场右侧拿球，但他并没有像球员意料中的转身摆脱防守向前推进，而是往中路横带、再带球到左侧然后突然用左脚兜出一记长传球打到前场左侧；李在城拿球后迅速下底传中，可惜队友没有包抄到位，但这次进攻极具威胁，套路也完全打出来了。第11分钟，李刚仁中路挑传，李在城前插射门被封堵，孙兴慜跟进补射几乎必进球又被化解。2分钟之后，李刚仁前场远射突施冷箭被守门员扑出。

这十多分钟，韩国队打得非常积极主动，几乎是压着对手猛攻。表面上看，韩国队阵型压得非常靠前，参与进攻的球员也非常多，但最后一传和一射，几乎都是前场3名球员。包括第37分钟和第39分钟孙兴慜的两次射门，以及第45+1分钟李在城左路杀入禁区后分球，孙兴慜反应不及错失良机等等。

球迷应该看得非常清楚，助攻能力极强的李太锡，边路突破极强的薛英浩，基本上没有参与球队进攻的最后一传或者一射，甚至更多的是以防守为主，这与中超球队的打法殊为迥异。

如果要说得更直白一点，中超球队的3中卫打法，典型的如上赛季的蓉城和国安，基本上都是以边翼卫助攻为主要进攻手段，前者以古尔芬克尔的左路为主、胡荷韬的右路为辅；后者以林良铭为主、曹永竞的右路为辅。而到了本赛季，无论是泰山、海港、河南还是浙江队等，几乎全都复制这种进攻模式。与韩国队略有相似之处的，只有泰山队。但泰山队这种打法并非主动、而是被迫为之，因为中场无法拿球，克雷桑必须回撤。

中超球队这种打法，一个结果就是进攻套路相对单一，对手只要掐住两个边路，再盯紧对方的前锋，防守基本上就完成任务了。攻方能否进球，除了防守质量之外，全看前锋的个人能力或者运气。

2、后腰的作用。个人觉得，黄仁范是这场比赛韩国队取胜的最大功臣。个人能力强是一个方面，主教练洪明甫的战术打法则更重要。

第58分钟，捷克利用发边线球机会，由克雷伊奇头球破门，取得1-0领先。第67分钟，李刚仁前场左路送出直塞球，黄仁范禁区内拿球后一停一扣晃开防守球员、兜射将比分扳成1-1。第80分钟，黄仁范前插禁区右侧横传、替补上场的吴贤揆抢点得手，韩国队2-1反超并最终锁定胜局。

作为后腰，黄仁范应该是整个韩国队身材最矮、也最单薄的球员，前国脚池忠国与之有点相似。但黄仁范的跑动能力和进攻意识非常强，既要负责中场的防守，又几乎支撑了球队主要的中路进攻。除此之外，进攻时他往往前压至对方大禁区附近、甚至充当起前锋杀入禁区，或得分或助攻。

印象中，除了广州队时的保利尼奥、国安时期的奥古斯特，以及蓉城时期的周定洋，中超很少有后腰球员能够打出黄仁范的进攻模式，本土球员更少。即便有进球或者助攻，也是偶尔为之、灵光一闪之类。事实上，前场进攻球员被对手严加看管之后，后腰的后插上进攻就成了极为重要的进攻手段。这种战术，应该是球队的一种常规战术，肯定是平时训练的重点。但从中超联赛来看，近些年已经很少有球队这么打，相信也很少有教练要求这么练了。

说白了，中超球队的3中卫打法，除了边翼卫的套边，进攻更多信赖外援前锋的个人能力，间或也会有一些战术配合，但中路进攻几乎是一个空白。

一场比赛或许说明不了太多，捷克球员身材高大但转身慢、脚下活不够细，给了韩国队中前场几名速度快、技术细的小个子球员更多发挥空间，这也是事实。但中超球员也好，教练、特别是本土教练也罢，如果只看到这一点，而不认真分析、谦虚去学，韩国队这一“课”就白上了。