单笔补缴超3亿！十余家上市公司集中补税，涉多个行业

中国税务©文轩图库

对企业而言，税务合规，已从成本账变为生死簿，企业须以动态风控前置风险税务合规，才能应对日益透明的监管生态。

观察员｜三畏 审校｜王恒

随着中国税收征管体系持续完善和税务稽查力度不断加强，上市公司补缴税款事项密集披露，引发市场广泛关注。

据不完全统计，自2015年以来，已有数十家A股上市公司发布涉及补缴税款、缴纳滞纳金或接受税务处罚的公告，补缴金额从数百万元至数亿元不等，税务核查时间跨度最长可追溯至30年前。

2024年以来：补税事项集中爆发

2024年至2026年6月，上市公司补税公告发布频率显著加快，且以企业主动自查补缴为主。

其中，部分公司补缴规模较大。爱尔眼科2026年5月经自查需补缴税款及滞纳金合计5.24亿元，为截至目前单笔补缴金额最高的案例之一；绝味食品同期公告补缴3.42亿元，超过其2024年全年净利润；爱施德2026年6月5日公告补缴3.08亿元，占其2025年净利润的近八成。

此外，维维股份原子公司湖北枝江酒业被核定补缴消费税及滞纳金8500.29万元，追溯时间跨度长达15年；和邦生物补缴2023年度企业所得税及滞纳金7147.4万元；科兴制药补缴2131.11万元；北大医药补缴1944.73万元。

进入2026年6月，补税公告再度集中披露，包括绿岛风、仁信新材、中建环能、星徽股份等多家公司分别补缴了数百万元至数十万元不等的税款及滞纳金。

据公开报道统计，2024年1月至2026年6月5日，累计至少有160余家上市公司发布补税公告，补缴税款及滞纳金合计保守估计约80亿元，若采用较高统计口径则超过100亿元。

2022—2023年：地产与化工行业补税案例增多

2022年至2023年间，上市公司补税案例主要集中在房地产、化工等行业，补缴原因包括政策理解偏差、高新资格失效、税务认定调整等。

凤凰股份子公司泰兴市凤凰地产有限公司于2022年5月收到《税务处理决定书》，因2013年取得土地使用权时，未将无偿配建的安置住宅及商业用房纳入土地契税征收范围，被核定补缴契税2360.37万元及滞纳金。该案涉及2013年的土地交易，至2022年处理时已跨越近10年。

在化工领域，多家企业因高新技术企业资格复审未通过而面临补税。新乡化纤2019年1月公告，公司未通过2018年度高新技术企业认定，2018年度不再享受15%的优惠税率，需按25%税率补缴企业所得税，因税率变动减少净利润约91万元。

奥特迅子公司奥特迅科技2017年高新技术企业资格复审未获通过，需补缴企业所得税385.21万元，该笔补缴税款占公司上一年度归母净利润的42.26%，为2017年上半年归母净利润的3倍多。

2019年及以前：补税规模较大，处罚力度趋严

回顾更早年份，上市公司补税事项的规模更大，部分案例涉及税务处罚。

复旦复华控股子公司上海复旦复华药业有限公司2016年因收受虚开增值税专用发票，收到税务行政处罚告知书，拟被处税收罚款约2.6亿元，引发上交所问询。

向日葵2015年8月公告，因外资股东2013年清仓减持导致公司不再符合外商投资企业税收优惠条件，需补缴2006年至2010年已享受的定期减免企业所得税3176.7万元，公司采取追溯重述法调整相应年度财务报表。

宁夏中银绒业股份有限公司2019年因2012—2013年间通过虚假出口合同骗取出口退税约1.2亿元，除补缴退税款外还被处以1倍罚款，相关责任人被追究刑事责任。

据《中国税务报》2020年1月报道，据不完全统计，2019年至少有12家上市公司发布补税公告，涉及应补税款约4.82亿元，税务机关拟处罚款约1.65亿元，已确定的滞纳金约0.5亿元，合计补税、缴纳罚款及滞纳金近7亿元。

补缴原因主要包括：对进出口退税等政策理解偏差导致未合规处理、接受虚开增值税专用发票、隐瞒销售收入进行偷税等。

补税原因呈现多元化特征

从上述案例可以看出，上市公司补缴税款的原因呈现出多元化特征，既源于企业对进出口退税、高新技术企业税收优惠等政策的理解偏差，导致错误适用税率或未规范计提附加税费，也涉及早期资产交易、股权转让未及时完税或企业性质变更后未及时调整税务处理等历史遗留问题。

与此同时，随着金税工程的持续推进和税务大数据监控能力的提升，税务征管力度不断强化，历史年份的涉税风险逐步被排查暴露。

此外，企业自身性质的变动，如向日葵因外资股东退出而不再符合外商投资企业优惠条件，也被追溯补缴此前年度的减免税款。

大部分补税案例以企业“主动自查补缴”为主，多数未涉及行政处罚，仅需补缴税款及滞纳金。这表明税务部门在实际执法中更注重引导企业合规纠错，而非单纯追求处罚。

未来补税趋势将呈现“常态化、精准化、刚性化”的特征。在金税四期等数字化监管手段下，历史税务风险加速暴露，政策套利空间被实质性压缩，企业因理解偏差、历史遗留或资格变动引发的补税将从偶发现象转变为常态化的合规压力。

对企业而言，税务合规，已从成本账变为生死簿，企业须以动态风控前置风险税务合规，才能应对日益透明的监管生态。