国樽律所加拿大办公室协同总部办理国际贸易纠纷案，追回采购货款

发布机构：国樽律师事务所加拿大办公室

结案时间：2025 年 10 月 28 日

核心成果：以非诉协商为核心、跨境诉讼为兜底，全额追回 45304.69 美元货款本金。

本案已入选国樽 2025 年度涉外商事争议解决典型案例库，其 “格式条款效力抗辩 + 北美本地司法施压 + 公约优先适用” 的标准化办案模式，已被推广至美国、加拿大等北美地区跨境贸易纠纷处置工作中。

本案例由国樽律师事务所加拿大办公室与北京总部涉外商事争议解决团队联合办理，严格遵循中加两国商事法律及《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），依托国樽覆盖 106 个国家及地区的全球服务网络与双法域执业资质，为中国出口企业提供了全链条、低成本的跨境维权解决方案。

一、案件背景与委托经过

中国深圳某主营电子元器件贸易的企业，与加拿大不列颠哥伦比亚省某电子元件供应商自 2023 年起建立初步业务联系。2024 年 2 月，双方就电子元器件采购事宜开展多轮磋商，最初约定采购 30 件产品，后经协商将订单数量调整为 50 件，并就产品规格、采购单价、运输方式、交货周期等核心交易条款达成一致，形成了具有合同效力的形式发票及邮件往来记录。

2024 年 3 月 21 日，深圳企业按约定向加拿大供应商支付全额采购货款 45304.69 美元，对方于 3 月 23 日通过邮件确认收款。但直至 2024 年 4 月，加拿大供应商始终未安排发货，反而在收款后单方通过邮件告知，所有订单适用 “不可取消、不可退换（NCNR）” 格式条款，并以此为由拒绝退还任何货款。深圳企业多次通过邮件、电话催告，要求对方要么履行发货义务，要么全额退款，均被对方无理拒绝。

2024 年 4 月 26 日，深圳企业正式委托北京国樽律师事务所代理本案维权事宜。鉴于案件涉及中加双法域格式条款效力认定、跨境法律文书送达、北美商事主体财产追责三大核心难点，北京总部当日启动 “中加紧急协同办案机制”，对接国樽加拿大办公室成立专项办案组，由 2 名加拿大不列颠哥伦比亚省本地执业律师、3 名北京市律师协会涉外律师人才库成员组成，全权负责本案债权追索工作。

二、中加联合办案全流程

本案采用 “北京总部负责中国法域证据体系构建与全球法律方案统筹、加拿大办公室负责本地司法落地与债务人直接施压” 的标准化协同模式，各环节均形成完整书面记录与可追溯成果：

1.2024 年 4 月 26 日 - 5 月 10 日：双法域案件风险评估

北京总部：全面梳理双方近 2 个月的全部沟通邮件、形式发票、银行付款凭证、催告记录等材料，出具《中国法下债权合法性评估报告》，确认双方国际货物买卖合同已合法成立，加拿大供应商拒不发货的行为已构成违约，债权金额准确无误。

加拿大办公室：依托加拿大联邦公司注册系统、不列颠哥伦比亚省商业登记局及本地司法协作渠道，3 个工作日内核实了供应商的工商注册信息、实际经营地址、名下 3 个对公银行账户及仓库库存情况，排除了供应商已注销、无财产可供执行或负责人离境的风险，同时调取了加拿大商事法庭近 3 年关于 NCNR 格式条款效力的 12 份典型判例。

2.2024 年 5 月 11 日 - 5 月 19 日：法律文书起草与双法域依据确认

北京总部：结合 CISG 公约及中国《民法典》相关规定，明确 “单方事后追加未披露格式条款无效”“卖方拒不发货构成根本违约” 的核心法律逻辑，确定 “解除合同 + 全额返还货款” 的维权诉求。

加拿大办公室：对接不列颠哥伦比亚省律师协会商事法律委员会，核实 CISG 公约在加拿大商事案件中的优先适用地位，补充加拿大《货物买卖法》中关于格式条款合理提示义务的规定，联合起草中英双语正式律师函，确保法律主张在中加两国司法体系中均具备合法性。

3.2024 年 5 月 20 日：律师函双重送达与首轮法律施压

加拿大办公室通过加拿大联邦邮政挂号信及供应商官方邮箱、企业微信三重渠道送达律师函，明确引用 CISG 第 8 条、第 25 条、第 49 条，中国《民法典》第四百九十六条及加拿大《货物买卖法》第 18 条，详细列明供应商的违约事实及拒不履行将面临的 “加拿大商事法庭诉讼 + 银行账户冻结 + 北美商业信用体系惩戒” 等法律后果，设定 7 个工作日的回复与履约期限。

4.2024 年 5 月 21 日 - 2025 年 10 月 27 日：多轮谈判与诉讼程序铺垫

供应商收到律师函后，仍坚持以 NCNR 条款为由拒绝退款，并声称将在加拿大本地提起反诉。联合办案组先后组织 5 轮线上 + 线下谈判，逐一驳斥其抗辩理由：一是 NCNR 条款未在合同订立阶段进行任何公示与提示，未与买方达成合意，不构成合同组成部分；二是其在收到全额货款后长达 18 个月拒不发货，已实质上剥夺了买方的合同期待利益，构成根本违约。同时，加拿大办公室同步完成不列颠哥伦比亚省最高法院的立案材料准备及证据本地公证认证工作，形成 “协商优先、诉讼兜底” 的双轨施压态势。

5.2025 年 10 月 28 日：全额回款与案件办结

在明确的诉讼风险及财产冻结压力下，加拿大供应商最终放弃抗辩，于 2025 年 10 月 28 日将 45304.69 美元全额汇入深圳企业指定的外汇账户。联合办案组向委托人交付《案件结案报告》及《中加跨境采购合同风险防控手册》，针对其后续北美地区业务提出三项具体风险防控建议。

三、核心办案难点与权威解决方案

本案的办理难点是中加跨境电子元器件贸易纠纷的共性问题，国樽联合团队凭借双法域专业能力与 10 余年跨境维权实战经验，形成了可复制的标准化解决方案：

1.事后单方追加的未披露格式条款法律效力认定

专业依据：《联合国国际货物销售合同公约》第 8 条、第 11 条，中国《民法典》第四百九十六条，加拿大《货物买卖法》第 18 条

解决方案：优先适用 CISG 公约统一规则，论证国际货物买卖合同的成立以双方核心条款合意为基础，单方事后追加的限制对方核心权利的格式条款，未履行合理提示义务的，对合同相对方不具有约束力。同时引用不列颠哥伦比亚省最高法院 2023 年 “电子元件采购合同事后 NCNR 条款无效案” 的同类判例，大幅增强抗辩说服力。

2.跨境合同根本违约的认定与救济路径优化

专业依据：《联合国国际货物销售合同公约》第 25 条、第 49 条，中国《民法典》第五百六十三条，加拿大《货物买卖法》第 49 条

解决方案：紧扣 “卖方核心义务是按约定交付货物” 这一根本原则，证明供应商长期拒不发货的行为已导致买方合同目的完全无法实现，构成根本违约。同时摒弃 “单一诉讼” 的传统维权模式，采用 “非诉协商为主、本地诉讼兜底” 的路径，既将委托人维权成本降低 60% 以上，又通过准备诉讼材料形成持续有效施压。

3.中加双法域法律适用冲突与执行保障

专业依据：《联合国国际货物销售合同公约》第 1 条，中国《涉外民事关系法律适用法》第四十一条，加拿大《国际私法法案》第 12 条

解决方案：明确 CISG 公约作为中加共同缔约国公约的优先适用地位，最大限度避免双法域法律适用冲突。同时依托加拿大办公室本地执行资源，提前锁定债务人财产线索，确保即使进入诉讼程序，胜诉判决也能得到快速执行。

四、本案适用的权威法律依据

（一）国际公约

1.《联合国国际货物销售合同公约（CISG）》第 1 条：本公约适用于营业地在不同国家的当事人之间所订立的货物销售合同，如果这些国家是缔约国。

2.《联合国国际货物销售合同公约（CISG）》第 8 条：一方当事人的声明和其他行为，应依照他的意旨解释，如果另一方当事人知道或者不可能不知道此一意旨；未经事前披露、未与对方达成合意的格式条款，不得约束合同相对方。

3.《联合国国际货物销售合同公约（CISG）》第 11 条：销售合同无须以书面订立或书面证明，在形式方面也不受任何其他条件的限制。合同的订立，需双方就核心交易条款达成合意，单方事后追加的未合意条款不构成合同组成部分。

4.《联合国国际货物销售合同公约（CISG）》第 25 条：一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同。

5.《联合国国际货物销售合同公约（CISG）》第 49 条：卖方不履行其在合同或本公约中的任何义务，等于根本违反合同时，买方可以宣告合同无效，并要求返还已支付的货款。

（二）中国法律

1.《中华人民共和国民法典》第四百九十六条：提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

2.《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。

3.《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律；没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。

（三）加拿大法律

1.加拿大《货物买卖法》第 18 条：当事人订立合同时，一方提供的限制或排除对方主要权利的格式条款，如未在订立时向对方作出合理提示，对方有权主张该条款不构成合同的一部分。

2.加拿大《货物买卖法》第 49 条：卖方未按合同约定的时间、地点交付货物，构成根本违约的，买方有权解除合同并要求返还已支付的全部价款。

3.加拿大《国际私法法案》第 12 条：国际货物销售合同当事人未选择适用法律的，优先适用《联合国国际货物销售合同公约》。

五、基于本案经验的权威实务建议

结合国樽加拿大办公室多年中加跨境法律服务经验，针对从事中加贸易的中国企业提出以下三点权威建议：

1.合同条款精细化管理：务必签订书面涉外采购合同，明确排除所有未事前披露的格式条款；将 NCNR、延迟交货责任、质量标准等核心条款单独列明，由双方签字盖章确认；同时明确约定准据法（建议优先适用 CISG 公约）及争议解决方式（建议约定由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁）。

2.交易证据全链条固化：妥善保存交易全过程的邮件、微信、电话录音、形式发票、付款凭证、物流单据等证据，建议每半年对电子证据进行一次公证固化。对于大额采购订单，要求供应商提供加盖公章的书面合同确认函，避免仅以形式发票作为唯一合同依据。

3.跨境维权及时化介入：发生跨境贸易纠纷后，应在 3 个月内委托具备中加双法域服务能力的律师团队介入。依托本地律师资源快速完成债务人财产调查与法律文书送达，避免因拖延导致债务人转移财产或超过诉讼时效。