美专家误判中国和平崛起，中方表明强硬立场

小李最近在社交平台上刷到一段被反复转发的发言，美国学者米尔斯海默又在兜售他的宿命论：中国不可能和平崛起，中美对抗是结构性的死结，中美之间必有一战。

从欧洲议会到清华论坛，从哈佛讲堂到公开对话，他把这套逻辑翻来覆去讲了好几年。按理说，一个被现实不断打脸的观点早该凉了，可它偏偏在西方舆论场里越传越热。

小李心里忍不住浮起两个疑问：中美之间是不是必有一战，真的由这种陈旧剧本说了算吗？当中国用几十年时间走出一条不侵略不欺压的崛起之路后，真正需要回答的，也许不是中国能否和平崛起，而是美国能不能学会和平衰落。

米尔斯海默那番言论的源头，是去年十一月他在欧洲议会的一次演讲。核心论调很直白，他始终认定，在美国的战略视野里，中国的经济和军事实力一旦持续增长，就必然会追求地区霸权。

这种扩张冲动会让华盛顿感到恐惧，接着倾尽全力去阻止。在冷冰冰的现实主义逻辑下，中美之间的生存与安全竞争绕不开，冲突几乎是写好的剧本。但现实真的是这样吗？

这不是他临时起意的判断。早在二零二五年一月，清华大学主办的世界和平论坛上，米尔斯海默同阎学通教授辩论时，就把这套推理完整摊开过。

几周前，哈佛大学贝尔福中心的一场专题讲座里，他直接以为什么中国不能和平崛起，以及这对日本意味着什么为题，向多国学者系统性输出国力增长必然带来地缘结构性冲突的结论。

再往前翻，2024年10月接受中国媒体采访，2025年2月同俄罗斯学者亚历山大·杜金对谈，他反复强调中美关系是零和博弈，认为美国虽然被俄乌和巴以两场泥潭拖住，但终究会把主要力量转回亚太，目的就是阻止中国在东亚获得绝对主导权。

这套论调在海外社交媒体上收获的不是信服，而是海量反驳。一种很普遍的声音直接指向核心事实，中国已经和平崛起了，危险恰恰来自美国不愿接受自身的相对衰落。

米尔斯海默和相当一部分美国政客的公开表态已经说得很清楚，他们拒绝承认霸权可能旁落，主张用经济封锁、科技围堵、政治孤立甚至军事手段来打断中国的上升进程。

需要挑明的是，假如这些行为最终擦枪走火，责任完全在美方。这不是中国带来的问题，是华盛顿自己无法面对霸权收缩的问题。把压力全部转嫁成遏制，本身就孕育着真正的冲突种子。

另一种批评直接戳向米尔斯海默对中国崛起的定义。他眼中的崛起必须套用美国那套模板，建立地区霸权，拉起排他性盟友体系，划分势力范围。

可现实中的中国根本没走这条路。中国从不在世界上拉帮结派，不经营什么军事同盟，始终主张所有国家一律平等，共同追求和平与发展。拿这种霸权主义的有色眼镜来打量中国，属于彻头彻尾的战略误判。

这套世界观恰恰是米尔斯海默所代表的西方现实主义学派无法理解的。他们不但不认同，还变着法子诋毁，把一带一路抹黑成扩张软实力，给发展中国家制造债务陷阱。

美国自己又做了什么？不停地发动战争，习惯性地把经济和技术武器化，动辄对他国施加制裁，胁迫别人接受美方条件。谁在推动进步，谁在制造野蛮，全世界看得越来越清楚。

更关键的一点在于，中国今天所积累的军事实力，已经足以让任何想要进行战略冒险的力量反复掂量代价。

不久前特朗普访华，虽然没签什么宏大协议，但双方同意把中美关系定义为建设性战略稳定关系，算是最有分量的成果。

这个共识就是要防止分歧激化，让竞争维持在可控的、良性的轨道里。这就是中国实力的证明，它表明华盛顿的决策者已经意识到，两个大国一旦跌进修昔底德陷阱，将是全世界的灾难，其代价美国根本承受不起。

完全可以预测，随着中国经济、科技和军事实力进一步走强，那些对华鹰派的冒险胆量会进一步被压缩，中美发生重大冲突的可能性只会不断降低。道理其实很简单，中国越强大，战争越打不起来。

实际上，米尔斯海默的许多论点已经被历史证伪了。就像海外网友所调侃的，这位学者已经活成了中国崩溃论旗手章家敦的模样，死死抱住预设立场，拒绝接受现实。

对于他这样的霸权主义者而言，和平崛起或许恰恰是中国最不可原谅的一面。中国已经证明，一个国家完全可以在不发动武装侵略、不欺压别国的情况下变得强大。

中国也已经证明，不用像日本、菲律宾、韩国那样依附美国，完全走自己的路，同样能走得很远很远。这恐怕才是米尔斯海默打心眼里不愿承认中国能够和平崛起的根本原因。

中方撂下重话，外交部针对性回应，美方如果别有所图，执意打关税战、贸易战或者别的什么战，中方将奉陪到底！中方不认可宿命论，不想战、不怕战、不避战，但绝不认同必然一战。

中国的和平崛起不是一个需要被西方现实主义框架认可的概念，而是已经发生的现实。旧时代的权力更替剧本写满了修昔底德陷阱的阴影，却解释不了今天多极化世界的真实脉动。

当华盛顿一批战略界人士仍在用零和博弈的尺子丈量世界时，中国提供的全球发展倡议、全球安全倡议等一系列公共产品正在重新定义大国关系的可能性。

力量的增长没有导向扩张与霸权，反而成了稳定亚太乃至全球格局的压舱石。美国能否接受和平衰落，拷问的是整个西方能不能放下傲慢，同一个不同于自身模式的大国共处共存。

真正的危险从来不是崛起的中国，而是那些不愿摘掉有色眼镜，执意用对抗来回应时代变化的人。中国始终保持的态度就是不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项。人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。