特朗普骗了全世界？沉默3天，美军终于承认，在伊朗手里吃了大亏

2026年的中东，早已脱离了政客随意拿捏的掌控。

6月初，当科威特国际机场被导弹砸出大坑时，美方却陷入了长达三天的死寂。这沉默3天的背后，没能掩盖住巴林第五舰队总部遇袭的狼狈，反而将一场精心编织的战略骗局彻底暴露在阳光下。

时间拨回2月底，美英以联手发动大规模空袭，试图用瘫痪打击一劳永逸。残酷的现实却走向了全面失控。

霍尔木兹海峡航运陷入停滞，全球油价飙升，防空系统接连遭到重创。就在前线美军阵亡名单不断拉长之际，特朗普依然在大肆推销谈判进展顺利的虚假剧本。

这就不得不让人回看这起事件背后的信息操控逻辑，其实这几年，关于高层如何操纵舆论的争论一直没断过，之前网上就有一个核心观点。

人们首先从大家关注的伊朗战争切入。开打前各种风声不断，一会说要打，一会又说不打。

他一边安抚美国的鹰派，一边跟美国民众说，美国其实用不到霍尔木兹海峡，石油对美国的影响也不大。他还老是设定各种截止日期，每次快到期限的时候又改时间，支持者都说他赢麻了。

一方面他自己重新定义胜利，把结局包装成他想要的结果。另一方面白宫官网也一改往日画风，用特别大的大写字母标出特朗普执政三百六十五天的三百六十五场胜利。

传播学有个框架理论，说媒介通过对信息的筛选和呈现方式，引导受众对某件事进行特定的定义和解释。但现在要是媒介跟着特朗普走，不管是媒体还是其他主体，根本不存在什么框架理论。

他是乱拳打死老师傅，老师傅被打死了，都不知道是挨了哪一拳。在他面前一切坚固的都烟消云散，一切现代的东西都变成了不现代，一切规则性的东西都变成了不规则，一切秩序都变成了反秩序。

他就是用无秩序、无规则来形成新的规则。之前说国政学者都在研究特朗普，其实他占据国政学者注意力、占据普通网民、美国选民乃至世界各国注意力的方法，本质上就是这套逻辑：用无规则扰乱现有规则，占据所有人的注意力，他就成功了。

他用的各种策略特别明显，比如二十四小时之内就能朝令夕改，也可以理解为是一种恶劣的无赖行径。他面对不同背景不同立场的人群时，为了尽可能获得最多人的认同，就保持信息模糊。

一般政客都是在同一个信息里保持策略性模糊，让受众能从自己的角度自主理解同一个信息的不同面相，符合自己既有的立场。

但特朗普不一样，他在前后紧密发布的信息里都能出现矛盾，这是纵向的策略性模糊，和一般政客同信息内的横向策略性模糊不一样，是他独有的传播策略。

当时外媒信誓旦旦地认为这种手段能轻易定局，但现实却狠狠打了他们的脸，目前的真实情况是，美军不仅未能如愿脱身，反而在伊朗手里吃了大亏，被迫咽下苦果。

他还有个常用策略，就是频繁设定最后期限，极限施压。

有学者读硕士的时候，受聘于国内一家制造企业的老总，去跟老外谈判当翻译，就碰到过这种手段。当时在一家五星级酒店里，对方一坐下就开始极限施压，说自己三十分钟之后就得去虹桥机场，这次达不成协议，就永远没有合作机会了。

他不断看表，不停施压，却迟迟不起身。半个小时过去了，他还坐着，嘴上还念叨着马上就要走。

这种制造稀缺感、压迫感的手段，当时把参与者都搞得特别紧张。后来发现他光看表不起身，才反应过来这就是极限施压的手段，商人谈判里用这种策略特别多。

特朗普以前就是商人，现在当政客，也特别喜欢用这套策略。至于他天天说赢麻了，体现的心理就像尼采说的：没有事实，只有关于事实的阐释。

在今天这个中介化传播的时代，几乎没有人能够亲眼目睹世界的另一边发生了什么事情，全靠媒介建构的媒介现实了解情况。现在西方主流媒体逐渐边缘化，社交媒体成了传播主力，特朗普特别擅长操纵自己的社交媒体账号。

他总是第一个跳出来定义现实，让自己版本的现实传播得最快，抢占首要注意力。谁能先定义现实，把自己对现实的定义版本最快推出去，抢占受众的第一注意力落点，他对事实的定义就俨然变成了现实本身。

传统媒体其实也很狡猾，他们嘴上讨厌特朗普，希望他下台，但特朗普本身就是个媒体人，喜欢占用公共传播资源，自己本身就自带流量。传统媒体最喜欢他这种人在台上，报道他的所谓丑剧、不当言论，赚得盆满钵满。

那些反特朗普的媒体其实也很难受，嘴上不喜欢，身体很诚实，靠报道他赚了不少。不管社交平台如何粉饰太平，试图继续骗了全世界，真实的战火损失已经击穿了这种虚假现实。

这种真实到底是特朗普的本性，还是他的操控手段？其实可以理解为是后者。

他通过操控信息流的节奏，反复无常，显得失控又真实，本质上是最大的不真实。他最高明的策略就是让对手摸不清他到底是真失控还是假失控，是真性情还是在表演，若真若假、若即若离。

他把既有的秩序全部打乱，就是为了浑水摸鱼。他本身快感来源就是获得所有人的注意力，不管是好评还是骂名，他要的就是关注，永远需要赞美，没人赞美就自己赞美自己。

大部分民众作为传播受众，到底想看到什么样的传播内容？如果传出来的信息永远变来变去，一会说要打，一会说不打，受众的心理会有什么变化？

利益攸关者会非常关心这些变动。拜登政府在全世界搞盟友体系，特朗普一上台就把盟友体系拆散，弄得四分五裂。

美国国力强大，盟友都非常在意美国态度，这些人只能用理性去应对特朗普的非理性，普遍反应就是非常挫败，觉得他不可理喻，没法顺畅沟通，今天说的话明天就反悔，完全摸不清他的立场。

政客最稀缺、最重要的品质就是前后一致、立场稳定，这样才可信，盟友才敢配合行动，现在这种信任已经完全被打破了。

全世界其他国家的相关人士可能会觉得很挫败，但这说不定就是特朗普的目的：打乱所有人的预期，把固有的固化秩序全部打碎，最后由他来定规矩做决定。

他敢这么做，本质还是和美国世界第一的国力分不开，现在世界大部分国家还是离不开美国，很多事还是得靠美国牵头才能做成。正是因为各国都离不开美国，才催生了非常矛盾的心态：一方面少不了，另一方面又受不了，格外焦虑。

欧洲、日本都有各种软肋被美国捏着，也没办法。美国国内的焦虑是分层的，三亿美国人里，很多住在内陆的普通人，只关心油价、物价、养老金多少、保险费高不高，其他的并不在意。

我们把时间线拉长来看，当一切都被当成极限施压的谈判筹码时，美军终于承认发动自卫袭击的那一刻，战争的惨痛账单终究无处隐藏。当高层选择沉默3天，试图将科威特机场的废墟和盟友的恐慌掩盖在“无伤亡”的新闻稿里时，这场骗局的底牌已经被彻底看穿。

极限施压不仅未能让对手屈服，反而让战火烧到了海湾盟友的家门口，逼得油价狂飙，连美国本土民众都感受到了切肤之痛。媒体上包装的胜利幻觉再怎么精致，终究敌不过导弹的硬杀伤。

美军那句勉强的自卫性承认，不过是华盛顿靠极限施压掌控中东这一叙事彻底破产的遮羞布。谎言总有到头的时候，残酷的现实证明，单靠操纵舆论与模糊表态，注定无法永远骗了全世界。