16岁男生遭8人围殴，抄起扫把反击致1人受伤，法院这样判了！

内蒙古一名16岁男生在学校男厕所被8名同学围殴，情急之下抄起扫把、簸箕反击，造成其中一名13岁霸凌者头部受伤，花去2万多元医疗费。事后，受伤同学及其家长起诉索赔。法院认定，面对8人围殴、力量悬殊的不法侵害，男生的反击行为属于正当防卫，依据《民法典》第181条，不承担任何民事责任，驳回全部诉讼请求。本文从这起真实判例出发，解读正当防卫的认定标准，分析新修订《治安管理处罚法》对“还手自卫”的保护，并提醒学校、家长共同防范校园霸凌。

一、8个打1个，16岁男生被堵厕所遭围殴

你有没有想过，如果自家孩子在学校被一群人围殴，他该怎么办？站着挨打，还是还手？

这起案子，给了所有家长一个明确的答案。

事情发生在2025年9月17日中午11点左右，内蒙古某中学的男厕所里，16岁的李某被8个同学堵在里面——领头的王某才13岁。

为啥被堵？就因为之前的矛盾。8个人围着李某，先是嘴上不饶人，骂骂咧咧，说着说着就动起手来，一群人仗着人多势众，对着李某就是一顿拳打脚踢。

8个打1个，这阵仗，别说一个16岁的孩子了，换谁都得慌。

但李某也不是任人欺负的主。被逼急了，他顺手抄起厕所里的扫把和簸箕就反击回去。

一顿混乱之后，王某的额头被打伤，光医疗费就花了2万多块。

事后警方介入调查，查明了事情来龙去脉：王某等8人的行为属于故意伤害，而李某是在被围殴时还手制止不法侵害。警方对两人都作出了不予处罚的决定——王某因为未满14周岁不予处罚，责令监护人严加管教；李某因为属于正当防卫也不予处罚。

但事情没完。王某不甘心，在家长支持下把李某及其父母告上法庭，要求赔偿2万多块钱的医疗费。

二、法官一锤定音：正当防卫，一分不赔！

法庭上，李某一方的态度很硬气：被8个人围殴，难道要站着挨打才算老实？凭啥赔钱？

李某的父亲更是寸步不让：“我家孩子是被霸凌的受害者，他被打的时候难道不应该还手吗？法律规定可以正当防卫，凭什么要赔钱？这事要是判我家孩子赔，那不是变相鼓励霸凌吗？”

法官仔细审理了案情，发现这个案子其实一点都不复杂。

事发当天，包括王某在内的8个人对李某动手，力量对比悬殊得很——8个人打1个人，谁打谁一目了然。李某在这种情况下还手，主观上是为了制止不法侵害，保护自己的人身安全。他用的工具是厕所里随手能拿到的扫把和簸箕，不是事先准备好的凶器，也没有超过必要的限度。

根据《民法典》第181条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任；正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

法院认为，李某的行为完全符合正当防卫的构成要件，驳回了王某的全部诉讼请求，2万多块钱的医疗费，李某不用出一分！

这一判，给校园里那些仗着人多欺负人的霸凌者狠狠上了一课：谁先动手谁挨罚，谁占理谁免责。先挑事的王某不仅白挨了打，还白白搭进去2万多医疗费，官司也输了，真是“害人终害己”！

三、法律撑腰：被打还手，终于不再是“互殴”！

说实话，以前类似案子最让人憋屈的就是“各打五十大板”——你是受害者没错，但你伤了人也得赔。搞得很多家长教育孩子“被打就跑别还手”，因为还手反而摊上官司。

现在不一样了。法律的态度很明确：法不能向不法低头！

2025年6月27日新修订的《治安管理处罚法》专门增加了一条规定：为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚。

说白了就是：被打的时候还手自卫，只要不过分，法律不仅不罚你，反而给你撑腰！

最高人民法院发布的指导性案例225号“江某某正当防卫案”也明确：面对多人围殴，即便是持刀反击，只要符合防卫意图、时间条件和必要限度，就属于正当防卫，不承担刑事责任。

最后说两句

这起案件的判决，也给学校和家长提了个醒。

对学校来说，不能对校园霸凌“睁一只眼闭一只眼”。如果不及时制止和干预霸凌行为，只会让受害者被迫用更激烈的方式保护自己。

对家长来说，平时要多了解孩子在学校的情况，发现孩子遭遇霸凌要及时和学校沟通，必要时报警处理。

对被欺负的孩子来说，你得知道：你有权利保护自己，法律会为你撑腰。但同时也要记住，防卫是有“度”的——对方已经停手了或者跑了，就不要再追着打。

当然，最理想的情况，是没有霸凌发生。每个孩子都值得在一个安全、友善的校园环境里成长。

你觉得：如果8个人围殴你一个人，你抄起扫把反击属于正当防卫，那如果对方已经停手了还追着打，又该怎么算？

欢迎在评论区留言，分享你的看法！

信息来源：澎湃新闻、光明网、云南法制报