小米专利侵权案大反转，雷军沉默了

来源：市场资讯

（来源：科技头版）

有时候，不出声才是最好的表达。

出品 | 科技头版 作者 | 刘峰

“我要感谢小米。”

2015年，公牛董事长阮立平对着媒体说了这句话，语气里还带着真诚。

那一年，小米联手青米科技推出的49元USB插线板，把当时垄断国内插座市场近20年的公牛打了个措手不及。

小米做到了公牛没做过的事，把插座从“桌下藏着的东西”变成了“桌上摆着的东西”。

阮立平说“感谢”，是因为小米倒逼公牛从工业化插座时代跨进了信息化插座时代。

十二年后，当阮立平再次想起雷军，这一次，他把小米通讯、青米科技及线下经销商等一并告上了法庭。

从小米到渠道商，一个都不放过

2026年5月，杭州中院公示了两起侵害实用新型专利权纠纷案的庭审信息。

5月21日、22日连续开庭，公牛作为原告，一口气把四家公司送上了被告席：

小米通讯技术有限公司——小米插线板的品牌持有方；

青米（北京）科技有限公司——小米生态链企业，小米插线板的独家代工厂，自2014年起就是小米在电源配件领域的左膀右臂；

浙江博易通信器材有限公司——小米浙江地区的核心线下经销商；

浙江天猫网络有限公司——运营天猫平台，小米插线板的线上主力销售渠道。

从生产到供货，从线下门店到线上平台，每一个环节都没漏下。公牛突然发难，对小米进行全链条封堵。

涉案的核心专利有两件，都是实用新型专利。

一件是名为“保护门组件和插座”的专利（ZL202220107452.X），涉及插座安全门的结构设计；

另一件是“壳体、电源轨道和轨道插座”的专利（ZL202320975781.0），涉及轨道插座，而这正是小米近年来重点布局的新品类。

公牛此举就是要告诉小米，你从根上就在用我的专利。一旦起诉成功，小米将面临商品下架、库存挤压等一系列难题。

那为什么公牛要对小米突然发难呢？一切都要从财报说起。

2025年，公牛集团遭遇了上市以来的第一次营收和净利润双降。营收160.26亿元，同比下降4.78%；归母净利润40.71亿元，同比下降4.72%。

作为主营业务支柱的“电连接产品”（即插线板、转换器等），2025年收入同比下降7.9%；智能电工照明产品下降2.8%；唯一还在增长的业务是新能源充电桩，但体量很小。

插线板是公牛打了三十年江山的底盘，现在底盘松了，而小米又正好是松动底盘的参与者之一。

公牛因此盯上小米并不奇怪，但是他们小看了小米，更小看了雷军。

结局出乎意料

2014年，雷军觉得市面上的插线板“实在是太丑了”，决定自己做一款好看的。小米第一时间找到公牛，希望由公牛代工生产。但公牛拒绝了。

阮立平后来的解释很坦率：“公牛有个惯例，如果不能从合作伙伴那里学到东西，我们不会跟他合作的。”

言下之意，当时的公牛觉得从小米身上学不到什么。

然而2015年，青米科技制造的小米插线板在米粉节上首销，单日就卖了24.7万支。49元的定价，比当时公牛同规格产品低了20%，加上USB接口、极简设计，直接把传统插线板市场掀了个底朝天。

阮立平后来坦诚，“我们当时在想，原来插座还可以这样做？小米这款插座是放在桌子上的，拥有电子属性，且外观、工艺、材料都比我们高了一大截。”

“我要感谢小米”并非客套话，公牛当时确实被刺激得不轻，三个月之内便推出了48元的对标产品“公牛小白”，并且迅速扭转了产品思路。

此后几年，两家企业从竞争走向了短暂合作，公牛部分智能开关接入了小米米家系统。但这层合作似乎并没有化解专利上的深层矛盾。

2024年以后，小米在民用电工领域的产品布局越来越深，与公牛核心专利的技术重合度越来越高。矛盾终于从口水战走到了法庭。

但公牛没想到的是，在这场官司开打之前，小米系其实就已经出招了。

青米科技对公牛的三项专利接连发起了四次无效宣告请求，针对的正是这次诉讼涉及的核心专利。一旦专利被判定无效，后续的所有侵权诉讼都将不攻自破。

然而，结果真的如小米所想。2026年6月4日，国家知识产权局正式宣告：公牛集团拥有的两件实用新型专利全部无效。

合议组审理后认为，轨道插座专利（ZL202320975781.0）相对于NUTEK公司的在先专利不具备新颖性。NUTEK公司在1996年就推出了全球首款可滑动、自由增减模块的民用轨道插座量产产品，其核心专利早在2018年前后就已经到期。

而“保护门组件和插座”专利（ZL202220107452.X）相对于两份现有技术的组合不具备创造性。

专利法上，“新颖性”意味着此前从未被公开过；“创造性”意味着不是本领域技术人员“能轻易想到的组合”。

两件专利分别被这两种标准否定，说明国知局认为公牛的这两项技术创新程度相当有限。

青米作为挑战者，成功让这两件专利失去了效力。因此，公牛的侵权指控失去了法律依据。但一切并未就此结束。

6月5日，第三起案件在杭州中院开庭审理（案号（2025）浙01知民初129号），案由是侵害发明专利权纠纷，专利名称是“一种适配器及轨道插座”，公牛早期布局的核心专利之一，被青米和ABB两家公司同时发起无效挑战。

发明专利的审查标准远严格于实用新型专利，权利稳定性也要高得多。

事实印证了这一点。就在6月5日当天，也就是发明专利开庭的同一天，国家知识产权局对这件发明专利作出了维持有效的决定。

青米和ABB两家公司使用的修改超范围、新颖性创造性、不清楚和不支持等多条无效条款，被合议组一一驳回。

也就是说，5月21日、22日两案（实用新型）的专利武器被缴械了，但6月5日这案（发明专利）的专利武器还握在公牛手里。

雷军老谋深算，以不变应万变

专利战打到现在，作为小米创始人的雷军似乎一点也不着急。

2026年5月下旬以来，小米遭遇的诉讼不可谓不密集：从5月21日、22日公牛两场开庭，到5月25日奥克斯开庭，再到6月5日公牛第三场开庭，小米一个月内坐了四次杭州中院的被告席。

反观雷军，他依然在微博上照常营业。

6月5日，他转发特斯拉全球副总裁陶琳的博文，科普小米YU7和新SU7的车窗玻璃参数；同一天，他又宣布小米机器人团队在CVPR 2026和另一项国际赛事中拿下双料冠军；6月6日，他转发特斯拉的一条评论，再度引发关注。

整个五月下旬到六月上旬，雷军的微博上关于这些专利官司的只字片语，一句也没有。

但放在法律战的逻辑里看，雷军的沉默其实并不难理解。

专利侵权诉讼是一场高度专业化的技术战，不是普通消费者关注的话题。

一个案子里涉及的标准必要专利、FRAND原则、跨国诉讼管辖权等，即便媒体铺天盖地报道，大多数人也未必能真正理解谁对谁错。

说的越多，反而越容易把舆论搅混，给对手制造不必要的借题发挥空间。

更重要的是，小米正处在多线作战的状态。

2026年3月，一家名不见经传的“老头乐”车企请求宣告小米汽车的三项外观专利无效。最终主动撤回请求、公开致歉，双方达成和解。

在家电领域，格力2024年打赢了米家电风扇侵权案，小米不仅赔了185万元，相关产品还被强制停产下架；美的在杭州中院对小米一口气提起四起连号专利诉讼，索赔6500万元；就连海尔也起诉过小米洗衣机核心算法侵权。

海外战场上，大唐移动在德国慕尼黑曾起诉小米三项4G标准必要专利侵权。甚至就在公牛第三次开庭的同一天，大唐移动在上海的知识产权法院还有四起诉讼待审。

专利成了雷军当下最不想在公开场合讨论的话题。

不过，雷军不说话，并不是没话说，而是把这个场子完全交给了法务团队。

在法律战的节奏里，多说一句都可能被人抓住把柄，保持沉默反而是最稳妥的策略。