北京
分享至
一、问题解答
电子数据（微信记录、邮件、网页、执法视频）作为证据，真实性认定需符合法定标准，具体如下：
一、真实性认定标准
原始载体完整：电子数据来源于原始设备（手机、电脑、服务器），无剪辑、拼接、篡改痕迹；
来源合法：通过合法途径获取，非窃听、窃取、非法破解获取；
内容连贯：电子数据内容完整，前后连贯，能清晰反映案件事实，无缺失、修改；
可验证性：可通过技术手段鉴定、恢复，与原始数据一致；
对方认可：对方当事人对电子数据真实性无异议的，直接认定真实。
无法提供原始载体，仅提供截图、复制件，且无法验证真实性；
存在明显剪辑、篡改、伪造痕迹；
来源非法，侵犯他人隐私、商业秘密。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条、第四十条。
三、律师观点
留存电子数据原始载体，庭审时携带原件核对，仅提交截图易被质疑真实性；
关键电子数据，申请公证保全或司法鉴定，提升真实性证明力；
对方否认电子数据真实性的，可申请技术鉴定，由否认方承担鉴定费用。
行政诉讼问楹庭律师，矿业权纠纷问楹庭律师、行政处罚也要问问楹庭律师，企业要清楚法律关系、类似判例和裁判规则之后再做决策。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
