2026年5月,央视新闻报道全国首例AI代写“种草笔记”案。
![]()
此前,杭州中院二审判决一起涉及AI批量代写小红书“ 种草笔记”的典型案例,作为全国首例涉及AI代写“种草笔记”的不正当竞争案件,判决为生成式人工智能服务提供者划定了合理的注意义务边界,更 为“数字泔水”的治理划上红线。
![]()
关于AI代写“种草笔记”行为的不正当性,法院认为:(节选)
本案中,“AI写作鹅”在其相关应用模块页面中宣称“为你的小红书笔记生成充满点击欲的标题”“根据产品特点,帮你生成符合小红书调性的分享文章,文字更简洁”等,表明其运营主体主观上具有通过AI服务提供小红书笔记标题、小红书种草文案等目的。
根据在案事实,在“AI写作鹅”相关功能模块中输入几个关键词便可“一键创作”生成一篇小红书种草文案,最终生成的“虚假种草”内容均虚构了用户的亲身体验经历和真实感受。被诉服务利用AI技术生成“虚假种草”内容的效率更高、成本更低,所带来的危害也更大,势必会诱导相关用户使用该人工智能服务生成虚假种草文案并发布到小红书平台,被诉人工智能服务提供者主观上难谓善意。
.....并未采取合理、必要措施对其提供的被诉人工智能服务进行告知、提醒,将会诱导用户利用其提供的付费服务生成虚构的小红书种草文案并可能分享至小红书平台,进而导致小红书平台存在侵权和真实种草生态被冲击的可能性......一审法院认定被诉服务违反诚实信用原则和商业道德,具有不正当性,本院予以确认。
附二审判决书:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
知产库【视频号】不定期直播
备注"姓名+城市"交流
知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》 回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》 回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》 回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》 回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》 回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.