江苏
泽连斯基给克宫主人的公开信发表后，得到了国际社会的广泛好评。（我在昨天的文章里已经客观、详细地介绍了这封信的内容，此处不再赘述）
乌前外长库列巴评论说：这封信不仅是写给克宫主人的，也是写给美国总统唐纳德·特朗普、乌克兰社会和欧洲的。
欧盟对信中所提与克宫主人会晤谈判的呼吁表示赞赏，并积极筹备多方谈判事宜。
在我看来，这封信根本不是写给克宫主人的。后者已经在6月5日圣彼得堡经济论坛上明确表示与泽连斯基会面“毫无意义”（我莫名其妙地突然想到一句话：梦想还是要有的，万一实现了呢！），并批评公开信“措词粗鲁”。
克宫发言人佩先生则“礼貌”地说：如果泽连斯基想谈判，那就“来莫斯科”吧——当然，这也是一种拒绝方式。自一战以来，两个交战国就和平进行谈判时，通常都是在真正的中立国或者双方都认可的地方进行，从来没有在其中一国首都进行谈判的先例。最新的例子就美国与伊朗之间的谈判在巴基斯坦举行。
拉外长就不如佩先生那般“儒雅”了，他直接称公开信为“无稽之谈”，“现在不是讲究格调的时候”，一切都应该由“我们”说了算。
他还顺带恶心了一把马克龙，称后者要与克宫主人会面的说法不过是“说说而已”。
俄媒则以胜利者自居并嘲笑泽连斯基说：“胜利者为何需要和平谈判？”
泽连斯基的这封信，其实是写给乌克兰、欧洲和美国社会看的。
这封信告诉乌克兰民众，坚持就是胜利，不要因为暂时的困难而投降。
它告诉欧洲民众，欧洲之所以要花巨资提供援助，是因为可以保障他们及子孙后代的安全，因此他们应该支持本国对乌克兰的援助。
它告诉美国民众，乌克兰人渴望和平，战争结束不了并非因为乌方，因此美国应该继续向乌克兰提供援助。
事实上，美国的民意一直都支持对乌克兰的军事援助，众议院也在特朗普的阻挠下通过了向乌克兰提供数十亿美元援助并对俄增加制裁的法案。
有读友问我：这个法案能落实吗？特朗普会否决吗？
该法案还需要参议院以简单多数通过才能送给特朗普。
假设参议院也通过了并送到特朗普那里，我个人认为他不太可能否决。因为尽管特朗普的立场是挺俄压乌，但美国一直标榜自己不是中立者，而是乌克兰的支持者——国务卿鲁彪刚刚这么说过——如果特朗普否决，相当于公开表明了反乌立场，并将因此在中期选举中一败涂地。
需要指出的是，我所有的推测都有一个假设的前提——特朗普是一个理性的人，会做出理性而正确的选择。如果他为了挺俄而不顾一切，就像发动伊朗战争那样，推测就毫无意义了。
特朗普能做的，就是用各种理由拖延对乌克兰的援助。
反正美国的援助已经停了一年半，也无所谓了，还是看看战况吧。
乌媒报道称，乌无人机部队近日对被占领的顿涅茨克机场进行了大规模袭击，破坏了莫斯科在此建设沙赫德无人机发射基地的企图。
报道称，为了更便利地向乌克兰后方城市发射沙赫德无人机，敌军精锐无人机部队“红宝石”试图在此地建立起庞大的无人机发射基地。乌军的袭击不仅摧毁了发射台、运输车辆、弹药库和“沙赫德”发射阵地，还打击了跑道上的工作人员，破坏了关键的工程设备、加油站和物流枢纽。
“红宝石”部队建设无人机发射基地的企图落空了。
从昨天开始，有人在网络上以幸灾乐祸的口气传播一个消息，称乌军无人机袭击货船导致5名阿塞拜疆人死亡的消息，认为乌克兰又惹上麻烦了。
我来澄清一下——
这件事的框架是真实的，但传播者故意忽略了一个细节：乌军无人机袭击的5艘货船都属于俄方，运载的都是俄方军事后勤物资，船上的25名阿塞拜疆人是为了挣钱的打工人。
简言之，这些船都是乌方的合法打击目标。
因此，阿塞拜疆官方发表声明时只陈述了事实，没有任何表态。
结论：此事不会在乌阿之间引发纠纷。如果阿方一定要谴责谁，它应该谴责让该国公民实施战争行为的人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
