中方驱逐美记者后24小时内，美吊销新华社记者许可

中美舆论场再起波澜。6月1日，外交部发言人林剑在例行记者会上回应日本朝日电视台记者关于《纽约时报》一名驻华记者被驱逐出境的提问，把这桩拖了几个月的旧账摊到了台面上。

话音刚落，华盛顿那头便迅速翻脸，美国国务院6月1日声称将对中国所谓＂系统性打压＂美国新闻报道予以反制，随即撤销了新华社一名驻美记者的签证。两国媒体圈被这一来一回搅得鸡飞狗跳。

被中方注销居留许可的，是《纽约时报》派驻北京的华裔记者王月眉（Vivian Wang）。这位记者自2020年起担任《纽约时报》驻华记者，履职多年，因何在2026年2月被请走？

林剑给出的两条理由，条条戳中要害。

头一条，是这家美国老牌报社在涉台报道上玩得太过火。

林剑在记者会上明确指出，《纽约时报》为台湾当局散布＂台独＂分裂谬论提供平台，公然将中国台湾地区称为所谓的＂国家＂，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报，向＂台独＂分裂势力发出严重错误信号。

事情的直接导火索，是2025年12月《纽约时报》集团举办的DealBook峰会播出了台湾地区领导人赖清德与主持人安德鲁·罗斯·索尔金的“预录访谈”，访谈中索尔金将台湾称为所谓的＂国家＂，赖清德则就所谓＂防御＂问题大放厥词。

一家国际大报，把搭台唱戏的活儿给＂台独＂分子干得明明白白，中方拿出反制措施，本就在情理之中。

再说第二条，记者本人的职业操守问题。林剑在例行记者会上应询时表示，＂你刚才提到的这名记者在华常驻期间，有确凿的骗访记录，违反了《外国常驻新闻机构和外国记者采访条例》，中方依法依规注销其居留许可＂。

所谓骗访，业内并不陌生，指的是申报采访主题与实际进行的活动不符，刻意掩盖采访意图、绕开正常报备走暗访路线。

值得一提的是，据公开数据显示，《纽约时报》称美国媒体在华记者数量已降至令人担忧的低水平。

中方对违规记者的处置是点对点的精准操作，并非西方某些舆论渲染的＂清场式打压＂。

中方按程序办事，美方却抢着翻桌。在北京以拒发媒体签证驱逐《纽约时报》记者王月眉之后，特朗普政府随即吊销了一名新华社记者的美国签证。

据知情人士证实，这名中国记者的签证已被撤销，由于涉及签证隐私问题，该人士要求匿名，美国国务院官员也证实，政府确实计划撤销其签证。

美方把这事儿包装成＂对等反制＂，林剑当场就把这层皮给揭了。

＂我们注意到，美方以所谓的＇对等＇为由，对在美合法工作的新华社记者进行政治打压，中方对此坚决反对＂。

两件事本质完全不同，一边是依据国内法规处置确有违规记录的外国记者，一边是没有违规事实、单纯出于报复目的取消合法工作签证。

更耐人寻味的，是中美在媒体待遇上长期存在的落差。

林剑进一步强调，中美媒体问题的是非曲直、来龙去脉一清二楚，根源是美方单方面挑起事端，将媒体问题政治化。

中方始终为外国记者在华采访工作和生活提供便利，近年来中方显示灵活，为不少美国记者来华采访提供签证便利，而中方记者申请赴美采访却鲜获批准。

彼时华盛顿玩了一波又一波收紧动作，中方手里的牌打得相当克制。

有意思的是，《纽约时报》自家高管在表态时也颇为微妙。《纽约时报》执行主编约瑟夫·卡恩（Joseph Kahn）在该报官网发布的声明中表示，＂目前获准在中国工作的美国媒体记者数量已经降至令人担忧的低水平，而此时世界比以往任何时候都更需要了解中国＂。

这句话翻译过来，等于承认了一个事实：美国主流媒体在华的实际驻点能力，跟它在舆论场上的话语音量并不成正比。问题是，造成这一局面的根源到底在哪儿，答案恐怕得朝着大洋彼岸找。

把镜头拉远一点看，记者互逐这事儿在中美交往的大盘子里，连一道小菜都算不上。2026年中美已在中南海有过会晤，王毅也已向媒体介绍中美会晤情况和共识。在两国关系层级如此明确的当下，几张记者证的去留显然撼动不了大局。

但这桩小事的处置方式，恰恰能看出几样硬东西。

第一样硬东西，是中方对核心利益的态度。涉台问题不是模糊地带，一个中国原则不容打折扣。境外媒体可以观察中国、报道中国，甚至可以批评中国，但不能把＂台独＂的话筒架在自家版面上。

这条线划得清清楚楚，谁踩谁担责。

第二样硬东西，是依法办事的章法。

《纽约时报》周二通过声明称，涉事记者＂始终遵守当地法律法规开展工作，却因准确、公正的报道而遭受针对她的骚扰运动＂，并指＂我们敦促美国和中国政府扭转记者准入恶化的局面＂。

报社这套说辞站不站得住脚，关键看证据。中方援引的依据是《外国常驻新闻机构和外国记者采访条例》，这部条例公开可查，认定标准清楚明白。

第三样硬东西，是不再忍气吞声的对等回击意识。

过去多年，美方在媒体领域反复施压，王月眉自2020年起担任《纽约时报》驻华记者，她离开中国之际，美国媒体在华报道力量已因多轮围绕记者采访报道许可的争端而大幅缩水，许多美国新闻机构驻华分社仅维持最低人手配置。

这种局面不是中方造成的，是华盛顿自己一步步逼出来的。

如今中方在反制时不再瞻前顾后，看到违规就处理，看到挑衅就回应，这种姿态变化本身就有信号意义。

这场风波要怎么收尾，眼下还看不清楚。可以确定的是，中美在媒体领域的拉锯短期内不会消停，但两国关系的主线也不会因为几个记者的去留就脱轨。

媒体本应是中美之间的桥梁，搭桥的人若是改行去拆桥，那这桥自然也就剩不下几座。

对于遵纪守法、客观报道的媒体和记者，中方的大门永远敞开；但对于那些既想在中国赚钱、拿新闻线索，又想暗地里搞＂台独＂分裂、搞恶意歪曲、搞欺骗采访的违规者，中国这回绝不会惯着。