张维为：美国要想赶上中国，还有很长的路要走

三年前，张维为说：“用我们的现代化标准看美国，它还有很长的路要走。”

2023年10月，在第十届香山论坛的“高端对话”环节，当时的张维为做出推断，美国要想赶上中国，还有很长的路要走。

当时的张维为认为，美国在贸易和科技战中“必然失败，而且会输得很惨。”如今，三年时间过去了，世界格局和中美力量对比在动态演进中呈现出新的图景。

如今回望张维为当年的讲话，美国现在赶上中国了吗？

在2023年的语境下，当时张维为的论断也并非孤立的情感表达，而是建立在一套逻辑自洽的论述体系之上，当时的张维为其核心思想与论据可以归纳为以下几个方面。

第一就是我们的现代化。

张维为提出，应该以我们的现代化标准来审视美国。这一标准超越了单纯的经济增速，涵盖了“走和平发展道路”、国家信誉、社会治理等多维度。因此当时的张维为批评美国过去240多年中只有16年没有打仗，成为“世界动乱之源”。

同时张维为还指出，美国退出《巴黎协定》等行为也损害了国家信誉。在张维为看来，我国通过和平发展、全面脱贫、基础设施大规模建设等成就，展现了一条不同于西方、更具包容性与可持续性的现代化路径。

第二就是经济互相依赖中的“非对称优势”。张维为的核心经济论据是“美国在经济上对我国的依赖超过我国对美国的依赖”。张维为认为，我国已经成为发展中国家和西方国家的最大贸易、资金和技术伙伴，这种“双中心”地位使得美国无法对我国进行有效“围剿”。

第三就是对科技战“必胜”研判基于自主创新信心。针对当时美国对华科技封锁，尤其是芯片制裁，张维为表现出强烈的自信。他进一步举例称，我国的超级计算机使用的都是自主芯片，证明了强大的研发能力。

而美国小院高墙是井底之蛙的自我束缚，因此终将导致其自我孤立。

最后就是历史趋势。张维为认为，世界进入了新的时代，全球南方国家普遍向东看，认同我国的发展模式。张维为则判断美国对华态度已经从“否认”、“愤怒”进入讨价还价并存阶段，最终将不得不接受中国崛起。

基于上面这四点，张维为当时的判断可以说是非常乐观，如今三年后再看，张维为的这个判断又是否正确？

首先我们来看张维为判断正确的地方。张维为判断正确的地方当然也有，那就是全球南方的向心力以及关键领域的持续追赶。

我国在过去三年，和全球南方国家的经贸持续深化。在科技领域，我国的追赶势头也非常强劲。根据哈佛大学等机构2025年的报告，我国在人工智能、生物技术、量子技术等关键和新兴技术领域稳居全球第二，并在生物技术等方面迅速缩小和美国的差距。

国家创新指数排名在2025年也上升至世界第九名，是十余年来进步最快的国家，这也支持了张维为对我国科技潜力的基本判断。

但反过来看，张维为的判断也并非全对。

首先就是经济增长态势的再审视。张维为当时强调中美经济互相依赖和我国发展韧性。但最近三年的数据显示出了更复杂的局面。以2024年为例，美国名义GDP增长率5.3%，这已经是连续第三年超过我国（4.2%），尽管从剔除通胀的实际增长率来看，我国5.0%仍然显著高于美国2.8%，且我国制造业规模、工业体系完整性优势明显。

但名义GDP差距的扩大以及我国面临的人口结构、房地产市场调整等内部挑战，也表明了追赶和被追赶的叙事并非单向。

张维为当时对中美经济增速的绝对乐观对比，未能充分预见到美国在通胀高企背景下的名义增长韧性，以及我国在转型期面临的阶段性压力。

然后就是科技竞争格局的严峻性和持久。当时张维为对科技竞争美国必败的断言显得过于绝对。权威报告显示，目前美国在人工智能、半导体和量子计算等绝大多数关键技术领域仍然全面领先，是唯一的“超级技术强国”。

我国虽然也在快速追赶，并在生物技术等领域接近，但在半导体制造、尖端AI模型等核心环节仍然存在明显的卡脖子差距。

然后就是中美依赖关系张维为也判断错误。当时张维为说，美国要更依赖我们一些；但今天来看，其实双方都在降低对对方的依赖，没有谁更依赖谁的说法。

目前美国推动的供应链友岸外包、近岸外包取得了一定进展，在减少对华单一依赖上有所动作。同时我国贸易结构中，美国的占比也在不断下降，双方的依赖程度，在过去几年时间里，都在不断降低。

所以就目前而言，张维为2023年的讲话，其价值在于在中美博弈焦灼时期，以一种充满自信的叙事，系统阐述了我国道路的合理性与生命力，对于提振国内信心、解构西方中心论话语具有积极作用。然而，从三年后的视角审视，张维为的论断也存在一些值得商榷的局限性。

那就是低估了美国的体系韧性和调整能力。目前美国的经济、科技、军事和联盟体系依然强大，其创新生态、高等教育和资本市场具有深厚底蕴。将美国简单描绘为走向“失败”和“孤立”，忽略了其自我修正、战略调整和动员盟友的能力。

今天来看，中美竞争更可能是一场漫长的“马拉松”，而非短暂的“冲刺”。

张维为在2023年香山论坛上的论断，是特定历史节点下对我国发展道路的高度自信表达，其基于“我国现代化”框架对美国结构性矛盾的剖析，以及对科技自主、经济互联趋势的判断，具有前瞻性和启发性。

与此同时，现实世界的发展远比任何单一叙事更为复杂。美国并未如简单预测般迅速衰落，其经济与科技实力依然雄厚；我国的崛起之路也并非一帆风顺，面临内外部的多重考验。

张维为的观点，其意义或许不在于提供了一个精确无误的预言，而在于激发了一种从我国主体性出发、敢于进行国际比较和模式自信的思考方式。

对张维为自己来说，是否正确也许并不重要。真正重要的是，在面向未来，我们需要在保持战略定力和发展自信的同时，更加清醒、全面地认识中美力量的对比与互动，避免任何形式的盲目自满或焦虑，以更为务实、开放、坚韧的姿态，应对百年变局下的风浪与机遇。

更现实一点的说法，中美之间的道路，与其说是“追赶”与“被追赶”的单一赛道，不如说是在人类共同发展的宏大命题下，两种不同文明、不同制度、不同路径的长期共存与相互塑造。

从这个角度来看，要想在短期内谁把谁比下去，其实并不容易。

end.

作者：罗sir，关心人、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。