河北
车子停在停车场
不料被陌生孩子
开车门时剐蹭
涉事双方在公安机关调解未果
车主诉至法院
谁该为此承担责任？
案情简介
2025年3月，余某将车辆停放在某商场停车场，后接到车辆报警通知。车辆哨兵模式视频显示，余某的车辆与钟某的车辆并排停放，钟某的孩子钟小某（11岁）上车开车门时用力过猛，导致两辆车的车门剐蹭，造成余某的车辆车衣破裂、车漆受损。事故发生后，经公安机关调解未果，余某诉至法院，请求判令钟某赔偿相关损失。
钟某辩称，首先余某未证明车辆损害均由钟小某行为所致。其次，钟小某年仅11岁，视频中其行为轻微，不足以对案涉车辆造成实质损害。第三，钟某认为其作为钟小某的监护人已尽合理注意义务，应当减轻赔偿责任。
法院审理
法院就案涉车辆之间发生触碰的位置进行现场比对，确认触碰位置与受损位置基本吻合。
本案为财产损害赔偿纠纷。法院经审理认为，结合在案的哨兵模式视频、车辆受损照片、余某报警记录及相关笔录等证据，余某主张的钟小某损害其车辆的事实已达到高度可能性，法院予以采信，钟小某依法应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”本案因钟小某系11岁的未成年人，钟某作为钟小某的法定监护人，在陪同未成年人上下车时，应当预见到儿童在狭小停车空间内操作车门的潜在风险，并采取必要措施予以防范。钟某未在钟小某上下车时主动协助或实时监督，亦未通过调整车辆位置、给孩子预留充分开门空间等方式避免危险发生，客观上未能有效履行监护职责，相应的侵权责任不应减轻，其应对余某的全部损失承担赔偿责任。
经核算，余某损失共计4435元。法院依法判决该损失由钟某承担。该判决已生效。
鹏法君说法
本案中，钟小某年仅11岁，在法律上属于限制民事行为能力人，其对自身行为的控制力及对可能引发后果的认知能力尚未成熟。钟某作为钟小某的法定监护人，在陪同未成年人上下车时，应当对车辆周边环境、操作风险保持高度注意，并采取合理措施加以防范，如主动协助开关车门、预留充足空间、提前提醒安全注意事项等。然而，钟某未能有效履行监护职责，相应的侵权责任不应减轻。
父母是未成年人的第一任老师，承担着家庭教育的主体责任。本案也提醒广大家长，监护职责不仅体现在日常生活的照看与陪伴中，更体现在对未成年人行为边界的引导与规范上。家长应当结合孩子的年龄、认知水平及具体场景，提前进行风险提示和行为约束，帮助孩子逐步建立安全意识与规则意识。尤其是在公共场所或可能对他人造成影响的场景中，更应主动作为、加强看护，避免因疏忽大意引发不必要的纠纷。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用;不足部分，由监护人赔偿。
供稿：盐田区法院
来源：深圳市中级人民法院微信公众号
作者：洪川、肖晓蓁
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
