办案手记 | 两年磨砺终撤案无罪 —— 两高律师事务所刑事事务部主任李伟精准辩护办案实录

作者：李 伟

近日，由我所刑事事务部主任、学术委员会副主任、高级合伙人李伟律师承办的涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，历时两年、历经两次庭审，辩护律师精准拆解案情，直击案件关键，彻底破除公诉机关客观归罪的指控思路，本案最终由检察机关撤回起诉，当事人获得无罪处理。

该案圆满收官，充分彰显两高所刑辩团队深耕专业、审慎办案的执业素养，以及坚守法律底线、全力维护当事人合法权益的执业初心。

祸从天降：退休之年突遭刑事羁押，合法维权反涉刑案

2024年4月，本该安享安稳退休生活的A女士，遭遇了一场无妄之灾。N市警方跨区域上门执法，在未作充分说明的情况下，对A女士采取刑事拘留措施。突如其来的强制措施，让一向安分守己、与人为善的A女士及其家人陷入巨大的惶恐与不解之中。

经反复沟通核实，家属方才知晓，A女士被以涉嫌拒不执行判决、裁定罪刑事立案并拘留。而这场刑事风波的源头，竟是多年前A女士依法维权的一起民间借贷纠纷。

二十余年前，“同案”B某因房地产投资等项目经营需要，多次向A女士借款。后续因B某资金链断裂，涉嫌非法吸收公众存款罪入狱。彼时，手握合法债权凭证的A女士，依法向法院提起民间借贷诉讼。因双方对借款金额、利息约定均无争议，该案最终以法院调解方式结案，债权合法有效。

此后，B某在N市的其他债权人亦起诉维权，但因诉讼、结案时间晚于A女士一案，债权执行顺位相对靠后。N市相关法院在后续核查中，主观推定A女士与B某存在恶意串通、规避执行、损害其他债权人利益的嫌疑，遂将A女士涉嫌拒执罪的线索移送公安机关。最终，不仅A女士被立案拘留，同案维权的C某也被一并采取刑事强制措施。一场正当的民事维权，就此演变为突如其来的刑事追责。

办案困局：办案机关客观归罪，案件陷入不利僵局

本案介入之时，案件正处于检察机关审查批捕的关键阶段。不同于常规拒执类案件，本案案情极为特殊，同类有效判例极少，公开裁判文书中几乎无参考先例，办案难度极大。

审查过程中，检察机关对本案定罪抱有极强的倾向性，甚至已向上级检察院请示研讨，核心定罪逻辑形成了完整的有罪闭环：检察机关认为，A女士与B某的借贷往来存在证据瑕疵，多数借条与转账记录无法一一对应，且双方约定利息偏高、存在利滚利情形，由此推定借贷金额“虚高”，进而认定A女士存在与债务人恶意串通、虚构债权、对抗其他第三人合法债权的主观故意，并据此认定其构成拒不执行判决、裁定罪，且明确该案已达到法定批捕标准。

初步研判案情后，李伟律师敏锐察觉本案存在典型的客观归罪、责任倒置问题。通过多次会见A女士、逐字逐句核实案件细节、复盘二十余年借贷往来全貌后，李伟律师明确核心辩护观点：双方债权债务凭证存在形式瑕疵、借贷流程不规范是客观事实，但该形式瑕疵无法等同于当事人具有串通拒执、恶意损害他人权益的主观故意，二者不存在刑法上的因果关系，检察机关的有罪推定缺乏事实与法律依据。

但无罪辩护的推进阻力巨大。为破除有罪推定，李伟律师指导家属全面调取历年银行流水、手写账本、往来凭证等全部原始资料，试图还原真实的借贷关系、夯实合法债权基础。但因双方借贷周期长达二十余年、交易笔数繁多，且存续民间借贷常见的不规范交易情形，依靠传统的“自证无罪”思路难以突破案件僵局，案件整体处境被动。

背水一战：拒绝认罪妥协，极致备战筑牢辩护根基

案件办理全程，A女士、B某、C某三名当事人始终坚守清白，坚决拒绝认罪认罚。但在办案机关先入为主的有罪认知下，案件被用尽侦查、审查起诉全部法定最长期限，最终被正式提起公诉。同时，办案方预判案件结果为“实报实销”，即以当事人已羁押的刑期折抵刑期，看似从轻处理，实则是变相定罪。

长期羁押、无罪希望渺茫，让当事人的心态濒临崩溃。面对当事人的动摇与案件的巨大压力，李伟律师始终坚守专业底线，坚定告知当事人：清白不容妥协，我们全力争取无罪判决。

为彻底击穿控方有罪证据体系、推翻客观归罪逻辑，李伟律师开启全方位、高强度的庭前备战。逐页精读全部案卷材料，梳理案件细节、排查证据漏洞，形成数十万字阅卷笔录；针对全案证据瑕疵、法律适用错误，撰写三万余字质证及辩护意见，核心辩护观点前后七次打磨修订、迭代完善。

本案定罪核心在于当事人是否具有主观恶意，为此李伟律师聚焦全案每一份书证、每一份讯问笔录，细致核查侦查机关的发问逻辑、取证方式、笔录形成过程，精准锁定控方证据的程序瑕疵与内容漏洞。

极致的庭前准备，换来庭审中的绝对主动。当公诉人出示同案被告人的不利笔录、试图佐证有罪观点时，李伟律师当场精准区分该笔录的形成时间、地点、讯问场景，直接指出侦查机关存在诱导式发问、引导当事人主观猜测定案的违法取证问题，明确该言词证据取证程序违法、不具备法定证据效力，依法应当予以排除，当庭直接击破控方核心证据链条。庭审中，审判长主动安排李伟律师优先发表辩护意见，充分认可李伟律师辩护观点的专业性与针对性，当事人家属和其他旁听人员亦对辩护工作高度认可，在休庭期间频频竖起大拇指。

因案情复杂、控辩争议极大，本案先后开展两次庭审。在李伟律师层层递进、有理有据的无罪辩护攻势下，案件局势彻底逆转。第二次庭审结束后，三名被长期羁押的当事人全部成功取保候审。历经近一年半的羁押煎熬，A女士终于重获人身自由，回归正常生活。

终迎全胜：230天漫长等待，检方撤诉全案无罪

刑事案件无罪判决向来稀缺，每一起无罪结果的背后，都是对辩护专业能力、司法担当、案件细节把控的极致考验。本案历经两次庭审后，进入了漫长的审理等待期，办案法院层层研讨、审慎核查全案事实与证据，严格甄别罪与非罪的边界。

在第二次开庭后的第230天，本案迎来最终结果：审理法院依法作出刑事裁定，检察机关在判决宣告前主动撤回全案起诉。控方撤诉，意味着针对A女士、B某、C某三人的全部刑事指控归于消灭，三位当事人彻底洗清罪名、沉冤得雪。后续当事人可依据检察机关的不起诉决定，依法申请国家赔偿，维护自身合法权益。

从正式接受委托到全案圆满办结，本案历时两年零十三天。两年坚守，从最初证据不利、舆论被动、定罪风险极高的绝境，到最终全案撤诉、彻底无罪的完胜结局，完美诠释了精细化、专业化、不妥协的刑事辩护价值。

这份无罪战果，离不开当事人及家属始终不渝的信任与坚守清白的初心，更离不开办案法院坚守司法公正、以事实为依据、以法律为准绳的专业与担当。作为辩护人，全程顶住办案压力、摒弃妥协思维、坚持无罪辩护，以专业力量击破客观归罪、守护无辜当事人的人身自由与司法公正。每一份来之不易的无罪判决，都是对刑事辩护初心的最好回馈，更是司法公平正义最鲜活的彰显！

律师介绍

李伟

两高律师事务所

刑事事务部主任、学术委员会副主任、高级合伙人

李伟律师，中国刑法学会会员，中国行为法学会企业治理研究会副主任，中国案例法学会会员，高级合规师。在法院系统从事刑事审判工作十余年，曾参与办理国内外有重大影响的重大疑难刑事案件数百起，以及多个司法解释和相关规定的起草工作，并多次荣获个人嘉奖和个人三等功。实践经验丰富，业务能力突出，并熟悉各级人民法院的审判流程。擅长将法官思维有效运用到律师的辩护工作中，在多起案件中取得无罪、减轻处罚等良好的辩护效果。

擅长办理经济、职务犯罪、黑社会性质犯罪、互联网犯罪等重大疑难案件以及刑民交叉、刑事合规等业务。

可查看律师资料