从市曹逃囚到北宋殿前主帅的高琼

作者：蒋丰

翻开《宋史》卷二百八十九《高琼传》，最先扑面而来的，并不是一个“名将”的端整形象，而是一段带着血腥与泥泞气息的开端。这个出身“家世燕人”的武臣，其家族记忆，本身就嵌在五代动荡的裂缝之中：祖父高霸奉契丹之命入江南，被杀于途中；父亲高干流落濠州，后又挈族北归，定居亳州蒙城。这样的家世，不是士族谱系中的清流，而是乱世迁徙与政治夹缝中的求生轨迹。

正是在这样的背景下，高琼登场。《宋史》用一句极重的话写他少年：“少勇鸷无赖，为盗。”继而更进一步，“事败，将磔于市”，几乎已经走到了生命的终点。然而，接下来一笔，极具画面感：“暑雨创溃，伺守者稍怠，即掣钉而遁。”这不是一般传记中可有可无的细节，而是人物底色的直接揭示——这是一个从死亡边缘硬生生挣脱出来的人。其人之勇，不只是战场上的勇，更是对生存本身的狠劲。

如果说后来的高琼成为殿前重臣，那么这个“掣钉而遁”的瞬间，才是理解其一生的钥匙。

高琼的转折，并非来自科举、门第或荐举，而是来自武力与身体性的直接表现。他最早“事王审琦”，继而被宋太宗（时为晋王）识拔，召置帐下。《宋史》记载一幕极为生动：太宗宴后醉归，太祖送至苑门，高琼“左手执靮，右手执镫”，扶太宗上马。太祖见之，叹其壮，赐衣带器帛，并勖令尽心。

这一场景，几乎可以看作宋初武臣选拔逻辑的缩影。没有策论，没有文辞，甚至没有言语——只有动作。高琼以一副身躯、一个动作，被纳入权力的视野。这种“身体性进入体制”的路径，在宋初并不罕见。帝国初立，最急需的，并非熟谙经义的文臣，而是能在混乱中“顶得上去”的人。

宋太宗即位后，高琼迅速进入军中核心体系：“擢御龙弓弩直指挥使”，从征太原，又讨幽蓟。尤其是“留琼与军中鼓吹殿后，六班扈从不及，惟琼首率所部见行在”，这一细节极为关键。它说明，高琼并非只是勇力之士，而是在复杂军情中具备极强执行能力的人。他能在队伍失序、节奏紊乱之时，仍然保持部队完整，并迅速与皇帝会合。

宋太宗“大悦”，并非偶然。对于一位刚刚统一天下、仍处边患压力中的皇帝来说，这样的武人，正是维系军队可靠性的关键节点。

高琼一生中最具戏剧性的场面，莫过于许州追捕叛卒一事。据《宋史》记载，龙骑亡命卒数十人，欲劫知州臧丙以叛。高琼闻讯，先令臧丙速返城中，然后“自率从卒数十人，挟弓矢单骑追捕”。至榆林村，贼登墙拒守，贼首“青脚狼”欲发弩射之，高琼“引弓一发毙之”，遂擒其众。

这一段，不仅有动作，更有节奏：先判断局势，再迅速行动，最后以一箭定局。它几乎是一个典型的“独胆之将”形象。高琼并不依赖严密布阵，而是以个人威势压倒对方。那一箭，不只是射杀一人，更是击溃对方心理防线。

这种能力，在宋初尤其重要。因为此时的军队，尚未完全制度化，地方武装、禁军、边军之间仍有复杂张力。面对突发叛乱，靠的是这种“快速决断与强烈威慑”。高琼正是这一类型武臣的典型。

然而，如果仅仅以“勇”来概括高琼，仍然是不够的。在并州任上，戍兵因粮食陈腐而哗言。《宋史》没有写他如何整顿仓储，也没有写他如何追责，而是记下一个极为朴素的动作：“取其饭自啖之”，然后对士卒说：“今边鄙无警，尔等坐饱甘丰，宜知幸也。”

这一行为，看似简单，却极有力量。首先，这是“以身示范”。将领直接吃士卒之食，消解了“将与兵”的隔阂。其次，这是对现实的再定义——不是强调粮食不好，而是强调“无战事而能饱食”的幸运。换言之，他不是解决问题本身，而是改变士卒对问题的理解方式。

这种处理方式，并非制度性的，却极具效果。它体现出宋初军中一种尚未完全文官化的治理逻辑：在正式制度尚不完备之际，依赖将领的个人威信与身体行动，来维持秩序。

随着仕途推进，高琼逐渐进入更高层级。他“领节度”，“为并州马步军都部署”，甚至一度统领要害军政。值得注意的是，他在端拱元年出任并州马步军都部署时，面对担任副部署的刘廷翰，“以廷翰太祖旧臣，表请居其下”。这一举动，说明他虽“颇自任”，却并非不知尊卑与人情。

更关键的是他成熟后的政治判断力。宋太宗至道二年（996年），范廷召、桑赞所部在西夏战场临敌退衄，言者请罪。按军法当诛，高琼却对曰：兵违将令固当诛，但“先帝去岁已释其罪，今复行之……臣恐众心疑惧”。于是太宗作罢。

这一段极为重要。它表明高琼已不仅是执行者，而是能够在军法、皇恩与军心之间权衡的人。他不否认法，但更重视时势与人心。这种判断，正是高级武臣所必须具备的。

同样，在景德元年北巡之际，前军已与契丹接战，宋真宗在行在犹豫不决。当文臣阵营中有人劝真宗南还逃跑、唯有宰相寇准孤军力谏推进时，掌管殿前司的高琼成为了最关键的军事盟友。他不仅当场怒斥了劝退的文臣，更与寇准一唱一和，执辔推车，促使宋真宗遂进幸澶渊。

这一建议的意义，远超一时进退。它关系到皇帝是否出现在战场前线，关系到士气与谈判地位。高琼的判断，既是军事判断，也是政治判断。此时的他，已经从“独胆之将”，转变为能够影响国家决策的军政中枢人物。

然而，《宋史》并未将高琼塑造成一个完人。它在结尾处仍写道：“不识字，晓达军政，然颇自任，罕与副将参议。”

这几句，分量极重。“不识字”，说明他始终未进入士大夫文化体系；“颇自任”，说明其性格强烈；“罕与副将参议”，则意味着其决策方式偏向独断。这些特征，并未随着其地位上升而消失。

也就是说，高琼虽被纳入帝国体制，却并未被彻底改造。他仍然保留着草莽时代的性格痕迹。这种“未被完全驯化”的状态，恰恰是宋初武臣的真实面貌。

如果仅从个人角度看，高琼的一生，是一个“从死囚到主帅”的传奇。但若放在更大的历史框架中，其意义远不止于此。

北宋建立之初，面对的不是一张白纸，而是五代以来遗留下来的武力结构。这些武人，多出身草野，带有强烈的个人性与不稳定性。如何将他们纳入国家运作系统，是宋初政治的一大核心问题。

高琼，正是这一过程的一个典型样本。他以“勇鸷无赖”起家，被皇权吸纳；在战场中证明价值，在军政中逐步上升；在体制中学习分寸，又始终保留本色。他既不是完全被文官化的“儒将”，也不是游离于体制之外的“悍将”，而是介于两者之间的一种存在。

可以说，高琼所代表的，是一种“被收编而未被消解的武人类型”。他们为帝国提供了稳定的军事执行力，同时也以其粗粝性，提醒着体制：权力的根基，终究离不开那些曾经“掣钉而遁”的人。（2026年6月3日写于东京乐丰斋）