榴莲仅退款后被威胁后续：刑事立案被驳回，有职业打假人针对店铺

190 元的榴莲，1600 公里的跨省取证，最终换来买家七日行政拘禁。

本以为这场风波会悄然落幕，河南濮阳电商从业者程岩却迎来更严峻的现实：连续十余日不间断的死亡恐吓、店铺后台被恶意刷屏式攻击，甚至有疑似职业打假群体集中围猎其线上商铺发起批量投诉。

6 月 1 日，程岩向多家媒体确认，公安机关出具的系行政案件立案通知书，此前网络流传的“刑事立案”实为误传，未获审批通过。

千里取证换来的不是致歉，而是赤裸裸的生命威胁

事件源头可追溯至 4 月 26 日。山东德州消费者袁某某在其淘宝店铺下单购买一份标价 190.71 元的急冻榴莲果肉。

程岩依日常操作全程录像封箱，画面清晰显示果肉呈鲜亮金黄色、真空密封严实无损，并由顺丰冷链专车发出，全程温控可查。

4 月 27 日，袁某某签收快递。次日清晨，她即在平台发起“仅退款不退货”申请，声称“未拆封已严重霉变”，并上传数张榴莲发黑长毛的照片作为凭证。

程岩仅凭图像细节便识破异常：照片中包装封口胶带粘贴角度、果肉切面肌理走向及冰霜分布状态，均与自己发货视频中的实物存在本质差异。更令他震惊的是，平台系统在他尚未提交任何申诉材料前，仅用不到四分半钟就完成全额自动退款。

退款到账后，袁某某迅速屏蔽程岩全部社交账号与联系方式。多数商家或选择沉默止损，但程岩坚持追查真相。

他两次自驾往返濮阳与德州，单程逾 800 公里，总行程达 1600 公里，自付交通、食宿、检测等费用超 5300 元。最终，在袁某某住所楼栋旁公共垃圾桶内，他找到了自己寄出的原装榴莲外袋——袋内空无一物，既无果肉残渣，更无霉变痕迹。

5 月 8 日，山东庆云县公安局经现场勘验、视频比对及证人问询，认定袁某某编造商品霉变事实骗取平台退款，依法对其处以行政拘留七日处罚，并责令退还违法所得 190.71 元。

程岩本以为正义已然落地，未曾料到，真正的风暴才刚刚掀起帷幕。

恐吓信息密集轰炸，深夜拒接陌生来电

自 5 月 19 日起，程岩的淘宝后台、抖音小店管理端及多个客户微信群，突然涌入大量来源不明的辱骂信息。发言者使用极端低俗词汇攻击其本人及亲属，更有甚者直接发布人身安全威胁。

一名自称袁某某“表哥”的网民朱某某，在私信中多次扬言：“我替姑娘送你上路”“你敢报案，我就提刀去濮阳找你”。另有多条留言宣称要“砸店”“曝光全家住址”，甚至威胁对其未成年子女实施骚扰。

此类信息致使程岩及其家人长期处于高度紧张状态。如今他几乎不接听归属地非河南的电话；某日凌晨 1 点 17 分，一位外地号码来电称欲到线下门店选购榴莲，他反复确认地址后仍穿戴加厚高领外套、佩戴录音设备才敢赴约，“当时手心全是汗，怕对方设局，所幸只是普通顾客”。

5 月 27 日，在累计接到 32 通异地骚扰电话、收到 187 条含暴力暗示私信后，程岩正式向濮阳市公安局华龙分局提交报案材料。

5 月 28 日，部分媒体援引内部信源报道称该案已进入刑事立案程序，引发公众广泛关注与声援。

然而，5 月 31 日程岩领取正式文书时发现，公安机关最终作出的是《行政案件立案决定书》，刑事立案申请因证据链尚不充分暂未获批。

职业打假团队定向围剿，店铺运营持续承压

除人身安全风险外，程岩还披露一项新动向：有组织的职业打假人员正将其店铺列为“重点目标”，开展系统性投诉围攻。

自维权事件登上热搜后，其店铺日均访客量激增 400%，不少网友主动下单以示支持。与此同时，一批身份可疑的账号也悄然入场，利用平台规则漏洞发起高频次异常申诉。

这些账号以“缺斤少两”“标签不合规”“运输破损未赔付”等理由密集申请仅退款或索要高额补偿，导致客服每日需额外处理百余起异常工单，严重影响正常订单履约效率。

据程岩梳理，近期投诉内容愈发离谱：有人称榴莲净重比页面标注轻 0.3 克；有人质疑真空包装未印生产许可证编号；还有人坚称所收商品为“仿冒品牌”，尽管其店铺从未使用任何注册商标。

尽管平台审核驳回了其中九成以上申诉，但频繁申诉已拉低店铺动态评分，影响自然流量权重，部分合作物流商亦因此暂缓新增服务接入。

更棘手的是，部分投诉者收货后刻意划破果肉表皮、人为制造渗液假象再拍照举证。生鲜类目本身易损难溯，加之冷链运输中冷凝水、轻微冻伤等客观现象难以与人为破坏明确区分，使程岩陷入“举证不能”的被动局面。

媒体观察视角：一个被无限放大的电商治理切片

从百元榴莲引发的售后争议，升级为横跨两省的实地取证行动，再演变为持续至今的人身恐吓与有组织围猎，这起事件早已突破个体消费纠纷边界，成为折射当前电商平台治理盲区的一面棱镜。

平台推行的“秒级仅退款”机制，本意在于提升用户体验、降低维权门槛。但在执行层面，该机制缺乏有效的事中核验与风险拦截，客观上为恶意套利行为提供了温床。

对中小商家而言，遭遇此类情形往往面临双重困境：一是维权周期长、差旅成本高；二是电子证据固定难、平台裁量权过大，导致救济路径极为狭窄。

程岩的经历再次印证：网络空间绝非法外飞地。每一条含威胁字眼的私信、每一通带有恐吓语气的语音通话、每一次诱导性诱导投诉，都在数字世界留下不可磨灭的痕迹，终将成为司法机关锁定违法主体的关键线索。

即便当前仅作行政立案，只要证据持续补强，一旦查实具体实施威胁人员的身份及共谋关系，等待他们的将是法律框架内的精准惩处。

至于所谓“职业打假”群体对程岩店铺的定点施压，性质尤为恶劣。真正具备公信力的职业监督，应聚焦于打击假冒伪劣、揭露行业黑幕、推动标准完善，而非将矛头对准一位刚经历欺诈维权的小商户，借制度缝隙行敲诈之实。

此类行为不仅背离社会监督初心，更侵蚀电商生态信任根基，扰乱公平竞争秩序。

目前，程岩已向山东庆云县人民法院递交民事起诉状，主张袁某某公开赔礼道歉，并赔偿交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计 2.8 万元。

无论诉讼结果如何，他用一千六百公里的执着奔赴，诠释了一个朴素信念：法治尊严不容轻侮，微光汇聚亦能照亮暗角。

官方信源

封面新闻：《榴莲 "仅退款" 商家被恐吓新进展：因人身安全受威胁报警，警方行政立案》（2026 年 6 月 1 日）南方都市报：《遭恶意 "仅退款" 的榴莲商家已起诉买家！要求道歉并赔偿损失》（2026 年 6 月 1 日）红星新闻：《为 190 元榴莲千里维权商家收到人身威胁言论，称已报警，并起诉 "仅退款" 买家索赔》（2026 年 5 月 29 日）腾讯新闻：《遭 "仅退款" 榴莲卖家称受到辱骂恐吓，已行政立案；当事人：买家未道歉，已提起诉讼》（2026 年 6 月 1 日）