闹大了！美记者被中方驱逐后，不到24小时，美吊销新华社记者许可

《纽约时报》一名驻华记者，今年2月就被中国注销了居留许可并限期离境，消息压了三个月才被捅出来。
《纽约时报》没有说的是，这名记者在采访中国国境线上生病的陌生人时。

把对方说成了“在押人员”，还忽悠当事人家属配合拍摄，完全违背了新闻最基本的诚实原则。

这不是什么打压新闻自由，这是记者违规在先、媒体踩红线在后。

依法处理之后，美国反倒拿完全合法工作的新华社记者开刀，吊销了人家的签证。这件事到底是怎么回事？

事情的起因，是2025年12月，美国《纽约时报》主办的年度活动DealBook峰会上。

主持人索尔金以视频形式专访了台湾地区领导人赖清德，赖清德在会上大肆散布所谓的“两国论”言论。

《纽约时报》不仅为之提供传播平台，还在报道中公然把中国的台湾地区称为“国家”。

这是什么性质？严重违反一个中国原则和中美三个联合公报。

一个外国主流媒体，公然给“台独”分裂势力站台，任何一个主权国家都不可能容忍。

2026年2月，中方向《纽约时报》驻京记者王月眉下达了通知。

依法注销她的常驻居留许可，责令限期离境。

这件事的官方理由是两方面的：

一是《纽约时报》为台湾当局散布“台独”谬论提供平台，严重挑战一中原则。

二是王月眉本人在华常驻期间，存在“确凿的骗访记录”，违反了《外国常驻新闻机构和外国记者采访条例》。

什么叫“骗访记录”？

记者采访外国人士，尤其是涉及政治敏感的采访对象时，按照规定要向中国相关主管机构申报采访计划。

如果记者在申请采访时编造采访主题或对象，拿着旅游签证去做采访。

或者以虚假理由获批后干别的事，就构成了骗访行为。

除此之外，还有一种情形更恶劣—欺骗采访对象。

让对方在不知情的状态下接受采访，或者诱导对方说出扭曲的信息。

这放在哪个国家都是严重的新闻伦理问题，甚至涉嫌违法。

中国法律明确规定，外国常驻新闻机构和外国记者必须遵守中国法律法规。

客观公正地进行采访报道，不得进行任何与其记者身份不符的活动。

这三重违规—给“台独”提供平台、在报道中错误表述台湾地位、记者本人存在骗访记录。

加在一起，中国的决定一点都不过分。

而整件事情有一个非常关键的细节：2月就执行了驱逐。

但《纽约时报》一直到5月29日才公开报道这件事，消息压了整整三个月。

中间耽搁了这么久，外界的疑问自然也就跟着来了。

舆论界有人怀疑，《纽约时报》之所以选择在5月底这个节点把旧闻翻出来。

就是刻意配合特朗普政府在中美关系上制造争议。

想用一记“媒体牌”打断中美经贸谈判本已有所好转的气氛。

这些分析只是侧面推测，但有一点可以确定—《纽约时报》明明知道今年2月就发生了驱逐。

非要刻意拖三个月才让全世界知道，这中间一定有自己的盘算。

更让人震惊的是，驱逐的消息一经传出，美国政府不到24小时就立刻出手报复了。

美方直接吊销了一名在美国合法工作的新华社记者的签证。

美方给出的理由叫作“对等”。

这听起来很唬人，但自己一琢磨，漏洞就显出来了。

什么叫“对等”？用大白话翻译就是—你干了什么，我就对你干同样的。

但这次的情况是：中方驱逐一名的的确确严重违规的记者。

美国则吊销一名完全合法工作的、没干任何错事的新华社记者。

一个是违法在先，一个是守法无缘无故受害。

这两笔账，根本不在一个逻辑框架里，这哪是“对等”？这叫无理报复。

有个值得一提的细节是，《纽约时报》执行主编周看自己在事件曝光后发了一份声明。

声明的核心内容是：“我们不会要求政府吊销媒体证件或以其他方式干涉任何记者的工作”。

你看，连被驱逐记者所在的报社都知道，用政府权力去吊销另一国记者的证件是错的。

但美国政府偏偏在24小时内就干了这件事。

6月1日，外交部发言人林剑在例行记者会上公开回应了这件事。

林剑把两条红线说得非常清楚：

第一，《纽约时报》为“台独”分裂谬论提供平台、公然踩踏一中原则和中美三个联合公报，这是不能碰的底线。

第二，这位记者有确凿的骗访记录，违反相关法规，中方是依法注销居留许可。

林剑还特别点出了一个有趣但极其不对等的现状：最近几年，中方向不少美国记者来华采访提供了签证便利，表现出了相当的灵活性。

反观另一边，中国记者申请去美国采访，能获批的少得可怜。

这种差别对待越来越明显—你想采访我，我尽量给你开绿灯。

轮到我想去你家采访时，你把门关得死死的。

一位熟悉情况的美国政府匿名官员后来也向媒体承认。

吊销新华社记者签证的行为，本质上就是“对等回应”。

把话说穿，就是报复。这不是什么政策平衡，就是政治性打击。

别把这起事件仅仅当成一个孤立的外交摩擦。

事实一再证明，美国这几年在媒体问题上做的事情，不是一天两天了。

特朗普第一个任期时，美国就逐步收紧中国媒体在美活动。

2020年，多家中国主流媒体在美国的机构一度被强行按照“外国使团”的身份登记。

正常新闻业务被扭曲成政治行为。

到了2026年4月，也就是今年早些时候，美国国务院又将中央电视台、中新社、人民日报和环球时报四家中国媒体认定为“外国使团”，明面上说的是“宣传机构”。

中国记者在美国的签证政策更是步步收紧。

美方一度将中国驻美记者的签证停留期压缩到90天。

这意味着记者每三个月就必须重新申请延期，如果审核不通过，记者随时可能被强制离开。

中方给美国驻华记者一年多次往返的待遇，美国给中国记者却连90天都不放过。

这种明显的双重标准，跟两国政府口中所谓的“新闻自由”“对等原则”完全对不上号。

一边在扩大允许，一边在疯狂收紧。谁在推动信息交流，谁在蓄意制造摩擦，高下立判。

后记

这起事件吵吵嚷嚷地上了头条，表面上是新闻工作领域的政治摩擦，但实质远没有这么简单。

中国用驱逐一个严重违规的记者表明，台湾问题上没有模糊地带，外国媒体也别想在主权问题上含糊。

美国用24小时内吊销新华社会合法记者签证表明，只要政治需要，所谓的新闻自由和对等原则，统统可以暂时放一边。

《纽约时报》自己都说了—不会要求政府用吊销媒体证件的方式报复记者。

但美国政府主动这么干了。

讽刺的是，自称最讲究法治和程序正义的国家，在政治利益面前第一个把法治精神扔掉。

当媒体变成国家政治的筹码，当记者被当作外交斗争的人质，当签证变成施压的工具，真正受伤的是新闻业。

受伤的是每一个希望通过报纸、电视和屏幕来了解世界的普通人。

免责声明:本文发布的图片、文字等素材来源于网络，我们尊重所有原创作者的权益，如有侵权、信息有误或其他异议，请联系我们，我们立即修改或删除。