阿贝尔的第一笔大收购，藏着伯克希尔20年的住宅野心

美东时间2026年5月31日，伯克希尔宣布，将以每股72.50美元现金收购泰勒·莫里森（Taylor Morrison Home Corporation）。这笔交易对应的股权价值约为68亿美元，企业价值（含债务）约为85亿美元。

该报价较这家住宅建筑商5月29日的收盘价溢价24%。受此消息提振，泰勒·莫里森公司股价周一早盘飙升了22%。

这是格雷格·阿贝尔（Greg Abel）在2026年初正式接任CEO后，第一笔由其主导并宣布的多十亿美元级收购。

消息一出，不少人的第一反应是：阿贝尔正在用一笔大交易，宣告后巴菲特时代的远航。

但如果把伯克希尔过去二十多年在住宅产业链上的资产摊开来看，这笔收购都是有迹可循。

伯克希尔另一面：美国住宅产业链上的低调巨头

巴菲特倒没说过自己在布局一个“住宅生态”，只是如果把伯克希尔旗下与住宅相关的资产逐一列出来，会发现这幅拼图早已相当完整。

地板业务，是Shaw Industries。伯克希尔在2001年完成对它的收购。Shaw长期是美国地毯和地面材料市场的重要制造商。

隔热和屋面材料，是Johns Manville。这家公司创立于1858年，历史悠久，伯克希尔在2001年将其收入旗下。它是美国领先的隔热材料和屋面系统供应商之一。

砖块和砌体产品，是Acme Brick。伯克希尔在2000年通过收购Justin Brands获得这项业务。Acme总部位于得克萨斯州沃斯堡，是美国砖块和砌体产品市场的重要公司。

涂料，是Benjamin Moore。伯克希尔同样在2000年收购了这家有百余年历史的油漆品牌。它在美国建筑和家居涂装市场具有很高知名度。

结构连接件和工程软件，是MiTek。伯克希尔在2001年收购MiTek。它生产用于屋顶桁架、建筑框架和工程设计的软件与连接件，是建筑构件行业里不太为普通消费者所知、但非常关键的一环。

地产经纪，则是HomeServices of America。这家公司伴随MidAmerican Energy进入伯克希尔体系，后来发展为美国大型住宅房地产经纪公司之一，旗下包括Berkshire Hathaway HomeServices品牌。

这些业务合在一起，覆盖了一栋房子从建材、构件、涂装到销售服务的多个关键环节。

这些交易大多发生在2000年前后，每一笔都有独立的投资逻辑：好的公司、合理价格、优秀管理层，以及能够长期保有的业务特征。

事后看，这些业务确实组成了一张美国住宅产业链上的无间网络。

2009年，次贷危机重创房地产市场。巴菲特在当年股东信中写道，伯克希尔所有与住宅和商业建筑相关的业务都遭受了严重冲击。

Shaw、Johns Manville、Acme Brick和MiTek合计税前利润，从2006年建筑活动繁荣期的12.95亿美元，降至2009年的2.27亿美元，跌幅高达82.5%。

巴菲特在股东信还说，这些企业的竞争地位没有受到损伤。

这句话很能说明伯克希尔看待住宅业务的方式，不否认周期的残酷，也不试图预测周期的拐点，真正关心的是当周期过去以后，企业的竞争位置是否还在。

收购克莱顿：在行业低谷买到优质资产

2003年，伯克希尔完成了住宅版图中最关键的一块拼图：以约17亿美元收购克莱顿房屋（Clayton Homes）。

这笔交易的缘起，后来被大家津津乐道。

一群来自田纳西大学的学生拜访巴菲特，送给他的礼物之一，是克莱顿创始人吉姆·克莱顿（Jim Clayton）的自传《First a Dream》。

其中一位学生理查德·赖特（Richard Wright）当时正在克莱顿兼职实习。他告诉巴菲特，克莱顿先生就是巴菲特会喜欢的那类人。

巴菲特读完这本书后，给吉姆的儿子、时任管理者凯文·克莱顿（Kevin Clayton）打了电话。随后，他阅读了公司的10-K和10-Q，并很快作出收购决定。

这很符合巴菲特的风格。对他来说，财务报表不仅是数字，也反映出背后掌舵人的特质。

一个管理层如何做会计判断，如何披露风险，如何处理资产和负债，往往能透露出这家公司真正的气质。

当时，预制住宅行业正处于几十年来最严重的低谷。2003年，美国新售预制房屋不足13.5万套，创下1960年代以来的新低。行业融资渠道急剧收缩，应收账款证券化市场几乎停摆。

克莱顿虽然是行业里的优质公司，但也无法完全摆脱外部融资环境的压力。

一些机构投资者反对出售。他们认为克莱顿资产负债表干净、没有债务、行业地位突出，只要等到周期复苏，股东就能获得更大回报。

这个判断并非没有道理。但问题在于，在复苏到来之前，企业必须先穿过融资枯竭的低谷。

而伯克希尔能提供的，正是克莱顿最稀缺的东西，即长期、稳定、几乎不受市场情绪干扰的资本。

吉姆·克莱顿出生于田纳西州一个贫困农民家庭。5岁开始下地干活，后来卖过吸尘器、花籽，修过收音机，开过直升机，也做过二手车生意。他后来拿到田纳西大学工程和法律双学位，并创办了克莱顿房屋。

他的商业信条很朴素：以价值为导向，不为资产支付过高价格。最初的梦想就是让更多普通美国人买得起自己的房子。

这与巴菲特长期偏好的企业家类型高度契合。

伯克希尔喜欢的，往往不是职业经理人口中的宏大叙事，而是能够在一门生意里长期扎根、谨慎配置资本、并愿意把声誉押在企业上的经营者。

凯文·克莱顿很早就进入家族企业。取得田纳西大学MBA学位后，他先在外部积累经验，随后回到公司。

他提倡“仆人式领导”，也常说一句话：“慢下来，走得快。”

巴菲特后来多次称赞克莱顿父子。在2020年股东信中，他把吉姆·克莱顿和Pilot创始人“Big Jim”哈斯拉姆并列提及。

并写道，这两位创始人后来都把具有同样激情、价值观和头脑的儿子带入公司。不得不承认，基因这件事，确实有某种魔力。

收购完成后，克莱顿借助伯克希尔的资本支持，迅速收购了竞争对手奥克伍德（Oakwood），一举成为行业最大的制造和销售商之一。

此后20多年，克莱顿从田纳西州东部的一家区域性公司，成长为美国最大的预制房屋制造商和融资平台之一。

更重要的是，它证明了伯克希尔在住宅领域的基本方法：不追逐周期景气，而是在低谷中买入能够穿越周期的经营者和资产。

2023年的三支箭：信号已经发出

时隔20年后的2023年二季度，伯克希尔重新把目光投向公开市场上的住宅建筑商。

根据当时的13F文件，伯克希尔新建仓了三家公司：DR Horton、NVR和Lennar。其中，DR Horton约597万股，持仓价值约7.26亿美元；NVR约1.11万股，持仓价值约7060万美元；Lennar约15.3万股，持仓价值约1720万美元。

三笔合计约9亿美元。对于伯克希尔庞大的股票组合而言，这只是一个不大的仓位。

但这个仓位本身值得注意。

DR Horton是美国销量最大的住宅建筑商，长期深耕入门级和中端住宅市场。NVR以轻资产模式和高资本回报率著称。Lennar则是覆盖多个价位段的全国性建筑商。

三家公司放在一起，几乎构成了对美国新建住宅市场的一次横切面观察。

当时的背景，是高利率压制二手房交易。许多业主因为锁定了低利率房贷，不愿卖出旧房再以高利率购买新房。这反而让新建住宅成为少数仍能释放真实需求的出口。

大型建筑商手握土地、供应链和按揭补贴能力，在一定程度上比依赖二手房成交的经纪商更能适应利率压力。

更深层的逻辑，仍然是克莱顿时代就已经存在的那一条：住宅是刚需消费。尤其是面向普通人的住房需求，虽然会受利率和收入预期影响，但长期看并不会消失。

截至2026年一季度，伯克希尔的股票组合中仍持有Lennar和NVR的仓位。

阿贝尔的收购：继承，也有变化

2026年1月，格雷格·阿贝尔正式接任伯克希尔CEO。巴菲特留任董事长，但公司经营层面的最终责任，已经移交给阿贝尔。

5月31日，阿贝尔宣布收购泰勒·莫里森。

这家公司总部位于亚利桑那州斯科茨代尔，在美国12个州、21个市场运营超过350个社区，旗下包括Taylor Morrison、Esplanade和Yardly等品牌，覆盖入门级、改善型和度假式生活等不同住宅需求。

公司还提供抵押贷款、产权、托管和房主保险等配套服务。

2025年，泰勒·莫里森实现营收81.2亿美元，净利润约7.83亿美元。

从交易形式上看，它与巴菲特当年收购克莱顿有明显相似之处：全现金交易，保留现有管理层，押注住宅长期需求，同时标的公司都拥有与住房购买相关的金融服务能力。

阿贝尔在声明中特别提到，泰勒·莫里森的加入延续了伯克希尔对住房领域的长期承诺，而这一承诺的代表，正是克莱顿房屋和伯克希尔旗下其他建筑产品业务。

更有意味的是巴菲特对这笔交易的评价。

据CNBC报道，巴菲特在谈到阿贝尔主导泰勒·莫里森交易时说，“格雷格做得比我更快，也比我更顺。我连对方CEO都没谈过。他已经正式启航了。”

2003年买克莱顿时，巴菲特也没有亲自去田纳西州拜访公司。他读了吉姆·克莱顿的自传，给凯文·克莱顿打了一个电话，又看了公司的10-K和10-Q，便作出决定。那是巴菲特式的交易：通过文字、报表和一次谈话，判断一个人和一家公司。

20多年后，阿贝尔完成泰勒·莫里森交易，巴菲特甚至没有和对方CEO谈过。

某种意义上，这是同一种伯克希尔方法在代际之间的延续：少一点投行式的花俏，多一点对人的判断、对资本的耐心，以及对长期生意的信任。

但其间也显示出变化。

CNBC报道，阿贝尔在声明中还说道，随着时间推移，伯克希尔希望将旗下现场建造住宅业务整合成一个统一平台，从而帮助更多美国人实现拥有住房的梦想。

“统一平台”这几个字，对熟悉伯克希尔文化的人来说，有种温和的叛逆感。

巴菲特的标志性做法，恰恰是不强调整合。他收购一家公司后，通常让原有管理层继续独立经营。伯克希尔很少要求子公司之间制造协同，更不会把“整合效应”作为交易故事的核心卖点。

阿贝尔的表达不同。

这也许并不意味着伯克希尔会变成一家传统意义上的战略整合型集团，伯克希尔的基因仍然是去中心化和长期持有。但阿贝尔显然更愿意从系统和平台角度理解这些资产之间的关系。

这或许与他的职业经历有关。

阿贝尔长期执掌伯克希尔能源公司。能源业务天然需要统一调度、资本规划和系统协同。与巴菲特相比，他对平台化、运营效率和组织整合的敏感度可能更高。

当然，愿景与落地之间仍有很长的距离。克莱顿的制造住宅和泰勒·莫里森的现场建造住宅，在工艺、客户群体、土地逻辑、融资结构和销售方式上都有显著差异。

如何把这些业务真正放入一个既能保持自主性、又能释放规模效应的平台，将是阿贝尔需要长期回答的问题。

一以贯之的底层逻辑

从2000年前后密集收购住宅产业链上的材料和服务公司，到2003年买入克莱顿，再到2023年建仓多家住宅建筑商，直至2026年全现金收购泰勒·莫里森。

如果把这条线完整画出来，会发现伯克希尔在住宅领域的兴趣从来不是一时兴起。

它背后有几条稳定的逻辑。

第一，住宅需求具有长期刚性。无论经济周期如何变化，人都需要居住空间。巴菲特长期对商业地产保持谨慎，但伯克希尔对住宅相关业务的兴趣从未真正消失。原因在于，住宅尤其是面向普通人的住房，背后对应的是最基础的生活需求。

第二，产业链的完整度本身就是优势。伯克希尔拥有的不只是建筑商，还有地板、隔热、砖块、涂料、连接件、经纪和金融服务。单独看，每项业务都不一定惊人；合在一起，它们构成了一套横跨住宅产业链多个关键环节的长期资产组合。

第三，伯克希尔习惯在行业承压时出手。2003年收购克莱顿，是在预制住宅行业低谷；2023年建仓住宅建筑商，是在高利率压制住房交易的阶段；2026年收购泰勒·莫里森，也发生在市场对美国住宅前景仍有明显分歧的时候。

巴菲特和阿贝尔在时机选择上有共同点：他们并不等到共识形成后再行动。

第四，永久资本适合住宅开发的慢周期。泰勒·莫里森CEO谢里尔·帕尔默（Sheryl Palmer）在交易公告中说，伯克希尔的长期导向，与住宅建造多年期投资周期高度契合。

住宅开发不是季度生意。从土地储备、规划审批、社区开发到销售回款，每个环节都需要时间。上市公司常常要面对短期业绩压力，而伯克希尔的优势，恰恰是它可以把时间拉长。

这些逻辑，在巴菲特时代成立，在阿贝尔时代也仍然成立。

无论方式如何变化，他们建造的仍是同一栋房子。

延伸阅读：手握3700亿“弹药”，巴菲特继任者首封股东信，很务实，很像一份伯克希尔“说明书”

—— /Cong Ming Tou Zi Zhe/ ——

排版：鹤九责编：艾暄